ditemi un po'... questa (604604276) è da muro?
Sbagliata in pieno o solo sfiga?
ditemi un po'... questa (604604276) è da muro?
Sbagliata in pieno o solo sfiga?
Da muro magari no, ma c'è sicuramente un po' di sfiga.
Per te segnare su azione era tosta, nonostante le molte azioni... hai avuto un cp e l'hai sbagliato... zero SE.
Lui ha avuto due azioni al centro, aveva tipo un 30% e spiccioli di segnarne almeno una, direi che gli è andata bene
Domanda: con quelle valutazioni non aveva più senso schierarli difensivi, gli attaccanti? Tanto non bucavi, con più possesso magari gli toglievi un'azione (quella decisiva?) e aumentavi le chances di SE (seppur con quelle specialità...). Oppure hanno zero regia?
Una volta ho letto di una tizia che si definiva una donna "bella, intelligente, brillante, intrigante, empatica e competente in tanti campi".
Ho deciso di cercarla, ma non per mettermici insieme sia chiaro, solo per accertarne l’esistenza (semi-cit.)
Intanto diciamo che ho piccato, prendendomi qualche rischio (di troppo )
Poi la sfiga mi ha tolto in sequenza:
1) contemporaneamente il miglior attaccante/tiratore 39'
2) il secondo miglior difensore 42'
3) ed il terzo miglior centrocampista 44'
Il tutto già nel primo tempo.
è poi vero che avrei potuto rafforzare gli attacchi laterali e attaccare sulle ali, ma vista la botta di sfiga precedente....
Scusate non ci sto capendo più nulla, sto inanellando risultati assurdi una dopo l' altro, tipo questi:
604571393
604571398
604571407
604571410
604571413
604571382
Che succede? Inoltre i miei attaccanti non segnano, nonostante siano i più forti del girone. Poi le statistiche della serie (28831) mi dicono che sono il piu forte e mi ritrovo ultimo! Help please.
Vedendo le prime quattro, sarebbe da mandarti direttamente a Lourdes...
Le ultime due non sono proprio da tripla, ma sono risultati statistamente più probabili (per quanto non fortunati neanche quelli)
Consigli sparsi:
- HT è un gioco di probabilità, devi fare il massimo per portare le probabilità a tuo favore, poi può succedere anche questo... molto probabilmente è un periodo sfigato, passerà
- i tuoi attaccanti possono essere forti quanto vuoi, quello che conta è quanto contribuiscono alle valutazioni di squadra, perché sono queste ultime a contare su HT, non la forza dei singoli
- ho notato che giochi troppo spesso in maniera "standard", e ti adatti poco all'avversario: dovresti studiarli di più, e usare più moduli e più riposizionamenti per contrastarli, questo ti darebbe molte più chances di fare risultato. Un esempio lampante è la trasferta contro Nacional de Merendin: gli hai lasciato le praterie sui lati difensivi, e tu non bucavi da nessuna parte... è chiaro che potevi impostarla meglio
- puoi sicuramente migliorare nelle specialità dei giocatori, almeno avresti qualche SE che ti da una mano... hai pure una bassa % di realizzazione dei cp (su 6 azioni finite in "altro", ho visto un rigore segnato, una punizione segnata ed una sbagliata), il che mi fa sospettare che tu non abbia un tiratore molto efficace
- ah, ho notato pure che tieni la resistenza abbastanza bassa, visto che giusto gli allenandi in attacco sono messi bene, il resto sta tra l'insufficiente e l'accettabile... occhio perché in questo modo perdi valutazioni nei finali di partita (e anche nel finale del primo tempo)
Insomma, la sfiga c'è, i margini di miglioramento pure
Una volta ho letto di una tizia che si definiva una donna "bella, intelligente, brillante, intrigante, empatica e competente in tanti campi".
Ho deciso di cercarla, ma non per mettermici insieme sia chiaro, solo per accertarne l’esistenza (semi-cit.)
Grazie mille. Sulla previbilità hai perfettamente ragione, seguirò il tuo consiglio. Sui calci piazzati, sono in VI e ho due un fuoriclasse magnifici e uno splendido, non so se sono sufficienti. La resistenza.... era al 19% fino a due settimane fa. Quello che mi fa incazzare è che con valori di difesa elevatissimi contro attacchi abbastanza spenti con me segnano tutti, mentre io faccio una fatica assurda. In attacco ho un extraterreste e un sovrannaturale, hanno fatto 1 goal in campionato in due. Con un centrocampo nettamente superiore, mi sembra alquanto assurdo. Sto per retrocedere, hai guardato le stats della serie? Grazie comunque!!!
13 è proprio il minimo sindacale, forse meno... già in VI trovi portieri con parate e cp tali da non farti segnare sempre. Se ne trovi uno 15 (titanico) o più sarebbe meglio...
Anche qui stai al minimo, vista l'età dei non-allenandi, sarebbe da alzare un bel po' (23 se non 27%)
Ora a quanto la tieni, più o meno del 19%?
No, mi sono limitato alle partite che mi hai postato.
Sappi comunque che agli attaccanti servono regia e passaggi oltre che attacco, visto che adesso contribuiscono a quattro reparti (CC e i tre lati di attacco) ... sull'assegnazione dei gol, sappi che è casuale, anche se tendenzialmente segna di più chi ha la skill attacco più alta. L'importante è segnare, non ha importanza con quali giocatori lo fai.
Effettivamente le statistiche del girone dicono che la tua è la squadra più forte, ma in realtà c'è molto equilibrio, siete abbastanza vicini come valori complessivi, per cui basta poco per trovarsi in una situazione brutta... comunque mancano 4 partite, fai ancora in tempo a salvarti, con un pizzico di fortuna anche senza fare gli spareggi. Non mollare
Una volta ho letto di una tizia che si definiva una donna "bella, intelligente, brillante, intrigante, empatica e competente in tanti campi".
Ho deciso di cercarla, ma non per mettermici insieme sia chiaro, solo per accertarne l’esistenza (semi-cit.)
617026164 posso postarla qui?
Credevo di iniziare bene la stagione con 1 o 3 punti in trasferta invece nulla.. Dopo il mio pareggio pensavo si sarebbe raddrizzata ma niente da fare.. Speriamo di aver concentrato tutta la sfortuna di questa stagione qui :-)
Titans 1971 VII.879 & Cantera 1893
Palmares: VIII: 1° - VII 2°
Pensavo invece di aver scelto bene standogli sopra in difesa e su un lato ed andando pari o un filo sopra in mezzo..
Tra l'altro predictor dove che avrei dovuto perdere solo il 25% delle volte e vincere il 57%, avevo 4 cdt in campo (avevo tolto un veloce per evitare SE meteo negativi) e se non sbaglio ho preso contro uno SE per cdt.. Sinceramente non capisco dove ho sbagliato e come avrei dovuto giocare in alternativa (spero di ricevere qualche suggerimento anti nubbo)
Titans 1971 VII.879 & Cantera 1893
Palmares: VIII: 1° - VII 2°
Sugli SE puoi aver avuto sfortuna, questo è vero. Un monolato di base non è mai bello, è una soluzione rischiosa e di emergenza. Basta che le azioni non vadano sul lato forte (come è successo oggi) e sei finito. Per il resto potevi optare almeno per un bilato, sulle fasce l'avversario era proprio leggero. Magari avrei sacrificato un pizzico di difesa per pompare CC o attacco
Così facendo hai attaccato in maniera poco efficace, difeso in maniera discreta ma non stellare, mentre a possesso eravate praticamente alla pari
La difesa speravo che tenendola sopra gli avrei quasi annullato le occasioni (invece ho subito 2 SE su 2 e 2 azioni normali su 2),non volevo mettere il dco per questo motivo..
Forse potevo fare 3 DC di cui uno offensivo 2 ali offensive 3 cc normali e due attaccanti esterni?
Titans 1971 VII.879 & Cantera 1893
Palmares: VIII: 1° - VII 2°
Non eri così sopra da annullare gli attacchi. Coprivi discretsmente, ma non troppo bene
Potevi già solo fare 352 con ali e terzini normal. Le puntesi può vedere. Non ci vuole molto a,fare due attacchi almeno insufficienti
match id 643740154
FC Aston Villalba (1695223)
Una volta ho letto di una tizia che si definiva una donna "bella, intelligente, brillante, intrigante, empatica e competente in tanti campi".
Ho deciso di cercarla, ma non per mettermici insieme sia chiaro, solo per accertarne l’esistenza (semi-cit.)
Una volta ho letto di una tizia che si definiva una donna "bella, intelligente, brillante, intrigante, empatica e competente in tanti campi".
Ho deciso di cercarla, ma non per mettermici insieme sia chiaro, solo per accertarne l’esistenza (semi-cit.)
match id 643740158
FC Aston Villalba (1695223)
Una volta ho letto di una tizia che si definiva una donna "bella, intelligente, brillante, intrigante, empatica e competente in tanti campi".
Ho deciso di cercarla, ma non per mettermici insieme sia chiaro, solo per accertarne l’esistenza (semi-cit.)