Risultati da 1 a 10 di 10

Discussione: Attaccanti

  1. #1
    Debole
    Data Registrazione
    Jan 2012
    Messaggi
    202

    Predefinito Attaccanti

    Sto cominciando a guardare per un paio di attaccanti da comprare per la VI serie e caso mai anche qualcosina in più visto che vorrei provare a salire ... ad ora gioco con uno o due cosi, a seconda del modulo, che non si possono considerare attaccanti

    Uno dei due deve avere anche CP visto che al momento non ho alcun tiratore decente in squadra.

    Pensavo a un attaccante difensivo (imp,cdt,vel) e a uno sventrapapere (si dice così ? ) potente con CP.

    Come dovrei prenderli ?

    Lo sventrapapere "funziona" ? Nel senso, il suo SE esce frequentemente se si ha possesso, o è meglio comunque schierare due attaccanti difensivi ?

  2. #2
    Sovrannaturale L'avatar di jahlion
    Data Registrazione
    Sep 2008
    Località
    GE (Caruggi, Rive Gauche)
    Messaggi
    2,560

    Predefinito

    attaccate difensivo vale la pena solo se è tecnico, perché mettendolo difensivo ha il bonus passaggi che alza gli attacchi laterali (più sono alti i passaggi più li alza, difatti nei trequartisti passaggi deve essere la skill più alta).
    un attaccante imprevedibile, veloce, potente o senza specialità, se lo metti difensivo come valutazioni perdi parecchio più in attacco di quanto guadagni a centrocampo (la skill regia si sente anche se è schierato normal).

    lo sventrapapere deve avere regia alta ed essere schierato normale, se lo schieri difensivo o esterno non segna grazie alla sua possanza fisica (e non è un SE, le sue reti di fisico finiscono nella colonna altro, come i cp e non sono, come i cp stessi, legati al possesso).

    io, per una VI con ambizioni li cercherei minimo 13/14, con passaggi almeno 9/10.

    regia più ce n'è meglio è ma dipende da quanto puoi spendere e almeno che non siano potenti (in quel caso almeno 9/10 ma passaggi può anche scendere) in VI non è fondamentale: meglio un livello in più in attacco di due in regia.

    un trequartista per la VI lo prenderei regia almeno 12/13, passaggi almeno 14/15, attacco almeno 9.

    una skill che mi piace molto nelle punte è cross perché permette di schierarli verso l'esterno con ottimi risultati, tipo in abbinata alle ali offensive per bucare sulle fasce un contropiedista molto ben coperto.

    sto cercando anche io una punta con CP perché sto pensionando quella vecchia: non sono facili da trovare con CP alti (da 16 in su) ma ci sono.
    se ti accontenti i un 14/15 ce ne sono molti di più.
    cmq è un'ottima idea cercare un tiratore visto che dai calci piazzati arrivano parecchie reti.

    e la prossima volta che partirò con un progetto a lungo termine, giuro che uno degli allenandi lo cercherò che abbia CP oltre 16.
    Ultima modifica di jahlion; 16-02-2020 alle 19:26


  3. #3
    Debole
    Data Registrazione
    Jan 2012
    Messaggi
    202

    Predefinito

    Per lo "sventrapapere" tiratore avevo adocchiato questo, attualmente in vendita, non ha passaggi ma fino a 8/9 ce lo porterei io, se non sale troppo oltre il CT ci farei un pensierino: (422486129). Può andare bene ?

    L'altro da usare anche da attaccante esterno, dici tipo uno così ? (418569630)

    Il trequartista tecnico non mi piace granchè ..

  4. #4
    Sovrannaturale L'avatar di jahlion
    Data Registrazione
    Sep 2008
    Località
    GE (Caruggi, Rive Gauche)
    Messaggi
    2,560

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da OKc Visualizza Messaggio
    Per lo "sventrapapere" tiratore avevo adocchiato questo, attualmente in vendita, non ha passaggi ma fino a 8/9 ce lo porterei io, se non sale troppo oltre il CT ci farei un pensierino: (422486129). Può andare bene ?
    sventrapapere e tiratore CP 22!
    se non ha passaggi ne risentono solo le valutazioni in attacco ma per lo "SE che non è SE" contano solo attacco (lui 15) e regia (lui 14), quindi li farebbe eccome.
    anche se in passaggi è basso (5) per me con quel 22 in CP è perfetto (e ha pure un accettabile in cross).
    e se lo alzi in passaggi benissimo, un bell'allenando 27/28 enne.

    Citazione Originariamente Scritto da OKc Visualizza Messaggio
    L'altro da usare anche da attaccante esterno, dici tipo uno così ? (418569630)
    bello, ma non mi piace molto la spec CDT per un attaccante visto che non gli serve la skill ''attacco'' per segnare gli SE CDT.
    però come skill è perfetto, se non trovi di meglio (tipo uno simile ma veloce o imprevedibile) va bene anche così .
    io due stagioni fa vinsi la mia VI con un attaccante esterno addirittura senza spec, quindi CDT anche meglio (ma poi, alla fine, contano molto più le valutazioni delle specialità).
    e con tutti e due questi attaccanti faresti decisamente un GROSSO passo avanti rispetto alle tue concorrenti.

    Citazione Originariamente Scritto da OKc Visualizza Messaggio
    Il trequartista tecnico non mi piace granchè ..
    il trequartista è SOLO tecnico, se non è tecnico si chiama semplicemente attaccante difensivo.
    Ultima modifica di jahlion; 16-02-2020 alle 21:25


  5. #5
    MODERATORE L'avatar di Kira
    Data Registrazione
    Feb 2008
    Località
    Civitanova Marche
    Messaggi
    19,285

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da jahlion Visualizza Messaggio
    il trequartista è SOLO tecnico, se non è tecnico si chiama semplicemente attaccante difensivo.
    Ah, non sapevo fossi di quella sponda...

    Non vorrei mai far parte di un club che accettasse tra i suoi soci uno come me (Groucho Marx)

  6. #6
    Sovrannaturale L'avatar di jahlion
    Data Registrazione
    Sep 2008
    Località
    GE (Caruggi, Rive Gauche)
    Messaggi
    2,560

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da Kira Visualizza Messaggio
    Ah, non sapevo fossi di quella sponda...
    sono cresciuto in una famiglia dai sani princìpi


    e cmq per me, tranne in situazioni particolari con avversari particolari, non conviene molto mettere difensivo un attaccante non tecnico per guadagnare, ad esempio, 0.50 a cc e perdere 1.50 in attacco.


  7. #7
    MODERATORE L'avatar di Kira
    Data Registrazione
    Feb 2008
    Località
    Civitanova Marche
    Messaggi
    19,285

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da jahlion Visualizza Messaggio
    e cmq per me, tranne in situazioni particolari con avversari particolari, non conviene molto mettere difensivo un attaccante non tecnico per guadagnare, ad esempio, 0.50 a cc e perdere 1.50 in attacco.
    Adesso è così, perché un attaccante contribuisce al possesso qualunque sia il suo riposizionamento.
    Ma prima delle modifiche, mettevi difensivo tanto un tecnico quanto un altro specialista, perché eri obbligato se volevi alzare il CC.
    Ad oggi il problema dei tecnici è l'opposto, e cioè che una volta che li hai, li puoi usare solo difensivi. Diversamente, sprechi il malus (e gli SE sono rari)

    Non vorrei mai far parte di un club che accettasse tra i suoi soci uno come me (Groucho Marx)

  8. #8
    Sovrannaturale L'avatar di jahlion
    Data Registrazione
    Sep 2008
    Località
    GE (Caruggi, Rive Gauche)
    Messaggi
    2,560

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da Kira Visualizza Messaggio
    Adesso è così, perché un attaccante contribuisce al possesso qualunque sia il suo riposizionamento.
    Ma prima delle modifiche, mettevi difensivo tanto un tecnico quanto un altro specialista, perché eri obbligato se volevi alzare il CC.
    Ad oggi il problema dei tecnici è l'opposto, e cioè che una volta che li hai, li puoi usare solo difensivi. Diversamente, sprechi il malus (e gli SE sono rari)
    esatto, prima delle modifiche c'erano molti trequartisti veloci o imprevedibili, io stesso ne ho avuti almeno due o tre in qatar.
    se li mettevi difensivi era un po' come tirare una coperta, nel senso che perdevi in attacco quello che guadagnavi a centrocampo e non come adesso che perdi molto più attacco di quanto guadagni a centrocampo (ma ora la skill regia si sente anche da normal)

    per questo adesso per me il trequartista è esclusivamente il tecnico


  9. #9
    Debole
    Data Registrazione
    Jan 2012
    Messaggi
    202

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da jahlion Visualizza Messaggio
    bello, ma non mi piace molto la spec CDT per un attaccante visto che non gli serve la skill ''attacco'' per segnare gli SE CDT.
    però come skill è perfetto, se non trovi di meglio (tipo uno simile ma veloce o imprevedibile) va bene anche così .
    Sisi, era solo per vedere tipo le skill, ne cercherò uno con meno passaggi da allenare veloce o imprevedibile.
    A proposito, meglio veloce o imprevedibile ? Ho 3 imprevedibili titolari e nessun veloce, meglio il quarto imprevedibile o avere anche un veloce in squadra ?

    Citazione Originariamente Scritto da jahlion Visualizza Messaggio
    esatto, prima delle modifiche c'erano molti trequartisti veloci o imprevedibili, io stesso ne ho avuti almeno due o tre in qatar.
    se li mettevi difensivi era un po' come tirare una coperta, nel senso che perdevi in attacco quello che guadagnavi a centrocampo e non come adesso che perdi molto più attacco di quanto guadagni a centrocampo (ma ora la skill regia si sente anche da normal)

    per questo adesso per me il trequartista è esclusivamente il tecnico
    Ecco, ero rimasto indietro, per questo chiedevo per i trequartisti

  10. #10
    Sovrannaturale L'avatar di jahlion
    Data Registrazione
    Sep 2008
    Località
    GE (Caruggi, Rive Gauche)
    Messaggi
    2,560

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da OKc Visualizza Messaggio
    Ho 3 imprevedibili titolari e nessun veloce, meglio il quarto imprevedibile o avere anche un veloce in squadra ?
    se hai già tre imprevedibili e nessun veloce sicuramente meglio un veloce.
    non avendo nemmeno un giocatore veloce in campo lasci il monopolio degli SE veloci (nel caso venisse/ro sorteggiato/i) all'avversario.


Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •