[CALCIO] Stagione 2016/2017

[teppic]

Tipo... si è buttato a terra per proteggersi. E' ridicolo sostenerlo.

Puoi dimostrare che non sia vero? Gli ha tirato la maglia e si è buttato a terra, il "contatto" c'è stato e questo è innegabile. Puntare la squalifica sulla simulazione era comico e difatti hanno dovuto fare marcia indietro, perchè come ha detto giustamente baldissoni, stavi cambiando le regole della simulazione.

Detto ciò si è chiaramente buttato, ma non poteva essere squalificato.

[fantaluca]

quando passo a Roma devo stare attento a toccare dentro la gente per strada

[macedone]

http://www.calciomercato.com/news/ca...e-marott-59570

Sono completamente d'accordo con questo articolo. Baldissoni ha detto quelle cose perchè un tifoso sfegatato dalla Roma, e stipendiato lautamente dalla Roma come lui non poteva che dire cose di quel genere. Seppur palesemente false.

Quindi vale il detto....

Discutere con certe persone è come giocare a scacchi con un piccione. Puoi essere anche il campione del mondo ma il piccione farà cadere tutti i pezzi, cagherà sulla scacchiera e poi se ne andrà camminando impettito come se avesse vinto lui.

[fantaluca]

[URL]
Discutere con certe persone è come giocare a scacchi con un piccione. Puoi essere anche il campione del mondo ma il piccione farà cadere tutti i pezzi, cagherà sulla scacchiera e poi se ne andrà camminando impettito come se avesse vinto lui.

[teppic]

quando passo a Roma devo stare attento a toccare dentro la gente per strada

Tutto si riduce a:
"...questa Corte non può entrare nel merito della sussistenza del rapporto tra causa ed effetto in un determinato episodio simulatorio."

Se fosse passata questa squalifica sarebbero dovuti essere squalificati 20 giocatori a giornata.

[Crash and Burn]

Tutto si riduce a:
"...questa Corte non può entrare nel merito della sussistenza del rapporto tra causa ed effetto in un determinato episodio simulatorio."

Se fosse passata questa squalifica sarebbero dovuti essere squalificati 20 giocatori a giornata.

in realtà tutto si riconduce a:
se simuli un contatto che non c'è stato = simulazione da prova tv
se accentui un contatto = simulazione da decisione dell'arbitro

[azteca]

[aed1248]

Tipo... si è buttato a terra per proteggersi. E' ridicolo sostenerlo.

Guarda che non ha rantolato per 2 anni alla nedved o lichtsteiner. Si è alzato subito dopo.

in realtà tutto si riconduce a:
se simuli un contatto che non c'è stato = simulazione da prova tv
se accentui un contatto = simulazione da decisione dell'arbitro

Infatti il problema della prima sentenza è stato proprio che il giudice si è espresso su un campo non di sua competenza. Per questo la squalifica era ridicola, anche in virtù del fatto che la stessa corte aveva squalificato Cataldi proprio per il gesto di aver tirato la maglia ad un calciatore avversario.

[aed1248]

Ora ci aspettiamo tutti che l'efficientissimo osservatorio nazionale prenda provvedimenti per lo striscione di ieri esposto a S. Siro

[azteca]

ora aspettiamo di giocare contro una squadra senza maglia bianconera

[jakethesnake]

Guarda che non ha rantolato per 2 anni alla nedved o lichtsteiner. Si è alzato subito dopo.

Il fatto che sia caduto ha fatto pensare all'arbitro che ci fosse stato un colpo. Che invece non c'è stato.

Ora invece ti faccio una domanda: secondo te è possibile che Strootman sia caduto per la tirata della maglia?

[fantaluca]

Se fosse passata questa squalifica sarebbero dovuti essere squalificati 20 giocatori a giornata.

esattamente come la squalifica che prese Krasic per un tuffo osceno... che rimane unica

[jakethesnake]

La motivazione della revoca della sentenza è stata che la strattonata poteva aver causato la caduta di Strootman. In pratica hanno detto che non c'è stata simulazione.

Io la trovo una decisione sfacciatamente politica per evitare polemiche. Alla fine lamentare una congiura di palazzo funziona.

[fantaluca]

Alla fine lamentare una congiura di palazzo funziona.

se lamentare congiure funzionasse, la Roma sarebbe campione del mondo

[teppic]

La motivazione della revoca della sentenza è stata che la strattonata poteva aver causato la caduta di Strootman. In pratica hanno detto che non c'è stata simulazione.

Hanno detto che non sono tenuti a valutare il rapporto tra l'intervento ed il danno. Ed è corretto, perchè se così non fosse sarebbero obbligati a valutare tutti e dico tutti gli interventi di gioco e non. Perchè ogni volta potresti dire che il giocatore ha esagerato nelle conseguenze dell'intervento.

[teppic]

esattamente come la squalifica che prese Krasic per un tuffo osceno... che rimane unica

Mi ricordo sicuramnete adriano (che simulo contro di noi un rigore...dato ovviamente) e zalayeta

[fantaluca]

zalayeta

zalayeta fu prima graziato, ma alla seconda era forse effettivamente troppo

[jakethesnake]

Hanno detto che non sono tenuti a valutare il rapporto tra l'intervento ed il danno. Ed è corretto, perchè se così non fosse sarebbero obbligati a valutare tutti e dico tutti gli interventi di gioco e non. Perchè ogni volta potresti dire che il giocatore ha esagerato nelle conseguenze dell'intervento.

E allora tanto valeva mandarlo a terra sul serio entrandogli a forbice sulle gambe e farlo uscire in barella. Tanto è uguale.

[teppic]

E allora tanto valeva mandarlo a terra sul serio entrandogli a forbice sulle gambe e farlo uscire in barella. Tanto è uguale.

ah con me sfondi una porta aperta, se ti devi far squalificare almeno fagli male

[jakethesnake]

ah con me sfondi una porta aperta, se ti devi far squalificare almeno fagli male

Quello che irrita non è tanto la squalifica di Cataldi quanto il fatto che ha fatto una porcheria e l'ha passata liscia, mentre l'altro con una colpa molto minore l'ha pagata.