Pareggio con la prima in classifica. Forse meritavo qualcosa in più io, ma pazienza. Si continua a lottare per la permanenza in IV!
Pareggio con la prima in classifica. Forse meritavo qualcosa in più io, ma pazienza. Si continua a lottare per la permanenza in IV!
La precedente l'ha giocata in contropiede. Eccellente alto. Va beh... faccio partitella che formidabile mi basta per una sufficiente supremazia a centrocampo; il resto è avanti solo in difesa. Perdo 2-3, vado a vedere i valori e...ha fatto splendido alto a centrocampo.
Che senso ha guardare le partite precedenti se a parità di giocatori possono variare così tanto? Praticamente è tirare una moneta.
11/2/2011: +3359 (400 pagati alla crisi del Giappone)
11/1/2011: +3270 World Mining: 54 x 59,41 = 3208,14 (split a 6.000)
Global Opp.: 128,46 x 24,53 = 3151,18 (split a 6000)
Superato anche questo turno di coppa, sempre ai calci di rigore.
Una volta ho letto di una tizia che si definiva una donna "bella, intelligente, brillante, intrigante, empatica e competente in tanti campi".
Ho deciso di cercarla, ma non per mettermici insieme sia chiaro, solo per accertarne l’esistenza (semi-cit.)
11/2/2011: +3359 (400 pagati alla crisi del Giappone)
11/1/2011: +3270 World Mining: 54 x 59,41 = 3208,14 (split a 6.000)
Global Opp.: 128,46 x 24,53 = 3151,18 (split a 6000)
Basta non giocare CA (togli il malus a CC), non giocare PIC, magari non fare eccessivo turnover, ed ecco che a CC fa di più, il MOTS non serve (ed è da scemi a meno di metà stagione). Tra l'altro non è che per studiarsi l'avversario di coppa si guardano solo le partite di coppa, altrimenti poi la sorpresa è veramente dietro l'angolo.
Da te mi sarei aspettato più una lamentela del tipo che contro di te danno tutti il 101% (che poi in realtà è un onore, significa che sei considerato un avversario tosto)
Una volta ho letto di una tizia che si definiva una donna "bella, intelligente, brillante, intrigante, empatica e competente in tanti campi".
Ho deciso di cercarla, ma non per mettermici insieme sia chiaro, solo per accertarne l’esistenza (semi-cit.)
Altra vittoria in coppa, resto ancora dentro. Il prossimo turno però sarà davvero duro
sono incredibilmente primo, dopo la prima sconfitta, ne ho vinte 3 di fila... pensavo che un girone peggio di quello dello scorso anno fosse impossibile, invece quest'anno è ancora peggio!
Fra l'altro è valutato 157° su 256, mi chiedo come siano quelli peggio del mio...
Per cui ne approfitto per fare la rivoluzione, cambio allenamento a regia e dopo anni si torna al 3-5-2
a.s.c.azzo&co. - AC Sensible Soccer 2 - 0 (557342570)
Contro un attacco non esaltante, vado di 4-5-1... e nonostante la solida tenuta difensiva, prendo ugualmente due gol (entrambi col 16% di realizzazione) e non si vede l'ombra di uno SE (a parte quelli meteo). Forse ci stava giocarla in pressing (possesso tra il 47% e il 49%)
Pazienza, incassiamo e pensiamo alla prossima
Una volta ho letto di una tizia che si definiva una donna "bella, intelligente, brillante, intrigante, empatica e competente in tanti campi".
Ho deciso di cercarla, ma non per mettermici insieme sia chiaro, solo per accertarne l’esistenza (semi-cit.)
1-3 in casa della prima in classifica che le aveva vinte tutte. Un po' di random per me ma ho visto di peggio.
11/2/2011: +3359 (400 pagati alla crisi del Giappone)
11/1/2011: +3270 World Mining: 54 x 59,41 = 3208,14 (split a 6.000)
Global Opp.: 128,46 x 24,53 = 3151,18 (split a 6000)
doppia vittoria e doppia vetta in classifica per prima e seconda squadra
campioni della HTita CUP stagione 26vincitori de "Il cucchiaio di legno II" in sokkervincitori de "Il cucchiaio di legno III" in sokker ex aequo con Dampyr
GRAURRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRREXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
vittoria comoda con il BOT, meno male che li hanno inventati!
Nonostante sotto deliri influenzali canni totalmente una sostituzione (faccio entrare un trequartista e lo schiero terzino difensivo ) riesco a vincere ugualmente.
vittoria 3:0 e primo posto in classifica in società con altre 2 squadre, girone veramente scarso
AC Sensible Soccer - Nerulum 2 - 1 (557342576)
L'avversario perde il controllo della squadra in settimana, per cui valutazioni ben note... quindi provo uno strano 5-5-0 monolato (col difensivista è dura ) dove lo buco decentemente su un lato.
Finisce che prendo gol su CA spontaneo dopo pochi minuti, pareggio ad inizio secondo tempo su TdF spontaneo (assurdo per assurdo ), ed a partita quasi scaduta segno su SE angolo+CdT. Giustamente, perché con possesso del 61% e 4 colpitori a 0 non potevo non averlo a favore!
La lotta salvezza continua...
Una volta ho letto di una tizia che si definiva una donna "bella, intelligente, brillante, intrigante, empatica e competente in tanti campi".
Ho deciso di cercarla, ma non per mettermici insieme sia chiaro, solo per accertarne l’esistenza (semi-cit.)
Senza portiere (scarso di forma) e con l'ala titolare infortunata gioco obbligato 343 e contropiede contro un centrocampo fortissimo. 4-3 per me. Salvezza piu' vicina.
11/2/2011: +3359 (400 pagati alla crisi del Giappone)
11/1/2011: +3270 World Mining: 54 x 59,41 = 3208,14 (split a 6.000)
Global Opp.: 128,46 x 24,53 = 3151,18 (split a 6000)
Una volta ho letto di una tizia che si definiva una donna "bella, intelligente, brillante, intrigante, empatica e competente in tanti campi".
Ho deciso di cercarla, ma non per mettermici insieme sia chiaro, solo per accertarne l’esistenza (semi-cit.)
0-0 con le riserve... oro che cola!
11/2/2011: +3359 (400 pagati alla crisi del Giappone)
11/1/2011: +3270 World Mining: 54 x 59,41 = 3208,14 (split a 6.000)
Global Opp.: 128,46 x 24,53 = 3151,18 (split a 6000)
Al minuto zero il possesso era 49% per te e 51% per l'avversario.
C'è solo un problema: il CA funziona se tu sei sotto di possesso senza il malus della tattica (che, ti ricordo, ti toglie il 7% del CC) ... quindi, conti alla mano, non poteva funzionare comunque.
Una volta ho letto di una tizia che si definiva una donna "bella, intelligente, brillante, intrigante, empatica e competente in tanti campi".
Ho deciso di cercarla, ma non per mettermici insieme sia chiaro, solo per accertarne l’esistenza (semi-cit.)