Vale + un allenamento SECONDARIO attacco nella squadra giovanile o uno da centrocampista (sempre allenando attacco) per osmosi nella squadra principale?
Vale + un allenamento SECONDARIO attacco nella squadra giovanile o uno da centrocampista (sempre allenando attacco) per osmosi nella squadra principale?
11/2/2011: +3359 (400 pagati alla crisi del Giappone)
11/1/2011: +3270 World Mining: 54 x 59,41 = 3208,14 (split a 6.000)
Global Opp.: 128,46 x 24,53 = 3151,18 (split a 6000)
scusa ma non riesco a capire
Ho due giovani esattamente uguali (17enni o 18enni quindi) e con gli stessi millisemali nella skill primaria (es. attacco):
a) uno nelle giovanili, che prende attacco come allenamento SECONDARIO;
b) uno nella squadra principale, dove alleno attacco; però viene schierato a centrocampo e prende solo l'allenamento per osmosi.
Quale dei due viene promosso prima?
11/2/2011: +3359 (400 pagati alla crisi del Giappone)
11/1/2011: +3270 World Mining: 54 x 59,41 = 3208,14 (split a 6.000)
Global Opp.: 128,46 x 24,53 = 3151,18 (split a 6000)
troppo vago, posta le skill dei giocatori, così poi valutiamo bene.
?? Non ho due giocatori da valutare.
Io voglio capire una cosa. Mi conviene promuovere un giocatore che non ha raggiunto i valori massimi nelle giovanili e poi allenarlo per osmosi come centrocampista nella squadra principale o mi conviene tenerlo nelle giovanili e continuare a propinargli attacco come allenamento secondario?
11/2/2011: +3359 (400 pagati alla crisi del Giappone)
11/1/2011: +3270 World Mining: 54 x 59,41 = 3208,14 (split a 6.000)
Global Opp.: 128,46 x 24,53 = 3151,18 (split a 6000)
Cioè, dimmi se sbaglio... tu hai un giocatore nelle giovanili, e stai chiedendo se prende più decimali di allenamento in attacco giocando in attacco nelle giovanili (con attacco allenamento secondario), oppure per osmosi in prima squadra?
A naso direi che ti conviene allenarlo ancora nelle giovanili, ma non saprei darti fonti che lo confermano.
Una volta ho letto di una tizia che si definiva una donna "bella, intelligente, brillante, intrigante, empatica e competente in tanti campi".
Ho deciso di cercarla, ma non per mettermici insieme sia chiaro, solo per accertarne l’esistenza (semi-cit.)
Come al solito dici giusto.
Questo fatto di dover aspettare tanto per la serie delle giovanili mi ha creato una situazione in cui ho dei discreti giocatori, che hanno raggiunto l'età per la promozione ma non ancora il massimo livello. E vorrei capire come fare le cose + in fretta possibile:
a) avendo gli slot della squadra principale tutti occupato;
b) l'allenamento primario della squadra giovanile occupato.
In pratica cosa è + veloce (dà + decimali) tra:
a) osmosi nella squadra principale (alleno attacco e li schiererei a centrocampo);
b) allenamento secondario nella giovanile;
c) allenamento individuale nella giovanile.
Chiaro che tra b) e c) prevale b). Invece:
1) tra a) e b)?
2) e tra a) e c)?
Ultima modifica di jakethesnake; 04-08-2011 alle 12:40
11/2/2011: +3359 (400 pagati alla crisi del Giappone)
11/1/2011: +3270 World Mining: 54 x 59,41 = 3208,14 (split a 6.000)
Global Opp.: 128,46 x 24,53 = 3151,18 (split a 6000)
Una volta ho letto di una tizia che si definiva una donna "bella, intelligente, brillante, intrigante, empatica e competente in tanti campi".
Ho deciso di cercarla, ma non per mettermici insieme sia chiaro, solo per accertarne l’esistenza (semi-cit.)
c) è da scartare in assoluto perchè non hai la garanzia che prenda l'allenamento in attacco (potrebbe allenarsi in passaggi o cross dove magari non ha margini di crescita)
era una bella giornata, mi sveglio come tutti i pomeriggi, tranquillo entro nel forum... Niente! Non c'è niente! Guardo la mia firma: Vuoto! Nulla! Deserto! Ho pensato: ma che?, ma come?, ma chi cazzo? Mi hanno fregato le mie figurine! Ora, io spero che tra voi ci sia il ladro così che possa sentire quanto ho da dirgli: CORNUTO! erano le mie figurine...