Referendum

[aggo85]

di base si danno tutte, uno può chiedere di non prendere una determinata scheda, e va segnato in un registro apposito (non lui, il numero delle persone che lo fanno, ma serve più che altro per fare il raffronto poi all'apertura delle schede perché tornino i conti)

[Ale 9]

http://www.referendum2011.interno.it/

siamo già oltre il 40%

[aggo85]

grattiamoci tutti le palle

[Ferlons]

Dal punto di vista dello scrutatore è una rottura di c...o quando uno non prende una scheda perchè devi segnarlo nei vari registri, ti fa sballare i conti ecc.. ecc...

Però è lecito farlo e non sei tenuto a dare motivazioni

[slaine]

http://www.referendum2011.interno.it/

siamo già oltre il 40%

di fronte alla scuola dove c'è il seggio c'è anche un bar dove ho ascoltato diversi commenti "da bar", appunto...in diversi dicevano che loro sarebbero andati a votare anche se l'avessero fatta meno sporca perchè dove abito io c'è una situazione con l'azienda che gestisce l'acqua a dir poco surreale...cmq, al bar sembrava che TUTTI i maggiorenni erano andati a votare

[derblauereiter]

Ti posso chiedere come mai, sempre se non è troppo personale come domanda...?!

Come mai sono andato a votare ? Per il motivo che ho scritto. Anche se non ero d'accordo ho ancora in mente la rabbia dei referendum precedenti verso chi ha manifestamente approfittato da furbacchione di quel 20-30% di eterni menefreghisti. Ma in politica non si deve cedere al "fanno tutti così allora lo faccio anch'io" altrimenti diventa tutto legittimo, dal bunga-bunga agli appartamenti vista Colosseo, tanto sò tutti uguali. Il senso civico inizia da noi stessi. E' un concetto in fondo semplice, che vale in tutti i paesi del mondo tranne il nostro.

[pulvis]

di fronte alla scuola dove c'è il seggio c'è anche un bar dove ho ascoltato diversi commenti "da bar", appunto...in diversi dicevano che loro sarebbero andati a votare anche se l'avessero fatta meno sporca perchè dove abito io c'è una situazione con l'azienda che gestisce l'acqua a dir poco surreale...cmq, al bar sembrava che TUTTI i maggiorenni erano andati a votare

Nel mio seggio si faceva la fila anche alle 21.40
Potrà anche essere un referendum "inutile", come dice qualche pazzo (ma inutile non è), ma col quorum si darebbe un segnale impressionante..

[danybig82]

di base si danno tutte, uno può chiedere di non prendere una determinata scheda, e va segnato in un registro apposito (non lui, il numero delle persone che lo fanno, ma serve più che altro per fare il raffronto poi all'apertura delle schede perché tornino i conti)

dal regolamento pare che al seggio senza dire niente si danno le 4 schede..sta al votante decidere se rinunciare a prendere 1-2-3 schede

al mio seggio un paio hanno votato solo sul legittimo impedimento e uno ha votato solo il terzo e il quarto quesito

cmq nella sezione dove fo lo scrutatore a Roma siamo al 44% di votanti

[derblauereiter]

dal regolamento pare che al seggio senza dire niente si danno le 4 schede..sta al votante decidere se rinunciare a prendere 1-2-3 schede

al mio seggio un paio hanno votato solo sul legittimo impedimento e uno ha votato solo il terzo e il quarto quesito

cmq nella sezione dove fo lo scrutatore a Roma siamo al 44% di votanti

Da ex-presidente di seggio... chi decide di prendere una scheda sì e una no metta in conto gli insulti e le maledizioni di quelli che sono lì a lavorare
Non c'è niente di più irritante di dover fare il conteggio delle schede 4 volte al posto che una

[aggo85]

beh dai ma basta un minimo di pane e volpe per far "tornare" i conti. Basta che non ci sia un cacacazzo all'apertura delle schede e puoi velocizzarti assai. Se invece uno si mette a seguire la procedura per filo e per segno son madonne

[derblauereiter]

Comunque io ho un terrore sinistro...

41% vuol dire a stare larghi 51-53% massimo domani pomeriggio. E a questo punto entrano in scena gli elettori all'estero.
brrr...

[Hendeling]

Comunque io ho un terrore sinistro...

41% vuol dire a stare larghi 51-53% massimo domani pomeriggio. E a questo punto entrano in scena gli elettori all'estero.
brrr...

Però quelli che non vogliono far passare il referendum vedendo l'affluenza piuttosto alta potrebbero decidere di andare a votare per far propendere la scelta per il no...

[Nails74]

Però quelli che non vogliono far passare il referendum vedendo l'affluenza piuttosto alta potrebbero decidere di andare a votare per far propendere la scelta per il no...

A mio avviso le maggioranze saranno bulgare per il si.
Ma il discorso degli italiani all'estero vale solo per il nucleare?

[Joey-sama]

Però quelli che non vogliono far passare il referendum vedendo l'affluenza piuttosto alta potrebbero decidere di andare a votare per far propendere la scelta per il no...

l'unico effetto può essere l'opposto

[aed1248]

io sono da sempre dell'idea di eliminare il quorum, modello svizzera per intenderci... casomai sarei disposto a rivedere le modalità di promozione di un referendum.
Però una volta che c'è un quesito, se per assurdo votassero in 3, (2 a 1) sarebbe comunque giusto dare valore al voto, ovvero... c'è un referendum, se ti interessa vai a votare ed esprimi il tuo parere, se non vai subisci la scelta di quelli che sono andati. Del resto in italia storicamente i referendum vengono dall'opposizione e il governo usa la legge del quorum per affossarli... il risultato certo è solo lo spreco di soldi pubblici... qualche centinaio di milioni per poi non risolvere nulla. A mio avviso una specie di autocastrazione.

[pulvis]

Ma il discorso degli italiani all'estero vale solo per il nucleare?

Il casino maggiore si ha per il quesito sul nucleare, visto che sono state ristampate le schede e molti elettori hanno votato col vecchio quesito, per cui si prospetta un bel macello legale... ma teoricamente il loro voto aumenta la base elettorale per tutti e 4 i quesiti...

Piuttosto mi sono chiesto una cosa: quell'agglomerato di carta straccia pasticciato da alcuni cialtroni, che prende il nome di Il Giornale, dice che perchè il referendum sia valido TUTTI i quesiti devono raggiungere il quorum...vi risulta?

[Ale 9]

http://notizie.virgilio.it/notizie/p...,30013700.html

[Palo FC]

Il Giornale, dice che perchè il referendum sia valido TUTTI i quesiti devono raggiungere il quorum...vi risulta?

Certo che di cazzate ne scrivono, ma questa è a dir poco sesquipedale!!



scusate il francesismo (cit.)


Edit: se intendi questa frase tratta da http://goo.gl/3X9cW

Perché ciascun referendum sia valido, dovrà essere stata ritirata la relativa scheda da almeno la metà più uno degli aventi diritto.

allora devi fare un corso di lettura italiana però...

[Nails74]

che esperti de fregnaccismo.........

[pulvis]

Edit: se intendi questa frase tratta da http://goo.gl/3X9cW


allora devi fare un corso di lettura italiana però...

Ma nemmeno per sogno, non era questa la frase..
C'era scritto chiaramente: "Perchè il referendum sia valido, bisogna raggiungere il 50%+1 per ogni quesito".. purtroppo non trovo la frase esatta che capeggiava in prima pagina per tutta la giornata di ieri, devono aver corretto.

Tuttavia, ho trovato un articolo di ieri, aggiornato a oggi, in cui ripetono in due punti la frase ambigua:
Articolo

Dicono in particolare: "La sfida, com'è noto, è tutta sul raggiungimento del quorum: per essere valido, a votare per ciascun referendum deve presentarsi la metà più uno degli aventi diritto."

E più sotto: "Chiusi i seggi, infatti, arriverà il primo "verdetto" del Viminale sulla validità della consultazione refeerndaria (la partecipazione al voto del 50%+1 degli elettori in ciascuno dei diversi referendum)"

Ma ripeto, la frase che c'era ieri nel titolo non lasciava spazio a dubbi.. qualcuno deve averglielo fatto notare