5 sottolivelli in più a centrocampo... ma metà delle azioni
E' possibile secondo voi che facendo straordinario (molto alto 10,87) a centrocampo e il mio avversario che giocava fuori casa con formidabile alto (9,62) riesca a fare 4 azioni contro 2 mie?
Cavolo c'erano 5 sottolivelli di differenza
va bene il random però mi sembra esagerato.
Per la cronaca la partita era questa (303888240) persa 1-2
rettifica: il mio cc era 10,87
Ultima modifica di Marko74; 21-12-2010 alle 09:21
Le azioni le hai fatte, ma non sono andate a buon fine causa difesa avversaria e non sono state citate in cronaca..
Tra l'altro con simili valutazioni il possesso mediamente è 53,3-46,7 (praticamente verificato nel tuo caso, 53-47 1° tempo, 54-46 2° tempo) ... e quando il possesso è vicino al 50-50 capita di vedere distribuzioni delle azioni assurde, ci sono poche probabilità ma non nulle.
Il "non citate in cronaca" lo escluderei (salvo sfiga) visto che i rapporti attacco/difesa erano praticamente identici (entrambi sfondavate di poco su tutti i lati).
Francamente visto che la sconfitta è di misura e per di più per uno SE, per me non è da muro del pianto... sennò sai che affollamento!
Una volta ho letto di una tizia che si definiva una donna "bella, intelligente, brillante, intrigante, empatica e competente in tanti campi".
Ho deciso di cercarla, ma non per mettermici insieme sia chiaro, solo per accertarne l’esistenza (semi-cit.)
A si io i valori non li ho guardati degli attacchi o delle difesesbattimento
Si Kira su una cosa hai ragione, non è scandaloso il risultato.Originariamente Scritto da Kira
Tra l'altro con simili valutazioni il possesso mediamente è 53,3-46,7 (praticamente verificato nel tuo caso, 53-47 1° tempo, 54-46 2° tempo) ... e quando il possesso è vicino al 50-50 capita di vedere distribuzioni delle azioni assurde, ci sono poche probabilità ma non nulle.
Il "non citate in cronaca" lo escluderei (salvo sfiga) visto che i rapporti attacco/difesa erano praticamente identici (entrambi sfondavate di poco su tutti i lati).
Francamente visto che la sconfitta è di misura e per di più per uno SE, per me non è da muro del pianto... sennò sai che affollamento!
Rimango comunque della mia è un po' sconcertante vedere solo due azioni con 5 sottolivelli in più, peccato perchè delle volte sono proprio queste partite perse che compromettono un campionato.
più i valori salgono, più il cc è inutile e attacco e difesa aumentano di valore. ovviamente IMHO, e forse è per questo che nelle ultime stagioni becco randomate assurde!
musclemuseum
Carlitos 3 - 0 Brigada (267814353) È dalla bandierina che si sviluppa questa azione: sul cross teso Marian Wasiołek tenta la deviazione al volo, ma svirgola; per fortuna di Carlitos c'è, come un avvoltoio, Carlo Maria Boccalatte che con una zampata maligna corregge la traiettoria di quel tanto che basta per ingannare il portiere avversario: 2 - 0.
Da un lato hai ragione e ti capisco... ma il gioco è già così centrocampocentrico che se, a differenza di come avviene adesso, assegni le azioni in maniera fissa in base ai valori del CC, IMHO HT peggiorerebbe e diventerebbe troppo scontato
Una volta ho letto di una tizia che si definiva una donna "bella, intelligente, brillante, intrigante, empatica e competente in tanti campi".
Ho deciso di cercarla, ma non per mettermici insieme sia chiaro, solo per accertarne l’esistenza (semi-cit.)
Permessi di Scrittura
Rispondi Citando