IMHO si svaluterà tantissimo l'attacco centrale in quanto:
- è incentivato il 4-4-2 e quindi 2 DC
- l'apporto dei 3/4isti all'attacco centrale sarà ridotto
- giocare a 3 davanti ridurrà l'attacco centrale e laterale
- l'attacco laterale sarà potenziato dal maggior apporto in cross di tutti i laterali e degli attaccanti, compresi i 3/4isti, mentre la difesa laterale resterà com'è.
Originariamente Scritto da slaine
anche 3-4-3 con 2 ali pompate e 3 trequartisti porebbe essere gettonato, e magari salirà la richiesta di CC più forti, visto che ci sarà l'incentivo a schierarne due è possibile che aumenti la richiesta di ET e perché no, di magici.
6 giornate? amico Energy, sei sempre ottimista...
ti dimentichi che le percentuali dei nuovi contributi ai reparti ce le diranno sicuramente dopo l'ultima di campionato, più o meno, quindi vedo allargarsi esponenzialmente il mare di cacca per la programmazione
"If you want to be the Man, you gotta beat the man!"
^^ The Hattrick Legend Killer ^^
Chissà che non possa finalmente giocare 433 fisso coi miei bei terzini sovrannaturali in cross.
La frase più bella del mondo che non mi stancherò mai di ascoltare non è "Ti amo" né "Ti voglio bene" ma "Roma in vantaggio"
per chi allena difesa, voi che ne pensate di queste modifiche??
potrebbe essere la rinascita dei polli?? soprattutto a cc?
di soppiatto " se ne va in cerca di terzini offensivi da allenare"
Ovviamente finchè non si quantifica davvero quanto sia il calo per i terzo cc (dubito che il calo dovuto al secondo sia massicci e in ogni caso dubito che qualcuno se ne priverebbe) sono tutti discorsi un po' speculativi.
Dal mio punto di vista di alleatore di cross però, se il calo da terzo cc fosse elevato, chessò sul 70%/75%, potrebbe diventar interessante pigliare un cc con difesa, di modo da poterlo eventualmente anche schierare come DC offensivo in un 442 simmetrico.
Tanto le ali con regia alta le ho come allenandi.
Non credo, semplicemente si abbasseranno un pò le valutazioni a centrocampo ma tutto si manterrà simile alla situazione attuale, dove l'alzare il cc è già l'obiettivo estremo, e se possibile si punterà ancora di più sulle secondarie. Comunque il trading non c'entra nulla con queste modifiche.di primo acchito mi vien da dire:
se il motore di gioco rimane incentrato sul centrocampo... secondo loro tutti vi rinunceranno e passeranno al 4-4-2???
per me è più facile che nelle serie alte si alzi la primaria regia con conseguente aumento del trading per mantenere gli stipendi...
Se poi veramente schierare il terzo cc non sarà così vantaggioso rispetto a metterne 2 sarà molto più bello giocare con moduli fino ad oggi poco considerati. Potenzialmente questa modifica potrebbe aprire scenari enormi nell'approccio alle partite, e dare più importanza all'aspetto tattico rispetto a quello economico nella gestione di una squadra. Ovvio che tra il dire e il fare....
Naaaaa, a che prò 3 trequartisti se giochi senza cc? Meglio 3 punte!
Non è incentivato il 4-4-2, teoricamente sono incentivati tutti i moduli.
Il rinforzo degli attacchi laterali era doveroso, ormai praticamente nessuno giocava AOW da quando le ultime modifiche degli apporti hanno ucciso gli attaccanti tw e tolto cross alle ali. Secondo me è giusto cercare di ristabilire un equilibrio decente (una volta l'aow era abusato, ora è poco considerato, sarebbe bello arrivare ad una via di mezzo).
Riguardo ai potenziamenti dei giocatori mi pare quindi sia giusto dar un pò di forza al cross per gli attaccanti (ad oggi come secondaria abbastanza inutile rispetto a passaggi), così come il levare un pò di forza offensiva al 3/4 ista (giocatore troppo favorito dalle ultime modifiche).
Che poi sul fatto che tutto ciò lo dicano con un preavviso scandalosamente corto siamo d'accordo tutti!
Questo lo speravano un pò tutti nell'ambiente, e rimanendo in casa nostra la modifica non fà altro che avantaggiare la nostra nazionale
Beh, oddio, non mi sembra un incentivo a tutti i moduli, almeno il 352 mi sembra davvero disincentivato (o quanto meno il centrocampo a tre). Per quanto riguarda i moduli balordi non so quante persone li utilizzeranno se non in partite di allenamento. Io allenando regia pobabilmente passero' al 442, ma utilizzero' ancora il 352 in allenamento, chissa' quanto redditizia come scelta (senz'altro meno di prima, ma c'agg a fa'?), ma ad un primo impatto e' l'idea che mi alletta di piu'. Poi ad ogni modo avevo gia' considerato di passare a cross in tempi relativamente brevi... non so, chissa', vedremo, mah!! E comunque
Il motore è sempre lo stesso di oggi però, dove chi ha il cc più alto parte decisamente avvantaggiato rispetto all'avversario. Si cerca di levare lo strapotere del 3-5-2 (praticamente l'unico modulo giocato ad alti livelli seguito dal 3-4-3), ma ciò non signiofica annullarne totalmente l'efficacia. Rispetto a un 4-4-2 c'è sempre un cc in più, che poi renda al 90%, al 60% o la percentuale che vuoi è comunque un apporto in più al centrocampo. Forse si abbasserà il gap tra questo modulo e gli altri, ma arrivare a dire che il 4-4-2 supererà il 3-5-2 è un 'azzardo bell'ebbuono oggi!!Beh, oddio, non mi sembra un incentivo a tutti i moduli, almeno il 352 mi sembra davvero disincentivato (o quanto meno il centrocampo a tre). Per quanto riguarda i moduli balordi non so quante persone li utilizzeranno se non in partite di allenamento. Io allenando regia pobabilmente passero' al 442, ma utilizzero' ancora il 352 in allenamento, chissa' quanto redditizia come scelta (senz'altro meno di prima, ma c'agg a fa'?), ma ad un primo impatto e' l'idea che mi alletta di piu'. Poi ad ogni modo avevo gia' considerato di passare a cross in tempi relativamente brevi... non so, chissa', vedremo, mah!! E comunque
ma questi sono pazzi
se ho capito bene, vi rendete conto di che morìa di allenandi ci sarà?
non potendo più allenare e essere competitivi con 3 giocatori "centrali" (attaccanti e registi, per i difensori il 532 era già poco competitivo di suo) ci saranno immediatamente ripercussioni sul mercato dei giovani che verranno venduti prima del previsto causa riduzione slot di allenamento e quindi deflazione.
In compenso, nel medio-lungo periodo, ci saranno molti meno giocatori "formati" per cui prezzi assurdi per i 20-27enni
Obscurum per obscurius
Ignotum per ignotius
motto alchimistico
trad. "andare verso l'oscuro e verso l'ignoto attraverso ciò che è ancor più oscuro e ignoto."
Perché va bene dare il possesso nel CA, ma non va bene avere il 30%... Inoltre l'apporto all'attacco sarà distribuito sui tre lati, non mi pare male. Poi ovviamente senza quantificare gli apporti non si può dire niente.
esatto, sei uno dei pochi che c'è arrivato, in conf Italia nessuno ci aveva ancora fatto caso a sta cosama questi sono pazzi
se ho capito bene, vi rendete conto di che morìa di allenandi ci sarà?
non potendo più allenare e essere competitivi con 3 giocatori "centrali" (attaccanti e registi, per i difensori il 532 era già poco competitivo di suo) ci saranno immediatamente ripercussioni sul mercato dei giovani che verranno venduti prima del previsto causa riduzione slot di allenamento e quindi deflazione.
In compenso, nel medio-lungo periodo, ci saranno molti meno giocatori "formati" per cui prezzi assurdi per i 20-27enni
personalemnte continuerò a massimizzare gli allenandi, non perderò mai uno slot per le cricetate dei biondini
"If you want to be the Man, you gotta beat the man!"
^^ The Hattrick Legend Killer ^^
non riesco a seguirti.... perchè si dovrebbe avere riduzione degli slot? e perché da lì si avrebbe deflazione?ma questi sono pazzi
se ho capito bene, vi rendete conto di che morìa di allenandi ci sarà?
non potendo più allenare e essere competitivi con 3 giocatori "centrali" (attaccanti e registi, per i difensori il 532 era già poco competitivo di suo) ci saranno immediatamente ripercussioni sul mercato dei giovani che verranno venduti prima del previsto causa riduzione slot di allenamento e quindi deflazione.
In compenso, nel medio-lungo periodo, ci saranno molti meno giocatori "formati" per cui prezzi assurdi per i 20-27enni
La squadra ha cambiato proprietà quando Magnum_PI ne ha preso il controllo e l'ha rinominata: Valennes
Youth team: Children of Honolulu
Non volevo dire che il 352 sara' svantaggioso, solo non vantaggioso come prima (quindi non incentivato), esattamente come dici tu.. appunto per questo forse converrai che prima di una sufficientemente accurata quantificazione dei relativi malus, anche escludere il 442 e' azzardato.
Una cosa forse ho perso leggendo l'editoriale: il 442 verra' compreso nella routine? Visto che fino a questa stagione era sempre eccellente (vai tu poi a capire perche')
Si, diciamo che l'utopia è quella di rendere gli apporti dei vari giocatori tali da rendere tutti i moduli giocabili. L'idea di per se è meravigliosa, ma va contro alle dinamiche di un motore di gioco troppo antiquato.
Diciamo che se riescono a livellare un pochino l'efficacia delle tattiche fanno un gran lavoro, arrivare a renderle tutte competitive indistintamente è un'impresa direi impossibile.
Il 4-4-2 da quel che ho capito avrà routine come gli altri moduli. Era sempre eccellente da che hattrick è nato, non ho idea nemmeno io del perchè :-)))
Il 4-4-2 era l'unico modulo dove non c'erano riposizionamenti quindi per quello era sempre a routine massima
Vincitore di 16 campionati giovanili HTIta SerieA con la squadra Dangerous Boys
OK, ma non mi sembra una buona ragione.. in un mondo reale, e mi rendo conto che HT non lo e', anche una squadra che gioca 442 ha bisogno di esperienza e routine, no? Che nascono gia' imparati? Ad ogni modo, sticazzi
tanto lavoro per gli sviluppatori di HO
Modifiche del cappero. Almeno però si rivaluta il mio attaccante TW. Quindi schierando 2 attaccanti normali e 1 tw non c'è la perdita giusto?
Bisogna valutare la perdita del 3 cc (se è elevata si può valutare o un cc puro come ala TM o un'ala con molta regia).
Aspettiamo di avere qualche indicazione in più...
Ah tu lo interpreti così?
Io non so, mica ho capito.. Secondo me c'è la perdita a prescindere
Real Teolense - (1909868)
Danybig brother is watching me: staying tuned.. Beh Vorrò Spammare Gratis
Permessi di Scrittura
Rispondi Citando
