Miglior club del secolo: solo il Real precede la Juve, poi Barça e Milan

[Fara]

Ferencváros... la juve d'Ungheria... (come si autodefiniscono i tifosi)

è la squadra più vincente del paese magiaro, poi è stata retrocessa per illeciti sportivi... Credo che quest'anno sia tornata in serie A, ho pure visto una loro partita...
Ora stanno anche rifacendo lo stadio

ora capisco

[Joey-sama]

e questi sono nella top 20??
che zozzeria di classifica (semi cit.)

vabbè, un secolo è lungo, questi erano forti a metà del secolo
piuttosto, i rangers con la loro marea di titoli dovrebbero essere agilmente davanti all'inter, fanno proprio i conti col deretano costoro

[hotplug]

vabbè, un secolo è lungo, questi erano forti a metà del secolo
piuttosto, i rangers con la loro marea di titoli dovrebbero essere agilmente davanti all'inter, fanno proprio i conti col deretano costoro

Titoli europei ? E quando ???

[Joey-sama]

Titoli europei ? E quando ???

titoli nazionali, se fosse per i titoli europei ti pare che la juventus sarebbe così in alto?

[hotplug]

titoli nazionali, se fosse per i titoli europei ti pare che la juventus sarebbe così in alto?

I parametri di giudizio sono solo su partite europee...

[_SoNiC_]

I parametri di giudizio sono solo su partite europee...

si ma allora è ancora piu assurda sta classifica..

[OrsettiOrsetti]

I conti saranno giusti sicuramente, i criteri di assegnazione dei punteggi sono semplicemente poco significativi.
In sostanza ha tanti punti chi ha giocato tante partite in competizioni europee, indipendentemente da quanti trofei si è portato a casa. Chiaro che se arrivi in finale e vinci pigli molti punti in questa classifica, ma per come sono attribuiti i punteggi c'è la concreta possibilità che la vincintrice di una Champions possa prendere meno punti di squadre eliminate anche in turni precedenti.

In sostanza conta di più aver diputato ogni anno anche solo qualche partita in europa, piuttosto che aver fatto cagare durante gran parte del secolo ma aver vinto due o tre champions in un periodo brillante.

[kekko]

I conti saranno giusti sicuramente, i criteri di assegnazione dei punteggi sono semplicemente poco significativi.
In sostanza ha tanti punti chi ha giocato tante partite in competizioni europee, indipendentemente da quanti trofei si è portato a casa. Chiaro che se arrivi in finale e vinci pigli molti punti in questa classifica, ma per come sono attribuiti i punteggi c'è la concreta possibilità che la vincintrice di una Champions possa prendere meno punti di squadre eliminate anche in turni precedenti.

In sostanza conta di più aver diputato ogni anno anche solo qualche partita in europa, piuttosto che aver fatto cagare durante gran parte del secolo ma aver vinto due o tre champions in un periodo brillante.

in parole povere sta ffhhisasass non vale un cippa

[luca89]

in parole povere sta ffhhisasass non vale un cippa

[Diablix]

titoli nazionali, se fosse per i titoli europei ti pare che la juventus sarebbe così in alto?

Non c'entrano i titoli, c'entrano le PARTITE.

E se permetti aldilà di tutto, di FINALI e SEMIFINALI ne abbiamo giocate parecchie, ergo la cosa ci sta tutto.

Ma la cosa bella è che vi ho pure postato i criteri secondo cui è fatta la classifica e non avete perso un millesimo di secondo per leggerli

[Diablix]

In sostanza conta di più aver diputato ogni anno anche solo qualche partita in europa, piuttosto che aver fatto cagare durante gran parte del secolo ma aver vinto due o tre champions in un periodo brillante.

In pratica premia la costanza
Non è neanche sbagliato come ragionamento.. una squadra che ha avuto una generazione d'oro e poi il nulla non è una squadra prestigiosa, è semplicemente una squadra che ha avuto un paio di annate fortunate.
Una squadra sempre al vertice invece anche se magari ha vinto meno è costantemente lì, anno dopo anno, a giocarsela.

L'Ajax ha vinto 4 Champions, il Barça 3, vuoi dirmi che nell'arco del secolo l'Ajax sia stato mediamente più forte del Barça?
Oppure il Nottingham Forest ha 2 Champions esattamente come la Juve, ti sembrano squadre lontanamente paragonabili?



PS: Detto questo la classifica come tutte le altre non conta un benemerito caspio e non me ne potrebbe fregare di meno della posizione in cui mettono la squadra, tanto se anche so che ho vinto millemila tituli la cosa mi consola ben poco se poi nel presente la squadra retrocede

[Joey-sama]

sono un po tanto premiate le vittorie in partite di coppa campioni quando era soltanto per i vincitori del campionato: tutti quei punti per vincere contro degli sconosciuti fino ai quarti

[Diablix]

sono un po tanto premiate le vittorie in partite di coppa campioni quando era soltanto per i vincitori del campionato: tutti quei punti per vincere contro degli sconosciuti fino ai quarti

Ma non solo quello, ti pare che due vittorie di Mitropa valgono come una vittoria di champions?

E' una classifica del cavolo come tutte le altre, per il semplice motivo che non è possibile fare una classifica del genere.
La cosa migliore è lasciar decidere al campo

[MaD]

sono un po tanto premiate le vittorie in partite di coppa campioni quando era soltanto per i vincitori del campionato: tutti quei punti per vincere contro degli sconosciuti fino ai quarti

Guarda che ai tempi non esistevano le teste di serie. Mi ricordo partite del Milan o della Juve contro il Real al secondo turno...

[Joey-sama]

Guarda che ai tempi non esistevano le teste di serie. Mi ricordo partite del Milan o della Juve contro il Real al secondo turno...

si appunto, i punti andrebbero dati in relazione all'avversario, ma poi ci sarebbe il fatto che in certe stagioni di alcune squadre di forte c'è soltanto il nome... ergo dare punteggi e fare questa classifica mi pare una discreta vaccata