Lo splendido/splendido.....ha un senso???

**lodone** · 13-09-2007, 02:28

Devo comprarmi delle belle ali come ormai sapete....ma sono molto indeciso.

Secondo voi lo splendido/splendido cross/regia ha un senso o è solo bello esteticamente????

Io l'ala non la metto sempre come TM.....su 13 partite dall'inizio del campionato l'ho messa TM 8 volte, il 60% delle volte, ma in realtà vorrei cercare di diventare meno schiavo della TM soprattutto visto il mio modulo tuttavantista.

Ma è un investimento giusto????A me piace perchè mi dà l'idea che mi posso permettere di giocarmela come mi pare, è molto malleabile.....ma non dimentichiamoci che da offensiva fa quasi un livello in meno in attacco per due sottolivelli a CC rispetto a un fuoriclasse senza regia.

Mi stanno venendo i dubbi se sia o meno un investimento giusto per la sua malleabilità, oppure se qualcosa in più in cross rinunciando a qualcosina in regia(magnifico/strao??)possa essere una combinazione migliore....

Voi che ne pensate????

**kekko** · 13-09-2007, 02:51

guarda, io ancora non sono arrivato a livelli così mostruosi, ma secondo me, dato che, avere valutazioni alte sugli attacchi laterali, rispetto anche al cc, è più semplice, sarebbe buono prendere anche uno splendio/straordinario o addirittura formidabile in regia/cross

umile parere di un nubbietto eh!

**lodone** · 13-09-2007, 03:13

Originariamente Scritto da kekko

guarda, io ancora non sono arrivato a livelli così mostruosi,

Il discorso in realtà è molto più comune di quanto si pensi:

meglio un buono/buono o eccellente/accettabile???
Sono interrogativi che tutti voi(forse tutti no, ma insomma...

)si sono posti, e il ragionamento di fondo poi è sempre lo stesso.
La differenza è che nel mio caso si deve aggiungere uno 0 in più nel conto spese, ma per il resto si parla della stessa cosa....

Originariamente Scritto da kekko

ma secondo me, dato che, avere valutazioni alte sugli attacchi laterali, rispetto anche al cc, è più semplice, sarebbe buono prendere anche uno splendio/straordinario o addirittura formidabile in regia/cross

umile parere di un nubbietto eh!

Sì...questo per spendere meno.
Sennò potrei anche buttarmi su un bel magnifico/straordinario(formidabile) cross/regia per rimanere sulle stesse cifre.

Però come mi han fatto ragionare da un'altra parte:

un paio di sottolivelli di attacco laterale si recuperano molto più facilmente di mezzo livello a centrocampo.
Nel primo caso basta fare un bel doppio trenino con un'aletta monoskill come terzino, oppure prendere un TW con un po' più di cross.....nel secondo ai livelli a cui sono arrivato bisogna andare a menare sulla tabella ingaggi!!!

**dj501** · 13-09-2007, 09:23

Il problema che hai tu me lo sono posto anche io. Il discorso è che nei casi di serie basse ne puoi uscire magari comprando 2 giocatori da usare per i 2 casi diversi. Nel tuo caso l'investimento sarebbe cmq, credo, consistente.
La questione credo sia.... quel livello in attacco laterale che perderesti, lo puoi recuperare facendo il trenino col terzino? (please non fraintendete

)
Se la risposta è affermativa allora l'investimento ci può stare dato che il mezzo livello a cc cmq ti rimane.
Se ho detto castronerie trashate pure

**slaine** · 13-09-2007, 09:26

io te l'ho già detto come la penso.

Un bell'att TW che puoi usare come ala off alla bisogna e un cc da usare come ala TM. Punto.

**Hyypia** · 13-09-2007, 10:58

è solo bello esteticamente...

vai di monoskill che si risparmia...

se vuoi alzare il cc cambia i cc...

**mavio** · 13-09-2007, 11:24

beh, io ho un doppio formidabile (ovviamente veloce) e lo metto TM, ci schiero su quel lato un doppio formidabile attacco/cross ed il buono in attacco è servito

la morale è: il doppio splendido non è affatto un per-bellezza, ma solo se dai una logica a quel cross (cioè, un att tw su quel lato che ti dia ottime valutazioni su quella fascia senza che debba perdere cc, o addirittura stra-potenziare quell'attacco laterale mettendolo offensivo) sennò vai di monoskill regia da mettere unicamente TM, ma poi la variante-TA va a farsi fottere

**macedone** · 13-09-2007, 11:39

Visto i cambimaneti che dovrebbero fare se hai i soldi prendi il multiskill... Preferibilmente straordinario\magnifico...

**lodone** · 13-09-2007, 11:42

Originariamente Scritto da slaine

io te l'ho già detto come la penso.

Un bell'att TW che puoi usare come ala off alla bisogna e un cc da usare come ala TM. Punto.

Ma il TW e l'ala li devo usare insieme......a volte insieme ad un'altra ala.
Certo, se esistesse Specialità: Ubiquità beh, allora sarebbe un altro discorso!

Originariamente Scritto da Hyypia

è solo bello esteticamente...

vai di monoskill che si risparmia...

se vuoi alzare il cc cambia i cc...

I CC li cambio, ma mi han fatto ragionare su questo semplice assioma:

Che cc vorresti prendere??? diciamo 2 ET o 2 Mitici
Mettiamo conto che con due mitici raggiungi il livello x.....
è lo stesso livello che potresti raggiungere con due ali offensive con buono in regia e due CC ET.
Sì, spendi forse 800k in più in totale(questo solo perchè assurdamente i mitici vanno a di meno...), ma quanto risparmi in termini di stipendi????
In due stagioni hai già recuperato la spesa di gran lunga!!!!

Inoltre giocando TA vorrei non dovere mandare a quel paese completamente una fascia anche quando gioco TM o addirittura 3-4-3, quindi un CC puro come TM nella mia squadra lo vedo difficilmente.

Per prenderne due dovrei andare su:

-magnifico/buono regia/cross
-magnifico/buono cross/regia

E' credo che il totale della spesa sarebbe maggiore, sia all'acquisto che sugli stipendi!

**lodone** · 13-09-2007, 11:52

Originariamente Scritto da mavio

beh, io ho un doppio formidabile (ovviamente veloce) e lo metto TM, ci schiero su quel lato un doppio formidabile attacco/cross ed il buono in attacco è servito

la morale è: il doppio splendido non è affatto un per-bellezza, ma solo se dai una logica a quel cross (cioè, un att tw su quel lato che ti dia ottime valutazioni su quella fascia senza che debba perdere cc, o addirittura stra-potenziare quell'attacco laterale mettendolo offensivo) sennò vai di monoskill regia da mettere unicamente TM, ma poi la variante-TA va a farsi fottere

Nel 3-5-2 attuale ci sarebbe l'ATT TW davanti a pomparlo, anche nel 3-4-3 ci sarebbe l'ala offensiva dietro ad alzare l'attacco.
Come offensivo invece nel 3-5-2 in un futuro non troppo remoto mi permetterà di giocare con 3 attacchi senza perdere una montagna di centrocampo come fare se cambiassi un cc mono con un'ala mono.

Originariamente Scritto da macedone

Visto i cambimaneti che dovrebbero fare se hai i soldi prendi il multiskill... Preferibilmente straordinario\magnifico...

straordinario/magnifico garba anche a me.........magnifico in cosa???

**macedone** · 13-09-2007, 12:02

Originariamente Scritto da lodone

straordinario/magnifico garba anche a me.........magnifico in cosa???

In cross

**anzul** · 13-09-2007, 12:03

Originariamente Scritto da lodone

straordinario/magnifico garba anche a me.........magnifico in cosa???

in cross

**slaine** · 13-09-2007, 12:06

Originariamente Scritto da lodone

Ma il TW e l'ala li devo usare insieme......a volte insieme ad un'altra ala.!

mi sembra esagerato, in teoria dovresti mettere da un lato terz off + ala off e dall'altro l'att TW e così col 343 attaccheresti cmq su 3 lati...

**lodone** · 13-09-2007, 12:21

Originariamente Scritto da macedone

In cross

Proprio quello che pensvao anche io...è il giusto compromesso....però non ne ho ancora trovati!

Originariamente Scritto da slaine

mi sembra esagerato, in teoria dovresti mettere da un lato terz off + ala off e dall'altro l'att TW e così col 343 attaccheresti cmq su 3 lati...

Tra l'altro con un magnifico/straordinario più l'altra ala(quella cazzuta in cross) a far da terzino dietro posso fare un ottimo 3-4-3 AIM+fascia

E col 3-5-2???Soprattutto il 3-5-2 AOW???sai che attacchi: ATT TW+ala cazzuta / ATT TW+Ala TM(o anche offensiva per carità)+terzinaccio

**ingegnerlillo** · 13-09-2007, 14:55

l'unica utilità che vedo per uno splendido splendido è come ala tm se ha dietro un terzino offensivo o davanti un attaccante TW, altrimenti meglio un regista puro come TM o un'ala pura offensiva....

**mavio** · 13-09-2007, 14:57

Originariamente Scritto da ingegnerlillo

l'unica utilità che vedo per uno splendido splendido è come ala tm se ha dietro un terzino offensivo o davanti un attaccante TW, altrimenti meglio un regista puro come TM o un'ala pura offensiva....

avevo limitato il mio esempio all'attaccante TW, ma anche il terzino offensivo andrebbe bene

**ingegnerlillo** · 13-09-2007, 15:10

ah, ovviamente il discorso cambia se si sale di livello, ad esempio un doppio fuoriclasse o un doppio sovrannaturale

**lupennino** · 13-09-2007, 15:24

ti ho già risp di la

comunque sai che secondo me è utilissimo io.
La ritengo un ottimo investimento. imho anche perchè prima o poi dovrai pensare alla promozione... e quel cc devi tirarlo su... e quella aiuta...

**Sbobolo** · 13-09-2007, 16:40

Personalmente sono contrario all'ala monoskill... diciamo che però usare offensiva uno splendido/splendido mi pare un pò uno spreco. In genere per un'ala offensiva il rapporto che ho trovato ottimale con un pò di esperienza e di prove con HO mi è sembrato: 6/8, 7/9 regia/cross.

Il 7/7 rende molto di meno.

All'alzarsi del livello credo che la distanza si allarghi (12/9 per esempio).

**GPS76** · 13-09-2007, 16:57

Da niubbo....

Se pensi di utilizzarlo "sempre" TM secondo me e' meglio sempre avere piu' regia piuttosto che cross quindi magnifico/straordinario regia/cross mi sembra la soluzione migliore.La skill cross per un'ala TM non da' differenze molto elevate con la differenza di una sola skill.
L'attacco laterale lo puoi sempre aumentare a tuo piacimento:con un terzino offensivo piu' alto di Skill,con un centrocampo con piu' passaggi o con un bel Tw.......

Certo hai un aumento di stipendi.....ma hai anche una squadra piu' forte

Spero di non aver detto niubbate...

Ciao

Discussione: Lo splendido/splendido.....ha un senso???

Strumenti Discussione

Lo splendido/splendido.....ha un senso???

Permessi di Scrittura