Proposta

[Takezo_Shinmen]

probabilmente, anzi sicuramente, ne avrete già parlato.
mi chiedevo perchè non implementare la possibilità di prestare i giocatori? questi potrebbero essere allenati in alcune skill che se no non aumenterebbero e potrebbero cmq essere utilazzate dai niubbi per non svenarsi da subito acquistando a destra e a manca.
certo, potrebbe verificarsi l'eventualità di un utente che si fa 2 squadre così allena i suoi nella seconda squadra e poi se li riprende quando sono forti, però secondo me varrebbe la pena tentare.. che dite in merito?

[Aboli]

probabilmente, anzi sicuramente, ne avrete già parlato.
mi chiedevo perchè non implementare la possibilità di prestare i giocatori? questi potrebbero essere allenati in alcune skill che se no non aumenterebbero e potrebbero cmq essere utilazzate dai niubbi per non svenarsi da subito acquistando a destra e a manca.
certo, potrebbe verificarsi l'eventualità di un utente che si fa 2 squadre così allena i suoi nella seconda squadra e poi se li riprende quando sono forti, però secondo me varrebbe la pena tentare.. che dite in merito?

affascinante!!!

E penso che i cheaters alla fine li beccano...almeno spero

[EvilEmpireV]

Se ne parla spesso in conference,e benche' la cosa puo' essere affascinante vista su un lato pratico,a chi converrebbe prendere in prestito giocatori che non puo' allenare,e che se anche lo facesse sarebbe solo a vantaggio di chi presta?

[Takezo_Shinmen]

i giocatori li potrebbe allenare, certo a vantaggio di altri, però se consideri uno che ha un passivo notevole e non può comprare nessuno un prestito, col solo costo dell'ingaggio, potrebbe essergli utile. d'altronde anche nella realtà, a cosa ti è utile un prestito? se lo fanno, qualche utilità l'avrà di sicuro. (chessò si potrebbe anche aumentare l'esperienza di chi gioca lontano dalla sua squadra)

[EvilEmpireV]

i giocatori li potrebbe allenare, certo a vantaggio di altri, però se consideri uno che ha un passivo notevole e non può comprare nessuno un prestito, col solo costo dell'ingaggio, potrebbe essergli utile. d'altronde anche nella realtà, a cosa ti è utile un prestito? se lo fanno, qualche utilità l'avrà di sicuro. (chessò si potrebbe anche aumentare l'esperienza di chi gioca lontano dalla sua squadra)

Pero' valuta che in HT allenare i propri giocatori e rivenderli e' vitale per l'economia di una squadra..se non ho soldi alleno quelli che ho,e se sono stato cosi pollo da prendere solo 36enni allora mi martello le palle.
Ripeto,sarebbe una bella cosa,ma per come e' strutturata la vita economica di HT legata alla vendita dei giovani allenati,questa cosa andrebbe solo a vantaggio delle societa' piu' forti,che si allenano i loro campioni a casa,e quelli che non possono li fanno allenare ad altri

[hachise]

si ma ci sn momenti in cui 1 ha bisogno evil
ad esempio il mio portiere accettabile è tra lo scarso e il debole di forma da 1 mese e mezzo, se avessi avuto la possibilità di aver 1 prestito l'avrei preso!!

E se ho 1 attaccante buono 18enne cn assist da alzare sarei ben contento di allenare 1 ala x 1 se in cambio lui me lo allena!!

[EvilEmpireV]

si ma ci sn momenti in cui 1 ha bisogno evil
ad esempio il mio portiere accettabile è tra lo scarso e il debole di forma da 1 mese e mezzo, se avessi avuto la possibilità di aver 1 prestito l'avrei preso!!

E se ho 1 attaccante buono 18enne cn assist da alzare sarei ben contento di allenare 1 ala x 1 se in cambio lui me lo allena!!

Ma visto che i prestiti non saranno negoziabili(come i trasferimenti)come fai a sapere a chi va????
e poi un portiere accettabile debole di forma e' sinonimo,o di mancanza di allenatori portieri,o di una botta di generale...perche' se serve si prova anche questo tanto bistrattato allenamento^_*
A mia opinione i prestiti,per come e' strutturato Hattrick sono una cosa inutile e a solo vantaggio delle squadre gia' ricche e forti,che potrebbero trovarsi ad allenare il triplo di giocatori

[barthleby]

Ci sono ormai tantissime proposte di prestiti e comproprietà...
Tra poco ne prenderanno in visione qualcuna?

[papclems]

concordo in pieno con i dubbi di Evil.


nn so se il vantaggio sarà per tutti.. credo che ne beneficiano solo gli stessi.

[Conte Dra-culo]

Infatti x come è strutturata la società di Hattrick il prestito di un giocatore non solo nn è utile, è pure dannoso!!!!!

Va a vantaggio di chi può permettersi mille giovani forti che dando in prestito li allena tutti simultaneamente e x le piccole società che fa? niente!! io alleno un giovane una stagione, gli pago lo stipendio e quello non mi rende una lira? compro un insufficiente x 1k lo alleno e lo vendo a 300k minimo dopo una stagione e mezzo!!! cosa mi conviene fare?

Allora prendo in prestito i giocatori nei ruoli che non alleno... E cosa ci guadagna chi li da in prestito? niente!!! che il giovane ha perso mercato e ha preso un anno in più col rischio che si rompa per 9 settimane e chi lo ha in prestito me lo restituisca... col cavolo che ti do un giocatore se non lo alleni e non me lo tieni di conto...

Allora a cosa possono servire i prestiti? a fare casino? SIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII

[Takezo_Shinmen]

allora si può mettere qualcosa tipo che chi li dà in prestito li deve riprendere pagando una certa cifra stabilita in base all'aumento di Tsi. forse sto andando nel fantascientifico.

[EvilEmpireV]

allora si può mettere qualcosa tipo che chi li dà in prestito li deve riprendere pagando una certa cifra stabilita in base all'aumento di Tsi. forse sto andando nel fantascientifico.

Credo di si..tanto piu' che a quel punto non converrebbe piu' nemeno dare in prestito i giocatori neppure a squadre ricchissime,giocatori,gia' miei e che devo pure pagare per riavere magari il triplo di quanto ho guadagnato a darlo via in prestito^_*

[kingpin]

Invece del prestito si potrebbe effettuare la comproprieta' ,con scadenza stagionale o ogni due, cioe' chi non ha soldi puo' pagare la meta' un giocatore ,allenarlo tanto il 50% cmq è suo e alla fine della scadenza si va alle buste, cioe' i due proprietari fanno un'offerta e chi avra' offerto di piu' avra' il giocatore.
Facendo cosi' ,se io per esempio prendo un giocatore in comproprieta' e lo alleno , alla scadenza della data avra' piu' valore e avrei la possibilita di di incassare piu' soldini.
Cosa ne pensate ???

[EvilEmpireV]

Invece del prestito si potrebbe effettuare la comproprieta' ,con scadenza stagionale o ogni due, cioe' chi non ha soldi puo' pagare la meta' un giocatore ,allenarlo tanto il 50% cmq è suo e alla fine della scadenza si va alle buste, cioe' i due proprietari fanno un'offerta e chi avra' offerto di piu' avra' il giocatore.
Facendo cosi' ,se io per esempio prendo un giocatore in comproprieta' e lo alleno , alla scadenza della data avra' piu' valore e avrei la possibilita di di incassare piu' soldini.
Cosa ne pensate ???

Che un giocatore che possono comperarsi solo 2 squadre e' troppo inutile.O va sul mercato per tutti o altrimenti favorisce troppo il gioco delle offerte fuori mercato e dei cheaters