Perchè non mettono a posto le * degli attaccanti TW ?
come da titolo: è evidente che gli attaccanti TW continuano a prendere anche un stella intera in + se messi TW, anche se PRIVI di cross.
lo so che le stelle non contano nulla ma è piuttosto stupido continuare a vedere tutte queste stelle in +!
secondo voi perchè non sistemano questa cosa?
non ci riescono, o gli va bene cos'?
grazie hattrick per per avermi permessodi:
-giocare in maniera competitiva in un solo modo, così non mi sbaglio.
-vedere attacchi deboli che segnano a difese formidabili.
-vedere il mio cc più forte non allenarsi per 3 volte in resistenza, ma scendere a 4 di forma
-spendere milioni nelle giovanili senza fare una pescata decente
-rivendere giocatori allenati due stagioni a meno di quanto li ho comprati
-vedere squadre pollaio, con nazionali in VII
-vedere che basta fare DT per vincere
Perchè sono a posto così.
Come ha chiarito Bjorn in global, visto che prima usavano solo attacco e ora usano attacco+cross è normale che abbiano stelle in più.
Caldara (cross6) ha fatto la miglior prestazione.
Da me, un cross9/attacco6 ha fatto 4.5*.
Bjorn ha spiegato come per un (per dire) buono/buono sia normale bombare tantissimo le sue valutazioni, ma che anche un titanico/scarso lo farà, anche se molto meno, giustamente.
Non cambia quanto contano le skill (quindi attacco non conta meno), ma solo dove va a finire l'apporto, se ho capito giusto...
ALBESE CALCIO (girone Debosciati)
POR :: Handanovic, Coppola
DIF :: Chiellini, Zapata, Criscito, De Ceglie, Cannavaro, Campagnaro, Mantovani
CEN :: Camoranesi, Sissoko, Cigarini, Giovinco, Dessena, Kuzmanovic, Mauri, Felipe Melo, Mesto, Tiago
ATT :: Pandev, Bianchi, Milito, Miccoli, Cavani
http://img228.imageshack.us/img228/2...r663046rt4.gif
Quello che dice Bjorn sul gioco è legge... ma un centrocampista eccellente in resistenza buono in regia ed accettabile in difesa schierato difensivo prende circa 3 stelle, il mio attaccanto accettabile in attacco e cross ne prende 4... mi sembra un pò ad capocchiam la valutazione...Originariamente Scritto da Sexyalba
Perchè sono a posto così.
Come ha chiarito Bjorn in global, visto che prima usavano solo attacco e ora usano attacco+cross è normale che abbiano stelle in più.
Caldara (cross6) ha fatto la miglior prestazione.
Da me, un cross9/attacco6 ha fatto 4.5*.
Bjorn ha spiegato come per un (per dire) buono/buono sia normale bombare tantissimo le sue valutazioni, ma che anche un titanico/scarso lo farà, anche se molto meno, giustamente.
Non cambia quanto contano le skill (quindi attacco non conta meno), ma solo dove va a finire l'apporto, se ho capito giusto...
Se poi l'attaccante verso l'esterno mantiene al 100% l'influenza della skill attacco... nessuno giocherà più con gli attaccanti schierati normali...
abbasta co'sto feisbuc
adotta anche tu uno juventino
disse la vecchia signora "30 sul campo 20 di bocca"
non mi sembra tanto normale...Perchè sono a posto così.
Come ha chiarito Bjorn in global, visto che prima usavano solo attacco e ora usano attacco+cross è normale che abbiano stelle in più.
le stelle dovrebbero essere una MEDIA (magari pesata) delle due skill principali non una SOMMA ALGEBRICA!!!
non conoscono gli operatori matematici di base in svezia?
un mio eccellente/DEBOLE fa 3,5* normale, 4,5* Tw!!! chiunque penserebbe che questo gioca molto meglio TW, me è veramente così???
allora TUTTI gli attaccanti (anche se hanno tremendo in cross) sono megli TW!!!
bha x me è ridicolo!
grazie hattrick per per avermi permesso
-giocare in maniera competitiva in un solo modo, così non mi sbaglio.
-vedere attacchi deboli che segnano a difese formidabili.
-vedere il mio cc più forte non allenarsi per 3 volte in resistenza, ma scendere a 4 di forma
-spendere milioni nelle giovanili senza fare una pescata decente
-rivendere giocatori allenati due stagioni a meno di quanto li ho comprati
-vedere squadre pollaio, con nazionali in VII
-vedere che basta fare DT per vincere
E invece no, perchè con att esterni in centrale non fai proprio niente...
Io oggi 1 esterno e 1 centrale (straordinario exp scarsa, manco l'ultimo dei coglioni) ho fatto eccellente++ a lato ma debole- in centro, e con due CC con passaggi 5 e 6 messi offensivi...
Quindi il prezzo del lato forte è un centro ridicolo, come in un 451...
ALBESE CALCIO (girone Debosciati)
POR :: Handanovic, Coppola
DIF :: Chiellini, Zapata, Criscito, De Ceglie, Cannavaro, Campagnaro, Mantovani
CEN :: Camoranesi, Sissoko, Cigarini, Giovinco, Dessena, Kuzmanovic, Mauri, Felipe Melo, Mesto, Tiago
ATT :: Pandev, Bianchi, Milito, Miccoli, Cavani
http://img228.imageshack.us/img228/2...r663046rt4.gif
Il mio eccell(att) buono(cross) buono(passaggi) che di solito becca 3 stelle e 1/2 oggi schierato verso l'esterno ne ha prese 5, è normale, vero?
in svezia stanno sbarellando
Direi che la spiegazione c'è... ma è abbastanza opinabile. Poi ovviamente le regole le scrivono loro
Hattrick nick: LeliupStagione 30: ? in Serie VI.58Stagione 29: 2° in Serie VI.58Stagione 28: 8° in Serie V.128Stagione 27: 1° in Serie VI.304Stagione 26: 2° in Serie VI.304Stagione 25: 1° in Serie VII.470Stagione 24: 4° in Serie VII.470
Siamo in balìa di HattriX
ho guardato in giro altre partite con l'attaccante TW, a me sembra davvero "troppo pompato" sicuramente il giudizio in stelle, ma anche nelle valutazioni!!!
con l'attaccante TW+ali offensive si riesce tranquillamente a fare dei valori altissimi in attacco laterale,che anche mettendo dei terzini difensivi con +o- la stessa skill non si riesce assolutamte a raggiungere... credo che + di qualcuno rispolvererà il centrale dif TW!!!
bha! son perplesso, io continuerò ad usarlo, e credo che presto diventerà il nuovo standard degli attaccanti!
grazie hattrick per per avermi permesso
-giocare in maniera competitiva in un solo modo, così non mi sbaglio.
-vedere attacchi deboli che segnano a difese formidabili.
-vedere il mio cc più forte non allenarsi per 3 volte in resistenza, ma scendere a 4 di forma
-spendere milioni nelle giovanili senza fare una pescata decente
-rivendere giocatori allenati due stagioni a meno di quanto li ho comprati
-vedere squadre pollaio, con nazionali in VII
-vedere che basta fare DT per vincere
in un 3-4-3 con una sola ala, l'altra riposizionata attaccante aggiunto e con l'attaccante di quel lato verso l'esterno secondo voi i valori si bilanciano?
Ti Amo Alis..
Megadirettore di PIC - Play It Cool
Referente schedina di HtIta.it
http://www.papclems.com/loghi/portici12.gif
tnx to papclems
05/03/05 - Assumo la presidenza del Portici (727728)
Stadio: San Ciro da Portici (15000)
Stagione 28: Serie VII.87
Stagione 27: Serie VIII.628 - 37 punti - 1°
Stagione 26: Serie VIII.628 - 29 punti - 3°
Stagione 25: Serie VIII.628 - 25 punti - 3°
PIC - Play It Cool
*** la schedina di htita! - clicca qui per giocare anche tu ***
io dico che per me è fatto bene...perchè così anche il 343 adesso è uno schema che si può usare senza perdere totalmente un lato dell'attacco...dopo se sono pompate le stelle non mi interessa anzi mi va bene perchè sembro più forte (
stagione 23: 8° in VI.982 --- stagione 24: 2° in VII.535 --- stagione 25, 26, 27: 5°, 3°, 2° in VI.78 --- stagione 28 ???? ----stagione 37, 38 5°, 1° in X.3565 --- stagione 39 1° in IX.994 --- stagione 40, 41, 42 5°, 6°, 1° in VIII.1419 ---
Io ho giocato solo una partita con attaccante verso l'esterno: 3-4-3 con un ala offernsiva, due centrocampisti difensivi, e un'ala verso il centro. le due punte centrali e l'altra verso l'esterno dalla parte del "buco" lasciato dall'ala centrale. Conclusione non ho visto alcuna differenza in termini di valori da altre partite in cui ho giocato 3-5-2 con le due ali offensive.
Forse l'unica differenza è il peso della resistenza: nell'ala del 3-5-2 conta di più rispetto all'attaccante esterno che praticamente fa lo stesso compito.
Secodo me non va bene proprio per niente, chi allena cross ha dalla sua gli attacchi laterali, adesso lo possono avere tutti mettendo gli attaccanti tw e non mi sembra molto equa la cosa, adesso chiunque giocherà con i terzini esterni, il che non mi pare proprio realistico.....
F.C. Piede Di Porco
http://img380.imageshack.us/img380/8...di114mx.th.gif
Grazie a pap per il logo
STAGIONE 33 1° IN VI.993
STAGIONE 32 2° IN VI.993
STAGIONE 31 1° IN VI.993
STAGIONE 30 3° IN VI.993
STAGIONE 29 3° IN VI.993
STAGIONE 28 1° IN VII.378
STAGIONE 27 1° IN VIII.865
STAGIONE 26 1° IN IX.233
Anch'io ho pensato di adottare questa tattica. Però ho notato che i valori si "spalmano" molto, quindi spesso può convenire puntare su due lati (centro+dx/sx) per essere più incisivi. Come ho detto dipende da partita a partita...
River Pontasso (50522)
Stadio: River Arena (50.000 posti)
Serie: VI.790
Obiettivo stagionale: promozione diretta (e pure l'anno prossimo
Cosa sono i terzini esterni?
Cosa sono i terzini esterni?
Quello che dice Crash
4 - 4 - 4...
se usi bene questa tattica puoi tranquillamente vincere una partita...(guardate la mia per credere...l'ho vinta grazie al goal dell'attaccante TW che il mio avversario non si aspettava minimamente...
stagione 23: 8° in VI.982 --- stagione 24: 2° in VII.535 --- stagione 25, 26, 27: 5°, 3°, 2° in VI.78 --- stagione 28 ???? ----stagione 37, 38 5°, 1° in X.3565 --- stagione 39 1° in IX.994 --- stagione 40, 41, 42 5°, 6°, 1° in VIII.1419 ---
io distinguo due situaziuoni:
1) per me l'attaccane esterno è DEVASTANTE abbinato all'ala forte e offensiva. il problema è che è devastante anche un attaccante TW con DEBOLE in cross! un corrispondente terzino difensivo non riesce assolutamente a fare quei valori, per me la difesa diventa ancora + inutile, bisognerà ancora di + puntare su cc + attacco!
2)l'attaccante TW puo' sopperire la mancanza dell'ala, rendendo ad esempio possibile ai manici del centrocampo (352 + 2 ali tm) di essere forti anche sugli attacchi laterali.
a me nessuna di queste due situazioni piace, (sebbene io traggo grande ptofitto dalla prima) a questo aggiungiamo delle stelle sballate che possono trarre in inganno...bha!
grazie hattrick per per avermi permesso
-giocare in maniera competitiva in un solo modo, così non mi sbaglio.
-vedere attacchi deboli che segnano a difese formidabili.
-vedere il mio cc più forte non allenarsi per 3 volte in resistenza, ma scendere a 4 di forma
-spendere milioni nelle giovanili senza fare una pescata decente
-rivendere giocatori allenati due stagioni a meno di quanto li ho comprati
-vedere squadre pollaio, con nazionali in VII
-vedere che basta fare DT per vincere
Sono assolutamente d'accordo sul punto 1. Mentre sul punto 2 non del tutto... L'attaccante TW può sopperire alla mancanza delle ali a discapito però dell'attacco ccentrale. E per l'attacco al centro passa la maggior parte delle azioni (in termini percentuali), rispetto alle fascie.
Per cui io dico: uno vuole devastare sulle fascie? Deve mettere ala offensiva + attaccante esterno ma in questo modo perde centrocampo e consiguente possesso palla e quindi meno azioni a disposizione che verranno distribuite al centro (dove sarà debole) e un pò meno ai lati dove sarà devanstante. Se invece si sceglie l alternativa di mettere i cc verso il centro con gli attaccanti verso l esterno si guadagna possesso palla ma per avere un attacco che ai lati fa debole (senza ala offensiva non credo sia semplicissimo fare accettabile buono ecc ) e quindi il linea con molte difese che ci si trova davanti.
Per cui secondo me com era prima solo una squadra mooolto forte può trovare grandi vantaggi da questo schema.
Spero di essermi spiegato...
che bello vedere il mio caro MASSIMO AREDON CAVANI segnare il record di stellette: 4,5!!!
<< Andrea >> Presidente e Fondatore dell'Arco di Travertino
Permessi di Scrittura
Rispondi Citando
