Andamento valore giocatori

Buongiorno, una domanda difficile a cui solo l'esperienza può rispondere:

ho un giocatore di 21 anni/107 con 13 di attacco e 11 di passaggi. vorrei allenarlo più del solito, portandolo a 18 attacco e 13 passaggi. ho cercato sul mercato, i prezzi per giocatori di quel tipo sono alti, ma almeno al momento senza nessuna offerta. Vale la pena spingere così tanto l'allenamento? se lo vendessi oggi varrebbe circa 4-4,5M, allenandolo un'altra stagione/stagione e mezza potrebbe valere 5-6M, invece portarlo ai valori da me desiderati ci vorrebbero non meno di 4 stagioni. Ma poi, riesco a piazzarlo a 8-9M o non c'è mercato per questo genere di giocatori? Immagino che da un punto di vista economico, sia preferibile prendere un giocatore più giovane e terminare l'allenamento in casa, ma non potendo allenare tutto chi si trova in serie alte dovrebbe essere interessato a giocatori di questo tipo. Voi che ne pensate?
Grazie

18 di primaria significa stipendio insostenibile per gran parte delle squadre, quindi il valore di mercato di un simile giocatore è più basso di quello che ha ora. Probabilmente dal punto di vista economico conviene venderlo fra una stagione, primaria sovra o titanico, e non oltre.

da come la vedo io, per qualsiasi allenamento la primaria al massimo a titanico. se vuoi guadagnarci bene, quando acquisti un giocatore da allenare devi prenderlo con secondarie utile all'allenamento già alte e poi portare la primaria come dicevo max a 15.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da DiesIrae

da come la vedo io, per qualsiasi allenamento la primaria al massimo a titanico. se vuoi guadagnarci bene, quando acquisti un giocatore da allenare devi prenderlo con secondarie utile all'allenamento già alte e poi portare la primaria come dicevo max a 15.

---

Anche fino a 16 può convenire, ma a patto che il giocatore sia giovane, direi max 22, e che buona parte dei decimali dal 15 in su li prenda senza che abbia aggiornamenti di stipendio, altrimenti il rischio è di allenarlo per diverse settimane con stipendio molto alto, riducendo quindi il guadagno per settimana di allenamento.

IMHO devi calcolare il rapporto guadagno/settimane di allenamento per ogni scatto, e fermarti prima che questo si abbassi anziché alzarsi :sisi:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da OrsettiOrsetti

18 di primaria significa stipendio insostenibile per gran parte delle squadre, quindi il valore di mercato di un simile giocatore è più basso di quello che ha ora. Probabilmente dal punto di vista economico conviene venderlo fra una stagione, primaria sovra o titanico, e non oltre.

---

Un mio cogironista ho visto che ha appena messo in vendita due ali divine in cross :eek:, a 5 e 4 milioni ognuna (il CF sta più o meno su quei valori)e gli ciucciano 160k in due di stipendio ogni settimana ... che spreco di tempo e di soldi ..

Citazione:

---

Originariamente Scritto da OKc

Un mio cogironista ho visto che ha appena messo in vendita due ali divine in cross :eek:, a 5 e 4 milioni ognuna (il CF sta più o meno su quei valori)e gli ciucciano 160k in due di stipendio ogni settimana ... che spreco di tempo e di soldi ..

---

Fossero divini in attacco gli ciuccerebbero potenzialmente 160k ciascuno.
Non sono pratico di ali, ma con il fatto che cross scatta più rapidamente di attacco/difesa/regia e che gli incrementi di stipendio sono più bassi, arrivare sopra il titanico in cross per le ali non è necessariamente sconveniente (e il CT per le ali, essendo tipicamente "piu multiskill" di altri ruoli, va preso con le molle)

Citazione:

---

Originariamente Scritto da OrsettiOrsetti

Fossero divini in attacco gli ciuccerebbero potenzialmente 160k ciascuno.
Non sono pratico di ali, ma con il fatto che cross scatta più rapidamente di attacco/difesa/regia e che gli incrementi di stipendio sono più bassi, arrivare sopra il titanico in cross per le ali non è necessariamente sconveniente (e il CT per le ali, essendo tipicamente "piu multiskill" di altri ruoli, va preso con le molle)

---

Beh sono sostanzialmente due monoskilloni divini in cross di 25 anni ... si fosse fermato a 15/16 ci avrebbe certamente guadagnato, sia economicamente (sarebbero costati più di 4/5 milioni e pagato meno stipendi)ma anche tecnicamente in quanto si sarebbe potuto permettere allenandi migliori, con più regia e secondarie

Grazie a tutti, mi sembra di capire che se non trovo 2-3 ricconi disposti a mollarmi 15M+ a giocatore non convenga allenare oltre 15/16 di primaria. Rivaluterò i miei progetti :)