Visualizzazione Stampabile
-
Attaccanti
Sto cominciando a guardare per un paio di attaccanti da comprare per la VI serie e caso mai anche qualcosina in più visto che vorrei provare a salire ... ad ora gioco con uno o due cosi, a seconda del modulo, che non si possono considerare attaccanti :asd:
Uno dei due deve avere anche CP visto che al momento non ho alcun tiratore decente in squadra.
Pensavo a un attaccante difensivo (imp,cdt,vel) e a uno sventrapapere (si dice così ? :p) potente con CP.
Come dovrei prenderli ?
Lo sventrapapere "funziona" ? Nel senso, il suo SE esce frequentemente se si ha possesso, o è meglio comunque schierare due attaccanti difensivi ?
-
attaccate difensivo vale la pena solo se è tecnico, perché mettendolo difensivo ha il bonus passaggi che alza gli attacchi laterali (più sono alti i passaggi più li alza, difatti nei trequartisti passaggi deve essere la skill più alta).
un attaccante imprevedibile, veloce, potente o senza specialità, se lo metti difensivo come valutazioni perdi parecchio più in attacco di quanto guadagni a centrocampo (la skill regia si sente anche se è schierato normal).
lo sventrapapere deve avere regia alta ed essere schierato normale, se lo schieri difensivo o esterno non segna grazie alla sua possanza fisica (e non è un SE, le sue reti di fisico finiscono nella colonna altro, come i cp e non sono, come i cp stessi, legati al possesso).
io, per una VI con ambizioni li cercherei minimo 13/14, con passaggi almeno 9/10.
regia più ce n'è meglio è ma dipende da quanto puoi spendere e almeno che non siano potenti (in quel caso almeno 9/10 ma passaggi può anche scendere) in VI non è fondamentale: meglio un livello in più in attacco di due in regia.
un trequartista per la VI lo prenderei regia almeno 12/13, passaggi almeno 14/15, attacco almeno 9.
una skill che mi piace molto nelle punte è cross perché permette di schierarli verso l'esterno con ottimi risultati, tipo in abbinata alle ali offensive per bucare sulle fasce un contropiedista molto ben coperto.
sto cercando anche io una punta con CP perché sto pensionando quella vecchia: non sono facili da trovare con CP alti (da 16 in su) ma ci sono.
se ti accontenti i un 14/15 ce ne sono molti di più.
cmq è un'ottima idea cercare un tiratore visto che dai calci piazzati arrivano parecchie reti.
e la prossima volta che partirò con un progetto a lungo termine, giuro che uno degli allenandi lo cercherò che abbia CP oltre 16. :asd:
-
Per lo "sventrapapere" tiratore avevo adocchiato questo, attualmente in vendita, non ha passaggi ma fino a 8/9 ce lo porterei io, se non sale troppo oltre il CT ci farei un pensierino: (422486129). Può andare bene ?
L'altro da usare anche da attaccante esterno, dici tipo uno così ? (418569630)
Il trequartista tecnico non mi piace granchè ..
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
OKc
Per lo "sventrapapere" tiratore avevo adocchiato questo, attualmente in vendita, non ha passaggi ma fino a 8/9 ce lo porterei io, se non sale troppo oltre il CT ci farei un pensierino: (422486129). Può andare bene ?
sventrapapere e tiratore CP 22! :D
se non ha passaggi ne risentono solo le valutazioni in attacco ma per lo "SE che non è SE" contano solo attacco (lui 15) e regia (lui 14), quindi li farebbe eccome.
anche se in passaggi è basso (5) per me con quel 22 in CP è perfetto (e ha pure un accettabile in cross).
e se lo alzi in passaggi benissimo, un bell'allenando 27/28 enne. :up:
Citazione:
Originariamente Scritto da
OKc
L'altro da usare anche da attaccante esterno, dici tipo uno così ? (418569630)
bello, ma non mi piace molto la spec CDT per un attaccante visto che non gli serve la skill ''attacco'' per segnare gli SE CDT.
però come skill è perfetto, se non trovi di meglio (tipo uno simile ma veloce o imprevedibile) va bene anche così .
io due stagioni fa vinsi la mia VI con un attaccante esterno addirittura senza spec, quindi CDT anche meglio (ma poi, alla fine, contano molto più le valutazioni delle specialità). :sisi:
e con tutti e due questi attaccanti faresti decisamente un GROSSO passo avanti rispetto alle tue concorrenti. :up:
Citazione:
Originariamente Scritto da
OKc
Il trequartista tecnico non mi piace granchè ..
il trequartista è SOLO tecnico, se non è tecnico si chiama semplicemente attaccante difensivo. :asd:
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
jahlion
il trequartista è SOLO tecnico, se non è tecnico si chiama semplicemente attaccante difensivo. :asd:
Ah, non sapevo fossi di quella sponda... :p
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Kira
Ah, non sapevo fossi di quella sponda... :p
sono cresciuto in una famiglia dai sani princìpi :sisi:
e cmq per me, tranne in situazioni particolari con avversari particolari, non conviene molto mettere difensivo un attaccante non tecnico per guadagnare, ad esempio, 0.50 a cc e perdere 1.50 in attacco.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
jahlion
e cmq per me, tranne in situazioni particolari con avversari particolari, non conviene molto mettere difensivo un attaccante non tecnico per guadagnare, ad esempio, 0.50 a cc e perdere 1.50 in attacco.
Adesso è così, perché un attaccante contribuisce al possesso qualunque sia il suo riposizionamento.
Ma prima delle modifiche, mettevi difensivo tanto un tecnico quanto un altro specialista, perché eri obbligato se volevi alzare il CC.
Ad oggi il problema dei tecnici è l'opposto, e cioè che una volta che li hai, li puoi usare solo difensivi. Diversamente, sprechi il malus (e gli SE sono rari)
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Kira
Adesso è così, perché un attaccante contribuisce al possesso qualunque sia il suo riposizionamento.
Ma prima delle modifiche, mettevi difensivo tanto un tecnico quanto un altro specialista, perché eri obbligato se volevi alzare il CC.
Ad oggi il problema dei tecnici è l'opposto, e cioè che una volta che li hai, li puoi usare solo difensivi. Diversamente, sprechi il malus (e gli SE sono rari)
esatto, prima delle modifiche c'erano molti trequartisti veloci o imprevedibili, io stesso ne ho avuti almeno due o tre in qatar.
se li mettevi difensivi era un po' come tirare una coperta, nel senso che perdevi in attacco quello che guadagnavi a centrocampo e non come adesso che perdi molto più attacco di quanto guadagni a centrocampo (ma ora la skill regia si sente anche da normal)
per questo adesso per me il trequartista è esclusivamente il tecnico
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
jahlion
bello, ma non mi piace molto la spec CDT per un attaccante visto che non gli serve la skill ''attacco'' per segnare gli SE CDT.
però come skill è perfetto, se non trovi di meglio (tipo uno simile ma veloce o imprevedibile) va bene anche così .
Sisi, era solo per vedere tipo le skill, ne cercherò uno con meno passaggi da allenare veloce o imprevedibile.
A proposito, meglio veloce o imprevedibile ? Ho 3 imprevedibili titolari e nessun veloce, meglio il quarto imprevedibile o avere anche un veloce in squadra ?
Citazione:
Originariamente Scritto da
jahlion
esatto, prima delle modifiche c'erano molti trequartisti veloci o imprevedibili, io stesso ne ho avuti almeno due o tre in qatar.
se li mettevi difensivi era un po' come tirare una coperta, nel senso che perdevi in attacco quello che guadagnavi a centrocampo e non come adesso che perdi molto più attacco di quanto guadagni a centrocampo (ma ora la skill regia si sente anche da normal)
per questo adesso per me il trequartista è esclusivamente il tecnico
Ecco, ero rimasto indietro, per questo chiedevo per i trequartisti :p
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
OKc
Ho 3 imprevedibili titolari e nessun veloce, meglio il quarto imprevedibile o avere anche un veloce in squadra ?
se hai già tre imprevedibili e nessun veloce sicuramente meglio un veloce.
non avendo nemmeno un giocatore veloce in campo lasci il monopolio degli SE veloci (nel caso venisse/ro sorteggiato/i) all'avversario.
