[CALCIO] Serie A 2013/2014

Citazione:

---

Originariamente Scritto da luca89

Be meno male!
sta cazzata della discriminazione territoriale non si può sentire! E lo dicevo anche quando avevano chiuso la curva a Juve e Milan! Gli sfotto nel calcio ci sono sempre stati e sempre ci saranno! Che poi io mi chiedo che differenza c e tra "noi non siamo napoletani" e "solo la nebbia avete solo la nebbia"? Non e discriminazione territoriale anche quella?

---

è molto più "territoriale" quella della nebbia :esd:

Probabilmente il Cagliari era al 100% :sisi:


Sent from my 3210 using TappalaTopa

or vediamo quanti presidenti hanno sul serio voglia di fare lo stadio e quanti invece sono dei palazzinari travestiti

Citazione:

---

Originariamente Scritto da tifosobilanciato

La Commissione Bilancio della Camera ha approvato in via definitiva l'emendamento alla Legge di Stabilità che riguarda l'impiantistica sportiva. Pur rimanendo perplessi in merito alla "necessità" di anticipare i tempi del normale processo legislativo (lo scorso mese di settembre è iniziato ufficialmente l'iter in Parlamento per la discussione della Proposta di Legge AC 1617) possiamo però dire che il testo passato in Commissione stabilisce, nei fatti, una serie di regole condivisibili.

La controprova? I presidenti della Serie A sono tutti insoddisfatti!



Su Tifoso Bilanciato abbiamo affrontato spesso l'argomento degli stadi, rilevando come – purtroppo – l'approccio tipico dei nostri presidenti è sempre stato quello di "pretendere" che un investimento privato, che va esclusivamente a beneficio di una squadra, venisse assimilato ad un'opera di pubblica utilità per poter così accedere alle agevolazioni previste per questa categoria di interventi.

Nascondendosi dietro la "scusa" dell'accelerazione dei tempi burocratici (problema indubbiamente esistente), tutti premevano per ottenere in realtà ben altri benefici, ovvero le cosiddette "compensazioni".

Il concetto delle compensazioni nasce come incentivo economico per consentire che il promotore di un progetto di "pubblica utilità" (cioè che nasce con un obiettivo intrinseco non necessariamente di lucro perché prioritariamente rivolto ad intercettare e soddisfare esigenze della collettività) possa trovare una compensazione economica dell'investimento in iniziative collaterali, che rendano il progetto economicamente sostenibile.

Facciamo un esempio concreto: tu costruisci un parcheggio e io Comune ti "obbligo" a tenere i prezzi orari calmierati perché voglio incentivarlo come area di interscambio con i mezzi pubblici. Siccome questo rischia di rendere il progetto antieconomico (e, quindi, di far allontanare possibili investitori privati) in cambio intervengo sul Piano Urbanistico Comunale, ad esempio modificando la destinazione d'uso di alcuni terreni che possiedi in modo che tu possa realizzare su quelle aree appartamenti e/o uffici. Questo ti consentirà di trovare, dal guadagno che farai su questa seconda operazione, una compensazione con la perdita del progetto di pubblica utilità.



La realtà dei fatti è che, se da un lato i Presidenti invocano lo stadio di proprietà come strumento importante per consentire un salto di qualità delle squadre garantendo un incremento e diversificazione dei ricavi (vero), dall'altro non sono disposti ad investire realmente sugli impianti: secondo la loro posizione è "dovuto" che lo Stato conceda loro la possibilità di effettuare investimenti collaterali (di edilizia residenziale o commerciale) dai quali poter trarre ricavi tali da sostenere l'investimento sull'impianto.



Posizione magari anche comprensibile. Ma che diventa non accettabile quando posta come "pre-condizione" oppure come "atto dovuto". Perché allora la risposta è semplice: "Caro presidente che ogni anno guidi una società che muove svariate decine di milioni di fatturato ed effettua acquisti di calciatori per altrettanti milioni, fai come facevano i nostri nonni: se hai i soldi per farti l'impianto, lo fai; altrimenti mettili da parte mediante le dovute economie e ti paghi il tuo bel mutuo annuale". Non parliamo di dover tirare fuori 100 milioni tutti insieme, ma di predisporre un progetto ed attivare un normale finanziamento bancario, che può costare dai 6 ai 10 milioni di euro all'anno.



Bene. Adesso possiamo dire che "il re è nudo". Perché i criteri stabiliti da questo emendamento sono pochi, ma chiari:

1. viene aumentata la dotazione del Fondo di Garanzia istituto presso l'Istituto per il Credito Sportivo, fondo che serve a facilitare l'accesso ai mutui bancari e consente i contributi in conto interessi già previsti dalla vigente normativa;
2. viene predisposto un iter burocratico accelerato per i progetti di investimento sugli impianti sportivi, che consente al club di ottenere una risposta da parte del Comune sul progetto preliminare entro un massimo di 90 giorni dalla data di presentazione. Superata questa fase, può essere presentato il progetto definitivo che deve ottenere una risposta formale entro 120/180 giorni.
3. per facilitare l'equilibrio economico e finanziario del progetto è consentito prevedere che l'investimento contenga anche una parte di natura commerciale (è invece esclusa quella residenziale) a condizione che si tratti di una quota funzionale al progetto e realizzata in prossimità dell'impianto. Altrimenti detto: il progetto sportivo non può essere il grimaldello per ottenere benefici non dovuto su un investimento immobiliare puro;
4. i progetti che riguardano interventi su aree di proprietà pubblica o su impianti esistenti attivano le procedure del project financing. Questo significa che, nonostante debba essere indetta una gara pubblica, il soggetto promotore ha un diritto di prelazione rispetto a possibili vincitori che presentino offerte migliori, premiando così l'iniziativa portata avanti
5. la priorità viene data (ma non è un concetto esclusivo) al recupero di impianti esistenti o realizzazione di impianti su aree edificate.

---

Citazione:

---

Originariamente Scritto da azteca

TEVESSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS :goyang:

---

:sisi:

Ladri

Citazione:

---

Originariamente Scritto da azteca

Matri

---

è al BBilan :sisi:

e finalmente il 2013 è giunto al termine... nel peggiore dei modi chiaramente , ma solo un illuso come me poteva sperare di andare ad espugnare il fortino Bentegodi oggi , co stà squadra molle dalla difesa raccapricciosa....


:dead:





ILCIELOCOMEMAGLIA

tutto il resto passerà...prima o poi

AVANTILAZIO

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Antonello976

e finalmente il 2013 è giunto al termine... nel peggiore dei modi chiaramente , ma solo un illuso come me poteva sperare di andare ad espugnare il fortino Bentegodi oggi , co stà squadra molle dalla difesa raccapricciosa....

---

fifa14 è fatto malissimo... Marchetti ne para qualcuna :esd:

soliti Bergomi e Caressa di parte.. e Guarin da ammonire e buttare fuori!!!! :sisi:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da mauro07

soliti Bergomi e Caressa di parte.. e Guarin da ammonire e buttare fuori!!!! :sisi:

---

rigorissimo su palacio :esd:

pure Muntari ha già scampato un paio di ammonizioni mica da ridere e questa su Jonathan è arancione

Butta fuori prima Guarin e poi parliamo della partita... sempre così con l'Inter ultimamente, loro mai ammoniti, noi già 2 ammoniti!!!

Ma per caritá su...

Citazione:

---

Originariamente Scritto da mauro07

Butta fuori prima Guarin e poi parliamo della partita... sempre così con l'Inter ultimamente, loro mai ammoniti, noi già 2 ammoniti!!!

---

eh si, siete sempre vittime :esd:

braccio di NAgatomo che Bergomi ovviamente non ha visto :asd:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da mauro07

braccio di NAgatomo che Bergomi ovviamente non ha visto :asd:

---

non è chiaro.. sembra essere parte alta del petto/spalla, ma potrebbe essere tutto visto che Nagatomo è alto 20 cm :esd:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da fantaluca

pure Muntari ha già scampato un paio di ammonizioni mica da ridere e questa su Jonathan è arancione

---

:sbonk:
:sgrat:
:esd:

2 squadre che faticherebbero anche in serie B :esd:

il BBilan rischierebbe la Lega Prot :esd:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da fantaluca

2 squadre che faticherebbero anche in serie B :esd:

il BBilan rischierebbe la Lega Prot :esd:

---

Che schifo, una vergogna..una partita orribile

Arbitraggio osceno da entrambe le parti

Allegri da mandare comunque a casa

Guarin se proprio lo butti fuori per la gomitata ...lo fai sull' 1-0 per l'Inter ... visto che il doppio fallo di ZaganaZAPATA su Palacio accade un 5/10 minuti prima...

Derby brutto tra 2 squadre che nn casualmente stanno in doppia cifra abbondante dalla vetta...



"Vince chi piu' crede" e chi in fondo ha meritato di piu'


e mentre Rodrigo Palacio cn un gesto bellissimo te fa fa pace col mondo ,almeno per un attimo ..... dalle secrete stanze di Villa S.Sebastiano trapelano indiscrezioni sempre piu' fondate di un licenziamento di Vlado Petkovic con annessa sostituzione ....semestrale da parte del redivivo NONNOGRAPPIN Reja ....

me viene il magone...nn so se piagnè o vomità .... ma poi ti guardi in giro e dici ...tra Reja Di Carlo Malesani comunque in una tinozza de MMMERDA devi immergerti ....
Amici cari ... piamo un bel respiro e buttamose ....

:susu:

peccato che Guarin prima della gomitata abbai fatto 4 falli di cui un paio da dietro e sgambettando l'avversario in cui non è mai stato ammonito...
comunque ci vorrebbe poco per far meglio.. un allenatore serio... oggi Saponara nonostante non sia in forma ha fatto girare bene la squadra, magari un po' di cattiveria in più e corsa non farebbe male.....
altro appunto su Allegri e Galliani... ma a Natale non dovevamo essere a ridosso delle prime??? :suspi: e la preparazine fatta dal Milan non era fatta sui 110 minuti così da poter avere più gambe per i finali di partita?? :suspi: lì son da mandare a casa oltre all'allenatore pure i preparatori atletici, che non è possibile vedere gente che cammina per 90' di corsetta....