:esd:
Visualizzazione Stampabile
:esd:
Questa è una cosa su cui si sono lamentati sia Mazzarri che Conte, e secondo me in parte hanno ragione, quando affronti squadre che ti pressano a tutto campo già è difficile giocare, poi se non inizi ad ammonire dei giocatori che sistematicamente ti fanno fallo per non permetterti di giocare trovi sicuramente ancora più difficoltà...lo stesso è capitato sabato con Morrone che ha fatto un'ottima partita, ma ha fatto tantissimi falli, soprattutto su Inler, e non so nemmeno se è stato ammonito.Citazione:
Originariamente Scritto da Crash and Burn
P.S. per me Mauro ha fatto bene, è facile fare gli sboroni dopo aver vinto il derby!!! :sisi:
mazzarri che si lamenta ? :asd:
le squadre piccole son sempre tartassate, mi pare fuori luogo che le blasonate si lamentino. poi nel caso specifico non è che la juve a chievo abbia fatto una gran partita. ma poco che andiamo avanti sembra che gliela abbia rubata l'arbitro :asd:
su frocchionte non mi pronuncio :rotfl:
A me non interessa di squadre piccole, e sinceramente Conte e Mazzarri non hanno parlato di blasone di squadre, ma di tutelare in un certo senso le squadre che fanno la partita. Il regolamento dice che dopo un certo numero di falli "sistematici" il giocatore deve essere ammonito, se l'arbitro di turno non applica il regolamento ti succede che giocatori ti fanno falli in continuazione a cc non permettendoti di giocare come vorresti. Credo sia questo il succo del discorso...Citazione:
Originariamente Scritto da azteca
Stavo cercando tutt'altra cosa nel regolamento aia, e mi sono imbattuto in questa frase. Visto che è in disaccordo con quanto credevo (e mette una parola fine al fuori/dentro area) ve la posto:
Se un difensore comincia a trattenere un avversario all’esterno dell’area di rigore
e continua a trattenerlo all’interno dell’area di rigore, l’arbitro accorderà un calcio
di rigore.
quindi tutto sto casino su obi uan kenobi e poi .... :esd:Citazione:
Originariamente Scritto da ingegnerlillo
no scusa, ma Conte e Mazzarri parlano cosi per difendere chi ? :suspi:Citazione:
Originariamente Scritto da goldrake11
il fallo fa parte del gioco, e l'arbitro decide se ammonire o meno, uno può anche fare diversi falli ma non per questo deve essere per forza ammonito. Certe squadre fanno dell'agonismo un punto di forza, il proteggere chi fa la partita mi pare una 'cagata pazzesca'.
Secondo me il rigore a velocità normale ci sta pure, quello che contesto a tagliavento è stato il metro di giudizio, ai laziali a permesso di fare falli a raffica senza cartellini. Ha invertito qualche punizione a centrocampo ma ci può stare, solo che il fallo fischiato ad osvaldo che stava andando in porta proprio non mi va giù... perdere ci poteva stare, però con tutto un tempo in 10 non mi è sembrato di essere inferiore alla lazio.
Di brocchi credo che il commento di costacurta non sia male... :asd:
Nono, su questo ha ragione Goldreic, nel regolamento si dice che un giocatore deve essere ammonito se infrange ripetutamente le regole del gioco :sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da azteca
No vabbè, lì era diverso, la trattenuta era tutta fuori area, mica continuava all'interno, era solo Maggio che volava dopo la linea :sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da ilbarbadatre
mettiamo come nel basket che al 5° fallo sei fuori.. :D
peccato che ci sia proprio un paragrafo nel regolamento chiamato "infrazioni persistenti"Citazione:
Originariamente Scritto da azteca
Citazione:
INFRAZIONI PERSISTENTI
Gli arbitri devono sempre prestare la massima attenzione ai calciatori che infrangono ripetutamente le Regole del Gioco. In particolare, essi devono essere consapevoli che, anche se un calciatore commette un certo numero di infrazioni di diverso tipo, deve essere comunque ammonito per aver violato ripetutamente le Regole del Gioco.
Non esiste un numero specifico a partire dal quale si può parlare di “persistenza”. Questo aspetto è lasciato al giudizio dell’arbitro e deve essere valutato nel contesto di una gestione efficace della gara.
lo so, ma volevo scrivere obi uan kenobi da qualche parte :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da ingegnerlillo
è un pò vago mi pare :asd:.Citazione:
Originariamente Scritto da ingegnerlillo
e c'è fallo e fallo come dice Rocco. Se faccio 3 falli normali di gioco a metà campo in 5 minuti mi ammonisce senz'altro. Se li faccio in 90 minuti posso anche passarla liscia. son punito con la punizione, ma non per questo deve ammonirmi.
Se la cosa si moltiplica per 3 giocatori che fanno fallo sistematico, ti trovi teoricamente tutti avvisati ma nessun ammonito :asd:, oppure 3 ammoniti. Dipende dall'interpretazione che fa l'arbitro.
Quello che voglio sottolineare io è un altra cosa però.
Un esempio: Gattuso o Ambrosini che prendono 2 richiami per falli duri punibili col giallo già al primo, mentre per lo stesso fallo un giocatore di una squadretta si prende il giallo al primo intervento.
Io non vedo omogeneità in questi giudizi, e non son d'accordo che si lamentino i Conte e i Marzzarri perchè tartassati, tutto qua.
Poi la squadretta si arrangia come riesce, ovvio che faccia più falli e di conseguenza prenda più gialli.
ma non eri analantino-bilanista?!? :confused:
:esd:
Azzè però non far finta di non capire perchè vuoi portare il discorso su quello che vuoi dire tu... Quello che intendo io e credo che sia anche quello che vogliono dire Conte e Mazzarri è che se tu giochi contro una squadra che si chiude bene e non ti lascia spazi e trovi il Morrone di turno che fa una partita molto agonistica e in 15 minuti ti fa 3 falli che ti spezzano il gioco come regola lo dovresti ammonire...se questo non succede permetti al giocatore di continuare a fare il suo gioco e spezzettare la partita della squadra che "cerca di giocare".Citazione:
Originariamente Scritto da azteca
Che poi ci sono più giocatori tutelati che si trovano nelle grandi squadre e altri meno che giocano nelle piccole è vero..ma qui andiamo a finire su un altro discorso.
Su questo sono daccordissimo con te...Citazione:
Originariamente Scritto da azteca
son d'accordo. dovresti ammonirlo.Citazione:
Originariamente Scritto da goldrake11
e al 90% delle volte è cosi, questi si lamentano per il 10% :p
per non spezzettaree il gioco è meglio se non fischia come per il fallo su Pirlo...
Lì non è questione di spezzettare, è proprio il fallo che è inesistente. Ed è lampante come De Marco fischi solo dopo aver visto che Thereau va in porta.Citazione:
Originariamente Scritto da mauro07
Il resto al confronto fa semplicemente ridere.