[CALCIO] Serie A 2012/2013

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Teppic

Sono sempre stato uno zemaniano, e l'ho difeso in ogni dove...ma qui c'è da arrendersi all'evidenza, ovvero che non è riuscito in 5 mesi a creare un gruppo che lo segua, perchè il problema non è il 4-3-3 o i gradoni, oppure la difesa alta e il fuorigioco a centrocampo, il vero problema è che i giocatori non lo seguono.
Si potrebbe pensare quindi a una grossa colpa dei giocatori che sono professionisti e sono pagati cmq per impegnarsi sempre al massimo, ma io mi metto nei panni di stekelemburg, pianjc e de rossi che hanno visto per molto tempo giocare al loro posto goicochea, tachsidis e bradley, gente che lo scorso anno giocava in campionati sconosciuti, in serie b e al chievo. Io posso capire che sono più adatti al tuo gioco, ma queste scelte sono controproducenti e se ne sono visti i risultati, alla fine l'allenatore sta li per far vincere la squadra, con ogni mezzo lecito a disposizione. Zeman ha dimostrato di non essere in grado di applicare il suo gioco e la sua mentalità a giocatori di alto livello (salvo qualche eccezione), e sopratutto ha preso questo ritorno a roma come una sfida personale, mettendosi sul piedistallo e dando la colpa a tutti tranne che a se stesso (all'arbitro, a moggi, alla pioggia, alle luci, al laser, a de rossi, a osvaldo)

Gli errori ci sono anche da parte di baldini/sabatini, ma se tu in squadra hai de rossi, pianijc e stekelenburg e schieri giocatori scarsi e/o non pronti per la A ad alti livelli...beh hai poco da lamentarti.

Per chiudere, mandare via zeman è stata una scelta obbligata e fatta controvoglia (e lo dimostra la scelta del sostituto) ma non c'erano assolutamente altre strade.

---

però Teppic...una stagione fa, hai confermato LE (anzi gli hai proposto anche il rinnovo) nonostante avesse fallito tutti gli obiettivi e anche in malo modo...d'accordo che zeman andasse non confermato ma l'utilità di licenziarlo adesso? non credo che corri il rischio di retrocedere, alla peggio fai un altro finale di campionato anonimo...mai come in questo caso mi sembra che l'esonero di zeman sia giustificabile solo dalla voglia di pararsi il culo da parte di Baldini, un modo di dire "non sono 2 anni che sbagliamo campagna acquisti....l'anno scorso era il primo anno e quest'anno è colpa dell'allenatore".

Il tutto ovviamente senza far passare in secondo piano l'inadeguatezza di gestione dello zeman di quest'anno

Citazione:

---

Originariamente Scritto da mauro07

Se certi giocatori con Zeman non giocavano era perchè non correvano... cioè Totti che era da pensionamento fino all'anno scorso.. quest'anno corre, picchia e lotta... mentre De Rossi le poche volte che ha gioca trotterellava per il campo... adesso voglio proprio vedere chi arriva come allenatore... io avrei tenuto Zeman e piuttosto cacciato chi rompeva gli equilibri dello spogliatoio tra giocatori e dirigenti... tra Sabatini e Branca non so chi sia peggio...

---

Quando hanno preso Zeman lo sapevano TUTTI a Roma dei potenziali problemi che potevano crearsi con De Rossi, Stekelenburg, Burdisso e Pjanic. L'unico che si è vagamente risolto è quello con Pjanic, gli altri si sono verificati inesorabilmente.
TUTTI sapevano che per il gioco del boemo mancava un regista di qualità e che Panagiotis (unico vero regista in rosa) non era pronto a prendere in mano le redini di una squadra che punta all'Europa.

Per me hanno tutti colpa in questo fallimento. Da Zeman, troppo rigido e soprattutto fuori luogo nel portare nell'occhio del ciclone i problemi di spogliatoio, ai dirigenti che hanno sbagliato in estate e hanno continuato a sbagliare nelle dichiarazioni (o nelle non dichiarazioni) durante la stagione, a buona parte dei giocatori (De Rossi, Osvaldo, Stek, Burdisso) che hanno fatto muro nei confronti del boemo.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Teppic

Sono sempre stato uno zemaniano, e l'ho difeso in ogni dove...ma qui c'è da arrendersi all'evidenza, ovvero che non è riuscito in 5 mesi a creare un gruppo che lo segua, perchè il problema non è il 4-3-3 o i gradoni, oppure la difesa alta e il fuorigioco a centrocampo, il vero problema è che i giocatori non lo seguono.
Si potrebbe pensare quindi a una grossa colpa dei giocatori che sono professionisti e sono pagati cmq per impegnarsi sempre al massimo, ma io mi metto nei panni di stekelemburg, pianjc e de rossi che hanno visto per molto tempo giocare al loro posto goicochea, tachsidis e bradley, gente che lo scorso anno giocava in campionati sconosciuti, in serie b e al chievo. Io posso capire che sono più adatti al tuo gioco, ma queste scelte sono controproducenti e se ne sono visti i risultati, alla fine l'allenatore sta li per far vincere la squadra, con ogni mezzo lecito a disposizione. Zeman ha dimostrato di non essere in grado di applicare il suo gioco e la sua mentalità a giocatori di alto livello (salvo qualche eccezione), e sopratutto ha preso questo ritorno a roma come una sfida personale, mettendosi sul piedistallo e dando la colpa a tutti tranne che a se stesso (all'arbitro, a moggi, alla pioggia, alle luci, al laser, a de rossi, a osvaldo)

Gli errori ci sono anche da parte di baldini/sabatini, ma se tu in squadra hai de rossi, pianijc e stekelenburg e schieri giocatori scarsi e/o non pronti per la A ad alti livelli...beh hai poco da lamentarti.

Per chiudere, mandare via zeman è stata una scelta obbligata e fatta controvoglia (e lo dimostra la scelta del sostituto) ma non c'erano assolutamente altre strade.

---

Gli errori ci sono stati da tutte le parti, ma chi ha visto la partita di venerdì non poteva non rendersi conto che c'era una sola cosa da fare.

Il discorso semmai è che a questo esonero dovrebbero seguire una serie di provvedimenti nei confronti di chi nello spogliatoio fa il bello e il cattivo tempo.......provvedimenti che purtroppo non arriveranno. :suspi:

Ma Baldini non ha un'altra squadra verso la quale fuggire di notte come ai bei tempi?
Nessuno lo vuole? :suspi:

Allegato 485

Ha sbagliato tanto anche Zeman lo so... ma io sto più o meno così....

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Crash and Burn

però Teppic...una stagione fa, hai confermato LE (anzi gli hai proposto anche il rinnovo) nonostante avesse fallito tutti gli obiettivi e anche in malo modo...d'accordo che zeman andasse non confermato ma l'utilità di licenziarlo adesso? non credo che corri il rischio di retrocedere, alla peggio fai un altro finale di campionato anonimo...mai come in questo caso mi sembra che l'esonero di zeman sia giustificabile solo dalla voglia di pararsi il culo da parte di Baldini, un modo di dire "non sono 2 anni che sbagliamo campagna acquisti....l'anno scorso era il primo anno e quest'anno è colpa dell'allenatore".

---

Fallire una stagione ci sta, sopratutto dopo una rivoluzione tecnica e societaria, e la roma fece bene a confermare LE, sopratutto per dare un messaggio all'ambiente, e tranne la partita di lecce nonostante le brutte sconfitte a torino a cagliari a bergamo, mai si era visto un'atteggiamento tanto rinunciatario dei giocatori in campo....nessuno e dico nessuno faceva quello che zeman voleva. E parliamo di un 11 che per 8/11 era nuovo rispetto a quello di LE, quindi il problema giocatori è minino. In questi casi l'esonero è inevitabile, non c'è rischio di retrocessione, ma in europa ci devi arrivare.
La dirigenza non ha mai detto che la colpa è solo dell'allenatore, da che mondo e mondo a pagare sono però sempre gli allenatori è inevitabile. La campagna acquisti non sarà stata perfetta...anzi è stata solo sufficiente, ma per rivoluzionare tutto ci vuole tempo.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Teppic

da che mondo e mondo a pagare sono però sempre gli allenatori è inevitabile. La campagna acquisti non sarà stata perfetta...anzi è stata solo sufficiente, ma per rivoluzionare tutto ci vuole tempo.

---

Pur non essendo mai stato Zemaniano, quello che mi ha fatto tristezza sin dall'inizio - e che si conferma con l'esonero - è l'uso strumentale che la società ha fatto del boemo.

Preso per colpire la piazza (quanti dicevano "torno allo stadio solo quando torna Zeman"?), usato come mero capro espiatorio, pur se non incolpevole dei problemi della squadra.

Il problema è che, tranne poche realtà come la Juve e l'Udinese soprattutto, in Italia sono tutti convinti che allenatore=progetto.
Che avere Guardiola = avere il Barcellona.
Invece il Barcellona di Guardiola è figlio di 20 anni in cui in Catalogna progettano e programmano, da quando Cruiff mise le basi imponendo un settore giovanile serio che 15 anni dopo ha dati i suoi frutti.
MA forse è un difetto tutto italiano, pensare al taumaturgo che con l'imposizione delle mani risolve i problemi. Nel calcio, nella politica...

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Palo FC

Preso per colpire la piazza (quanti dicevano "torno allo stadio solo quando torna Zeman"?), usato come mero capro espiatorio, pur se non incolpevole dei problemi della squadra.

---

Mi stai dicendo che la società roma aveva assoluta necessità economica di quei 5000/10000 abbonamenti provenienti dall'effetto zeman? Dai su, non si può credere alla scelta zeman per far venire gente allo stadio, la scelta di zeman è stata invece frettolosa perchè siamo rimasti "fregati" dalle dimissioni di LE che fino all'ultimo si è sperato di tenere, e in un mese si è dovuto scegliere un'allenatore. Diciamo che il vero problema è l'appeal attuale della roma (non che ne abbiamo mai avuto uno ;D) per il quale non è che gli allenatori di spessore facciano a lotta per accaparrarsi il posto.
Sul capro espiatorio, ripeto, il calcio è così, chi paga è sempre l'allenatore. Ma in questo caso trovare delle scusanti a zeman è veramente impossibile, il centrocampo titolare è stato florenzi (l'anno scorso in b al crotone) - tachsidis (l'anno scorso in b al verona) - bradly (l'anno scorso al chievo), ma sopratutto non è riuscito a dare nulla di quello che voleva dare, colpa dei giocatori che non apprendono? Non penso...

ricordati che è sotto la guida del Boemo che sei in semifinale di coppa italia e 2-1 sull'inter.. e quindi a un passo dalla finale che potrebbe voler dire Europa League... e Florenzi è stato convocato in nazionale.. mentre De Rossi era meglio venderlo e fare cassa... senza parlare dei casini portiei nel mercato di gennaio, della difesa che si basa su tanti giovani, nuovi e su Burdisso... a me il centrocampo della Roma piace e il greco non è male... non mi dispiace..

Citazione:

---

Originariamente Scritto da mauro07

ricordati che è sotto la guida del Boemo che sei in semifinale di coppa italia e 2-1 sull'inter.. e quindi a un passo dalla finale che potrebbe voler dire Europa League... e Florenzi è stato convocato in nazionale.. mentre De Rossi era meglio venderlo e fare cassa... senza parlare dei casini portiei nel mercato di gennaio, della difesa che si basa su tanti giovani, nuovi e su Burdisso... a me il centrocampo della Roma piace e il greco non è male... non mi dispiace..

---

Perfetto, siamo in semifinale di coppa italia 2-1 con l'inter...di quante partite parliamo? 3. Posso giudicare una stagione per queste partite?
Chiariamoci, Florenzi è un ottimo giovane, tachsidis idem, bradley è un discreto centrocampista...il problema è che non puoi sperare di arrivare in alto con questi tre titolari. Capivo se non avevi alternative...ma mi sembra che in rosa ci fossero. Zeman ha tanti pregi, e io l'ho sempre difeso, ma questa sua avventura a roma l'ha gestita malissimo, in campo e sopratutto fuori dal campo.

..non è un po' troppo pompato El Sharawi, c'è il rischio che rovinino lui come hanno rovinato PAto pompandolo troppo??? :suspi:

Miro Klose fuori all'incirca 2 mesi , se rivedemo pe fine Marzo..... (lesione al legamento del ginocchio destro)

La fortuna aiuta gli audaci

3 gg dopo la chiusura del mercato ohooo ... nn c'e' 1 cazzo da fare chi e' causa del proprio male pianga se stesso :sisi:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Antonello976

Per me l'errore piu' grande l'ha fatto Hertaux ...

In tempo di recupero in casa del Milan ...ma che cazzo vai a entrare in tackle

---

Manco quello, un tackle è un contrasto. Vuol dire che due giocatori si contendono la palla. Qua il difensore era in netto anticipo. Bah.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da mjasky

Credo che fino a questo punto favori e torti alle varie squadre si siano equivalsi.

---

Starai scherzando mi auguro. Solo perchè arrivate da dietro, a fari spenti, non pensate di non aver dato nell'occhio. Ampio credito.

EDIT: pare che quel fenomeno di Braschi dopo una settimana abbondante sia giunto alla conclusione che il caso del mani di Granqvist (e quelli similari) non sia mai da considerarsi come calcio di rigore. Ben svegliato, sono almeno un paio d'anni che si diceva la stessa cosa. Fenomeno.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da ValerioBertotto

Manco quello, un tackle è un contrasto. Vuol dire che due giocatori si contendono la palla. Qua il difensore era in netto anticipo. Bah.



Starai scherzando mi auguro. Solo perchè arrivate da dietro, a fari spenti, non pensate di non aver dato nell'occhio. Ampio credito.

EDIT: pare che quel fenomeno di Braschi dopo una settimana abbondante sia giunto alla conclusione che il caso del mani di Granqvist (e quelli similari) non sia mai da considerarsi come calcio di rigore. Ben svegliato, sono almeno un paio d'anni che si diceva la stessa cosa. Fenomeno.

---

il boldato fa rabbrividire ... premetto che il rigore non c'è... Hertaux prende la palla non perchè sia in anticipo su ElSha come lo chiama Caressa, ma perchè è il nostro attaccante per cercare di saltarlo gli tira la palla sulle sue gambe in scivolata

Citazione:

---

Originariamente Scritto da ValerioBertotto

Starai scherzando mi auguro. Solo perchè arrivate da dietro, a fari spenti, non pensate di non aver dato nell'occhio. Ampio credito.

---

così a volo ricordo bologna-milan il rigore di pazzini, milan-genoa con fuorigioco di abate, milan-juve con il rigore per fallo di anca di isla, catania-milan con il goal irregolare di El Sharaawy...contro giusto il derby...ma magari mi sono perso qualcosa per strada (seriamente eh...non sto scherzando)

Citazione:

---

EDIT: pare che quel fenomeno di Braschi dopo una settimana abbondante sia giunto alla conclusione che il caso del mani di Granqvist (e quelli similari) non sia mai da considerarsi come calcio di rigore. Ben svegliato, sono almeno un paio d'anni che si diceva la stessa cosa. Fenomeno.

---

dopo aver chiesto delucidazioni a UEFA e FIFA...riporto il virgolettato di Nicchi per spiegare in mano a chi è la classe arbitrale
"Granqvist? Episodio al limite, non era rigore, ma su episodio simile si vedrà fischiare penalty"

Ora qualcuno me lo vuole spiegare in italiano perchè io non l'ho capito? Significa che non è rigore ma si può fischiare rigore? e gli arbitri cosa hanno capito da questa cosa? qual'è la direttiva? se non fischi non sbagli...ma se fischi non sbagli lo stesso?

vuol dire che dipende da chi la prende con le mani :sisi:

http://img713.imageshack.us/img713/5...toconzeman.jpg

punto.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da aed1248

http://img713.imageshack.us/img713/5...toconzeman.jpg

punto.

---

frocchio :sisi:

:sisi:

fammi pensare alle cose belle del calcio va...

http://www.thesun.co.uk/sol/homepage...Liverpool.html

https://pbs.twimg.com/media/BCVZawCCAAAsBzy.jpg:large

Si vede che Moratti riteneva ingiuste le penalizzazioni inflitte da Palazzi

:asd:

Il killer non è né il fato che ha messo ko Hernanes o il Manfredini di turno che ha messo fuori uso Klose. Per identificare il vero assassino in questo caso non servono né indagini né identikit, perché ha un volto (purtroppo) noto, un nome e un cognome: Claudio Lotito. E’ lui, da anni, il vero nemico della Lazio.

Non ci voleva la sfera di cristallo, non servivano poteri soprannaturali per prevedere già mesi fa quello che è puntualmente successo in questi giorni, perché la dote principale del soggetto in questione è quella di essere prevedibile, anzi, scontato come il sole che sorge la mattina e tramonta a fine giornata, per giunta ad orari prestabiliti.


La Lazio attualmente un organico di 26. Tre sono ufficialmente fuori rosa (Zarate, Foggia, Diakité); uno (Cavanda) quasi; uno (Onazi) è impegnato nella Coppa d’Africa per altri dieci giorni; cinque sono infortunati (Klose, Hernanes, Ederson, Brocchi, Candreva) e quattro di questi nella migliore delle ipotesi torneranno a disposizione di Petkovic a fine febbraio, inizio marzo. Il tecnico bosniaco, quindi, si ritrova con 16-17 giocatori con cui dover affrontare 4 partite nel giro di 12 giorni, quindi nell’impossibilità di operare un minimo di turnover e costretto a pregare che non arrivino squalifiche o altri schiaffi del destino. A Genova in panchina come terzo portiere c’era tal Thomas Strakosha, ragazzino albanese (quando si dice la combinazione…) che compirà 18 anni a metà marzo e che fino a poche settimane fa faceva la riserva nella Primavera. In difesa abbiamo tre centrali per due posti, perché il quarto è pagato ma sta in tribuna. A centrocampo, al momento abbiamo cinque giocatori abili per quattro posti compreso il jolly Lulic. In attacco sono rimasti solo Floccari e Kozak.
Questa sarebbe la rosa “supercompetitiva” e “adeguata” di cui si vantava l’assassino, nel tentativo grottesco di difendere il suo operato e di sostenere la tesi che non servivano innesti nel mercato di gennaio, perché non c’era nulla da riparare e quindi era inutile intervenire. Se non è un omicidio volontario e premeditato questo, ditemi voi quando si può parlare di omicidio.
Come se ne esce? L’unica possibilità è prendere il coraggio a due mani e pescare nella squadra Primavera, soprattutto in attacco. Keita compirà 18 anni tra un mese, ma ha fisico, tecnica e la sfrontatezza necessaria per essere buttato nella mischia. Una società seria, consapevole della gravità del momento e degli errori commessi, toglierebbe immediatamente ogni veto sull’utilizzo dei giocatori attualmente fuori rosa, a partire da Diakité e Cavanda. Ma nella premessa iniziale c’è già l’esito finale, ovvero l’impossibilità che questo possa succedere. Per il resto, c’è solo da stringersi intorno al “sergente Petkovic” e a quel manipolo di combattenti che stanno facendo miracoli e che ieri sono stati anche accusati dall’assassino di “non avere mentalità vincente”. Mi chiedo cosa dobbiamo sopportare ancora, ma soprattutto quanto dobbiamo sopportare ancora prima di esplodere? E’ vero, per il bene della Lazio bisogna stringersi intorno alla squadra, ma se si vuole veramente il bene della Lazio si deve fare e una volta per tutte terra bruciata intorno a chi gestisce la Lazio. Perché nella vita si possono fare due cose contemporaneamente, senza che per forza di cose una escluda l'altra. Basta tentativi di difendere l'indifendibile in radio o suoi giornali da parte degli amichetti di Tare. Basta mani tese o tentativi di ricucire un qualcosa che non si può ricucire, se non in modo temporaneo e per giunta falso, perché dall’altra parte non c’è e non c’è mai stata voglia di stringere quelle mani tese, di ricucire, di dare corpo alle speranze di una tifoseria che chiede di poter sognare o anche solo sperare.


Un giorno tutto questo finirà, perché la storia ci insegna che tutto ha un inizio e una fine. E basta conoscere la storia per sapere che quel giorno l’assassino farà la fine di tutti i dittatori. Perché tutti noi abbiamo un appuntamento che il destino. E quasi tutti noi troviamo la forza per andare avanti nell’attesa e nella speranza di poter vedere e vivere quel giorno…



:inchino::inchino: Grande stima per i ragazzi di "MILLENOVECENTO"
Daccordo su tutto
In attesa sul guado del fiume che il Verme o l'Assassino come lo chiamano loro passi ORIZZONTALE
e' solo questione di tempo in fondo...

Oggi piu' che mai AVANTILAZIO

una giustizia inflessibile e infallibile...

Lotito chi?
http://www.coplanet.it/forum/uploaded/2_1265033832.jpg

Citazione:

---

Originariamente Scritto da aed1248

http://img713.imageshack.us/img713/5...toconzeman.jpg

punto.

---

Citazione:

---

Originariamente Scritto da azteca

frocchio :sisi:

---

Te la sei cercata... :esd:

l'articolo è palesemente falso.












































Inizia con bella presenza...

Bella presenza ......

ma l'articolo che e' a firma Vladimiro Guadagno?

Citazione:

---

Originariamente Scritto da mauro07

il boldato fa rabbrividire ... premetto che il rigore non c'è... Hertaux prende la palla non perchè sia in anticipo su ElSha come lo chiama Caressa, ma perchè è il nostro attaccante per cercare di saltarlo gli tira la palla sulle sue gambe in scivolata

---

Ah quindi ElSha gli tira la palla addosso? L'attaccante tira il pallone nello spazio, il difensore interviene in scivolata e la prende. Tirare la palla addosso vuol dire che te la tiro mentre tu sei fermo. E ti arriva. Per me l'episodio in questione non è un contrasto. Mettiti un cappotto.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da ValerioBertotto

Ah quindi ElSha gli tira la palla addosso? L'attaccante tira il pallone nello spazio, il difensore interviene in scivolata e la prende. Tirare la palla addosso vuol dire che te la tiro mentre tu sei fermo. E ti arriva. Per me l'episodio in questione non è un contrasto. Mettiti un cappotto.

---

Quello che voleva dirti Mauro è che il difensore non era per niente in anticipo e ha tentato la scivolata perchè altrimenti ElSharaawy andava in porta; dopo il suo tocco c'è l'intervento del difensore che prende palla e giocatore abbastanza in maniera rude e l'arbitro è stato portato in errore dalla dinamica dell'azione.
Detto questo per me non era rigore e io non l'avrei mai dato

Citazione:

---

Originariamente Scritto da ValerioBertotto

Ah quindi ElSha gli tira la palla addosso? L'attaccante tira il pallone nello spazio, il difensore interviene in scivolata e la prende. Tirare la palla addosso vuol dire che te la tiro mentre tu sei fermo. E ti arriva. Per me l'episodio in questione non è un contrasto. Mettiti un cappotto.

---

rileggo quello che ho scritto e penso sia capibile... se tu consideri che quello sia un intervento in anticipo... amen... ma se fosse un vero anticipo sarebbe arrrivato il difensore prima del tocco dell'attaccante che si porta verso il centro... semmai l'intervento del difensore in scivolata sembra più un modod di accompagnare verso l'esterno l'attaccante, ma questo andando verso il centro con la palla non riesce a farla passare... se la palla è un po' più alta va tranquillo in porta alla faccia dell'anticipo del difensore... ;)

Pereirinha e Perea : il mercato dell'Astrea ...

:susu:

Ma chi è il vostro presidente, Yoga?
:esd:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da cekkino

Quello che voleva dirti Mauro è che il difensore non era per niente in anticipo e ha tentato la scivolata perchè altrimenti ElSharaawy andava in porta; dopo il suo tocco c'è l'intervento del difensore che prende palla e giocatore abbastanza in maniera rude e l'arbitro è stato portato in errore dalla dinamica dell'azione.
Detto questo per me non era rigore e io non l'avrei mai dato

---

Ma quale maniera rude, quello è un intervento in scivolata da manuale. Il tocco con l'attaccante avviene in un secondo momento. Nessuno può farsi trarre in inganno perchè la palla cambia nettamente direzione e il difensore si lancia parallelamente all'attaccante. Non cerchiamo di giustificare un errore madornale, non si tratta nemmeno di per me o non per me.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da ValerioBertotto

Ma quale maniera rude, quello è un intervento in scivolata da manuale. Il tocco con l'attaccante avviene in un secondo momento. Nessuno può farsi trarre in inganno perchè la palla cambia nettamente direzione e il difensore si lancia parallelamente all'attaccante. Non cerchiamo di giustificare un errore madornale, non si tratta nemmeno di per me o non per me.

---

comunque si vede che leggi solo quello che ti fa comodo.... e scritto in vari modi che il rigore è inventato, è che da come hai descritto tu l'intervento è stato una giocata del difensore in anticipo e non è assolutamente vero... e te lo dico.. l'intervento non è da manuale.. se fosse avvenuto 2 metri più in dietro sarebbe stato un rigore solare in quanto il difensore sì prendeva la palla ma non toglieva il pallone dalla disponibilità dell'attaccante ma anzi commetteva fallo travolgendolo...

Citazione:

---

Originariamente Scritto da mauro07

comunque si vede che leggi solo quello che ti fa comodo.... e scritto in vari modi che il rigore è inventato, è che da come hai descritto tu l'intervento è stato una giocata del difensore in anticipo e non è assolutamente vero... e te lo dico.. l'intervento non è da manuale.. se fosse avvenuto 2 metri più in dietro sarebbe stato un rigore solare in quanto il difensore sì prendeva la palla ma non toglieva il pallone dalla disponibilità dell'attaccante ma anzi commetteva fallo travolgendolo...

---

Se quella lì non è una scivolata da manuale non so quale sia. Mi sa che non hai mai giocato neanche al campetto di Manzinello. 2, 20 o 50 metri indietro quello non è mai fallo. Almeno per quanto riguarda il giuoco del calcio.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da ZiDad

Ma chi è il vostro presidente, Yoga?
:esd:

---

saro' Tordo ... ma io mica l'ho capita ..............

:suspi:

:skanio:


:barbadatre:

Yoga... Succo... Pera... :susu:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da ValerioBertotto

Se quella lì non è una scivolata da manuale non so quale sia. Mi sa che non hai mai giocato neanche al campetto di Manzinello. 2, 20 o 50 metri indietro quello non è mai fallo. Almeno per quanto riguarda il giuoco del calcio.

---

in quel campetto le lascio fare a te le scivolate... ;) ... troppa sabbia e il futsal è un altro gioco rispetto al calcio a 11... e no non ho mai giocato in nessuna squadra di calcio a 11, per capirne di calcio non basta aver tirato 2 calci su un qualsiasi campo ;) ; basta vedere alcuni commentatori di sky, rai e mediaset che han giocato o allenato in serie A e non ne capiscono una cippa ;)

Comunque a "bocce ferme" e a campionato ormai bello che compromesso rimane la consapevolezza di essersi dati il martello sui collioni da soli...

In un campionato senza padroni ... livellato allo Sprofondo cn 2/3 ritocchi in corsa c'erano buonissime possibilita' di poter competere fino in fondo ...

Vince e' n'altro par de maniche ma almeno esserci , cullare quel Sogno il piu' possibile...

In 113 anni di Storia di occasioni cosi nn se ne sono avute molte , motivo in piu' che avrebbe dovuto spingere questa gestione a un piccolo sacrificio economico adesso ma che comunque a fine campionato sarebbe rientrato cn un eventuale piazzamento Scempionss


Davvero atteggiamento incredibile ... ma che cazzo ce l'hai a fare 1 societa' di calcio se nn ambisci a lottare per vincere??
Solo per darti visibilita' ... x leccare i Culi giusti e magari avere 1 gg una soffice poltrona politica??


Che il Supremo te Fulmini .... prima o poi le paghi tutte Grandissima MMMMMerda

Per me quello non è mai rigore, però El Sharaawy è in netto anticipo e infatti il pallone lo tocca lui e va verso l'esterno, Herteaux fa una scivolata perfetta e toglie il pallone dalla disponibilità dell'attaccante disponibile. Il fatto che Valeri possa essere condizionato dall'intervento è una cazzata, perchè basta che vede la direzione del pallone per capire che il difensore prende prima quello e poi di conseguenza l'avversario.
Che poi a me abbia fatto piacere perchè grazie a quel goal ho vinto 190€ quello è un altro discorso :asd: