Visualizzazione Stampabile
-
[/QUOTE]In attacco serve uno che faccia la differenza perchè Gilardino non la fa purtroppo :([/QUOTE]
Gilardino non fa la differenza perchè non è messo nelle condizioni di farlo... ha bisogno di un attaccante veloce vicino... con 2 mezzepunte non riesce a dare il meglio perchè non riesce a coprire tutto l'attacco da solo... se noti, le migliori partite di Gila sono state quelle (poche) che ha giocato con Pato, che ha caratteristiche diversissime da Pippo... quando ha giocato con Sheva ha fatto 18 goal in campionato... l'anno scorso solo 12, e quest'anno solo 6 o 7... Gila è il classico attaccante che sta in mezzo all'area pronto a punire...:sisi::sisi:
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
MaD
Se non e' un giocatore vero Ronaldo che segnava pure quando era zoppo per i notevoli infortuni che ha avuto (vedi Mondiali del 2002), allora mi chiedo chi lo sia?
onestamente lo era... altrettanto onestamente non lo è più
ormai sta racimolando gli ultimi soldi regalati... e ha trovato chi glieli da
-
Mi pare ovvio che il Ronaldo del Real non era quello dell'Inter... beh, le statistiche dicono 101 gol in 170 partite (mi pare).
Quello del Milan poteva fare (e l'anno scorso l'ha fatto) lo stesso...
Se i soldi glieli regalavano che dire allora di pipponi ben peggiori?
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
ciobb
Gila è il classico attaccante che sta in mezzo all'area pronto a punire...:sisi::sisi:
Insomma...
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Pericle
Insomma...
Intendeva dire a punire Ancellotti che l'ha mandato in campo :asd:
-
Gilardino non è un campione. Stop. Via i mezzi giocatori. Via Oddo. Dentro Benzema e un laterale veloce e tecnico.
Ronaldo per me è stato meglio di Maradona. Ieri quasi piangevo. Non tornerà mai secondo me, nn fosse altro per la paura che lo prenderà ogni volta che vedrà un pò d'erba.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Seya
Gilardino non è un campione. Stop. Via i mezzi giocatori. Via Oddo. Dentro Benzema e un laterale veloce e tecnico.
così mi piace :up:
Fuori dalle balle anche gente come ventolin-Oddo, trottolino-Brocchi o mani bucate-Dida.
Citazione:
Originariamente Scritto da
Seya
Ronaldo per me è stato meglio di Maradona. Ieri quasi piangevo.
Se non avesse avuto l'infortunio di Udine forse si
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
ciobb
Gilardino non fa la differenza perchè non è messo nelle condizioni di farlo... ha bisogno di un attaccante veloce vicino... con 2 mezzepunte non riesce a dare il meglio perchè non riesce a coprire tutto l'attacco da solo... se noti, le migliori partite di Gila sono state quelle (poche) che ha giocato con Pato, che ha caratteristiche diversissime da Pippo... quando ha giocato con Sheva ha fatto 18 goal in campionato... l'anno scorso solo 12, e quest'anno solo 6 o 7... Gila è il classico attaccante che sta in mezzo all'area pronto a punire...:sisi::sisi:
quoto,anche se gilardino è piu' completo di un attaccante d'area.
Gilardino ha bisogno di movimento intorno a sè.Il movimento nel milan ultimamente è nullo(come lo sono i cross) e senza un regista come pirlo,che ha la tecnica per nn perdere palla e che il passaggio cmq lo inventa,non oso immaginare di quanto aumenterebbero le difficoltà dei rossoneri.
Citazione:
Originariamente Scritto da
Seya
.
Ronaldo per me è stato meglio di Maradona.
Squadroni di tifosi del napoli ti rintracceranno per questa affermazione :asd:
Scherzi a parte,io non sono d'accordo.La posizione piu' arretrata rispetto a quella di un attaccante consentiva a maradona di incidere di piu sul gioco,di aiutare ogni compagno in possesso palla(come raccontano gli stessi giocatori dell epoca) e se permetti come tecnica maradona aveva qualcosa in piu'.Insomma,maradona spesso si caricava la squadra sulle spalle e ribaltava gli avversari...Per questo motivo nacque anche le battute del tipo "oggi giocano Maradona-Ascoli" con tutte le variazioni sul tema:asd:
Citazione:
Originariamente Scritto da Pericle
Se non avesse avuto l'infortunio di Udine forse si
pensa se maradona non avesse subito quel fallo da goikoetxea che gli causò una grave e permanente perdita della mobilità(si dice20-30%) della caviglia.Sarebbe arrivato dal Barcellona in Italia integro.Chissà che avrebbe combinato...
-
Gilardino è molto meglio di Suazo..il suo problema è che non ha personalità..ma il valore complessivo del giocatore secondo me è molto elevato..
di certo non è un campione..non è uno di quelli che sposta gli equilibri di una squadra..però è comunque un giocatore che va tenuto in considerazione in un parco attaccanti completo..
considerato che va via Ronaldo..Inzaghi non so..e Pato è comunque giovane e inesperto..io un attaccante come Gilardino lo terrei..
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Seya
Gilardino non è un campione. Stop. Via i mezzi giocatori. Via Oddo. Dentro Benzema e un laterale veloce e tecnico.
vabbè ma è uno che fa goal... e li fa li fa... 25 anni e quasi 100 goal in serie A, non è mica roba da poco... e poi nemmeno Inzaghi è un campione, però i goal li fa... alla fine penso che si vince più con i goal!!!
prendi il real madrid di pochi anni fa... i Galacticos del... bidè:suspi:...:asd::asd: avevano zidane raul ronaldo beckam figo morientes ecc ecc... e alla fine non è che abbiano vinto chissà che per 3-4 anni...
-
Il tecnico dell'Inter difende solo gli arbitri ("Non sono in malafede"), denunciando un presunto clima da accerchiamento: "Si discute in un certo modo solo sugli episodi che riguardano l'Inter"
APPIANO GENTILE (Como), 15 febbraio 2008 - L'Inter e gli arbitri, il campionato dominato e il clima che circonda la capolista da settimane. Roberto Mancini parla e attacca, non gli arbitri, ma la stampa in modo generico, senza alcun riferimento. In un’intervista rilasciata a Sky Sport, il tecnico dell'Inter ha dichiarato: "Disturba il fatto che su un episodio che riguarda l'Inter parlano in un certo modo, mentre di altri episodi che riguardano altre squadre a volte non ne parlano neanche. Dopo Udine non hanno parlato del gol annullato a Ibrahimovic, in una partita da noi giocata 10 contro 11. Non dico che l'abbiamo condotta, ma quasi, e c'è stato annullato un gol valido, ma non mi sembra sia stato dato risalto a questo".
L’accusa diventa più precisa: "Capisco che tentino di fare di tutto pur di metterci in difficoltà e farci perdere", ha detto Mancini senza precisare, "però credo che bisognerebbe parlare allo stesso modo di tutti gli episodi. Accade a tutti di ricevere qualcosa, ma non perché un arbitro sia in malafede".
Con un riferimento implicito alla vicenda Calciopoli, Mancini ha proseguito la riflessione sulla "malafede" dei direttori escludendola dai crucci del calcio italiano post-scandalo: "Dopo quello che è successo", ha detto riferendosi alla classe arbitrale dell’era pre-Calciopoli, "ormai è passato e non accade più, ma che un arbitro possa sbagliare purtroppo è capitato e capiterà sempre. Io non penso di essere antipatico, forse le antipatie le attiro perché a volte dico delle cose che magari altri non dicono oppure che evitano di dire, a volte uno potrebbe essere banale ed essere simpatico".
Oriali provoca la Roma
Continua la polemica a distanza tra Inter e Roma e a gettare benzina sul fuoco ha pensato uno dei più influenti dirigenti della società nerazzurra, Gabriele Oriali. "Non c'è alcuna nostra responsabilità se i giallorossi hanno preso tre gol a Siena", ha dichiarato ai microfoni della Rai.
"Non vedevo l'ora di diventare antipatico - ha aggiunto il campione del mondo del 1982 -. Vedendo gli altri vincere, un po' di gelosia e di invidia c'erano. Ma noi non ci sentiamo aiutati, abbiamo avuto episodi a vantaggio, altri a svantaggio e non abbiamo mai detto nulla".
:rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:
-
condivido la risposta data da Spalletti: "Comincia a mancare l’ossigeno quando si arriva troppo in alto " :sisi:
aggiungo io: come mai all'inter non riescano a godersi la vittoria di questo scudetto, ma devono provocare ed essere polemici ogni volta che vedono un microfono? :suspi:
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
AboveTheLaw
condivido la risposta data da Spalletti: "Comincia a mancare l’ossigeno quando si arriva troppo in alto " :sisi:
aggiungo io: come mai all'inter non riescano a godersi la vittoria di questo scudetto, ma devono provocare ed essere polemici ogni volta che vedono un microfono? :suspi:
Frustrazione repressa per 20 anni :asd:
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
AboveTheLaw
condivido la risposta data da Spalletti: "Comincia a mancare l’ossigeno quando si arriva troppo in alto " :sisi:
aggiungo io: come mai all'inter non riescano a godersi la vittoria di questo scudetto, ma devono provocare ed essere polemici ogni volta che vedono un microfono? :suspi:
Stile :sisi:
-
enorme caduta di stile per la nuova juventus...
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
AboveTheLaw
aggiungo io: come mai all'inter non riescano a godersi la vittoria di questo scudetto, ma devono provocare ed essere polemici ogni volta che vedono un microfono? :suspi:
Comprensibilissima la voglia di fare provocazioni..A provocazioni si risponde di solito con altre provocazioni..:sisi:Non è una cosa così strana
Ciò non toglie che comunque avrebbe fatto meglio a stare zitto..:sisi:
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Dampyr
abbiamo avuto episodi a vantaggio, altri a svantaggio e non abbiamo mai detto nulla".
o mio Dio :eek:
-
Grave compito domani per Saccani: dovrà decidere se fischiare contro a noi (come in Juve-Samp e Juve-onesti) o contro la Roma (per aiutare l'inter). :sisi:
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Dampyr
Grave compito domani per Saccani: dovrà decidere se fischiare contro a noi (come in Juve-Samp e Juve-onesti) o contro la Roma (per aiutare l'inter). :sisi:
Un pareggino?:-o:p
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
jons
Un pareggino?:-o:p
Ci stavo giusto pensando :sisi:
