perchè hai un dito gigantesco?Citazione:
Originariamente Scritto da aed1248
Visualizzazione Stampabile
perchè hai un dito gigantesco?Citazione:
Originariamente Scritto da aed1248
non ho niente di gigantesco :facepalm:Citazione:
Originariamente Scritto da fantaluca
:susu:Citazione:
Originariamente Scritto da aed1248
i risveglia morti dell'atalanta :no:
L'unica nota positiva di questa giornata è il coro all'unisono degli hellasiani: "vinceremo il tricolor" :asd: :asd: :asd:
Citazione:
Originariamente Scritto da Crash and Burn
:rotfl:Citazione:
Originariamente Scritto da fantaluca
Comunque pure sto cazzo di Koulibaly... già sei negro vai giocare pure a Napoli... allora dillo che ti vuoi tirare gli insulti addosso apposta. :asd:
Ma il regolamento prevede la possibilità di assegnare la partita a tavolino al secondo stop con conseguente squalifica del campo?
sicuramente la squalifica... il risultato a tavolino mi sembra eccessivoCitazione:
Originariamente Scritto da macedone
E' ora di fare regole al passo coi tempi. Far perdere a tavolino il Napoli perchè schiera un giocatore nero mi pare una punizione abbastanza giusta.Citazione:
Originariamente Scritto da macedone
:asd:
Intanto hanno squalificato la nord per 2 turni a causa dei bu razzisti. Non sto seguendo le vicende di quell'altra sqaudra, ma ieri c'era gente in curva nord?
ma i bu non razzisti come sono ? :esd:Citazione:
Originariamente Scritto da aed1248
Ma poi ci sono le divisioni in curva...perchè squalificano tutta la curva?Citazione:
Originariamente Scritto da aed1248
pota pota :sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da azteca
bah... mi rimane difficile capire perchè certe decisioni vengano prese solo a Roma. Durante il derby di milano non c'era una sola scala libera nelle curve, hanno acceso fumogeni, sparato i bomboni, eppure nessuno dice niente. Mah...Citazione:
Originariamente Scritto da Teppic
Sono i buu fatti ai giocatori bianchi :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da azteca
Citazione:
Originariamente Scritto da macedone
Squalificate Koulibaly per provocazione :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da aed1248
Squalificato per negritudine di reazione :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da anzul
non siamo noi che siamo razzisti, sono loro che sono napoletani (cit.)
intanto un pò di nodi iniziano a venire al pettine...
Ferrero (dopo aver patteggiato 1 anno e 10 mesi per il crac della livingston) prosegue nella sua opera di distruzione della sampdoria:
Garrone vende la samp a Ferrero a costo zero e subito prima della vendita (giugno 2014) versa sui conti della samp 65 milioni per ripianare i debiti e aggiustare i bilanci, nella semestrale del 2015 però risultano altri 7 milioni versati sempre da Garrone nelle casse della samp sotto la voce proventi straordinari.
Nonostante questo la samp (che ha anche una fideiussione scaduta da 35 milioni) chiude il bilancio al 31/12/14 sotto di circa 30 milioni...vende Gabbiadini (6), Mustafi (8), Obiang (6) Okaka (3), Eder, Regini, Duncan e Zukanovic e prevede di chiudere il bilancio in leggera perdita nel 2016 (ma senza fare campagna acquisti) e avendo indebolito la rosa.
Ma quindi cosa ha ottenuto Ferrero da tutto questo? visibilità e in caso di vendita della samp a qualunque cifra...anche un guadagno economico avendo tirato fuori meno di un centesimo per questi anni.
Infront/mediaset da un lato e sky/politica dall'altra mi stanno particolarmente facendo divertire...alla faccia di chi sosteneva che la presenza di infront nel mercato italiano era un bene
Allora... per quanto riguarda la cessione della Sampdoria vorrei vederlo dalle carte che Ferrero l'abbia presa a costo zero...Citazione:
Originariamente Scritto da Crash and Burn
Vorrei poi capire cosa sono andati a ripianare questi soldi versati da Garrone...
E poi ti posso dire se questa operazione fa bene a Ferrero... oppure lui qui in mezzo è solo una testa di legno...
Perché Garrone l'avrebbe data a Ferrero a costo zero? Versandoci dentro anche dei soldi?
Questo vorrei capire...
stando a Marco Iaria che di solito è molto attento a quello che scriveCitazione:
Originariamente Scritto da macedone
e ancoraCitazione:
Il 12 giugno 2014 la Sampdoria passa di mano: dalla San Quirico spa, cassaforte dei rami Garrone e Mondini della dinastia del petrolio, alla Vici srl di Ferrero. Gli uscenti non soltanto regalano il club a zero euro al nuovo proprietario (a bilancio non risulta nessun aumento di capitale per il trasferimento delle quote) ma gli consegnano pure una ricca dote: nel corso del primo semestre del 2014 hanno versato 36,5 milioni in conto capitale. Una parte di essi, come si legge nel verbale del consiglio d’amministrazione del 12 giugno 2014, viene destinata «all’azzeramento del debito bancario di Uc Sampdoria». Ancora da quel cda: «Al momento della girata delle azioni Uc Sampdoria non avrà debiti di sorta verso San Quirico e la girata delle azioni comporterà anche la cessione dei versamenti in conto capitale in essere in quel momento»
il bilancio al 31/12/2014 chiude in rosso di 26 milioni e nella relazione di gestione la nuova proprietà scrive che tale perdita viene coperta attraverso il riconoscimento dell'indennizzo dovuto a seguito del reclamo ai sensi dell'art 5.3 del contratto di acquisizione e un prestito di Garrone per 3 milioni (unica traccia a bilancio)Citazione:
Ferrero s’insedia e muta gli assetti. La controllante della squadra (e della branca commerciale Sampdoria Marketing & Communication) cambia nome in Sport Spettacolo Holding, si trasforma da spa a srl e trasferisce la sede da Genova a Roma: il mondo blucerchiato finisce nel calderone delle attività economiche dell’impresario del cinema. A sua volta la controllante è detenuta al 100% dalla Holding Max srl, costituita il 27 giugno 2014 con un capitale sociale di appena mille euro che soltanto il 6 maggio di quest’anno (2015) viene portato a 50mila euro: la figlia del presidente della Samp, Vanessa Ferrero, ha l’80%, il nipote Giorgio il 20%
Nello stesso bilancio si scrive che si prevede il pareggio di bilancio nel 2015 e l'utile nelle stagioni successive con i classici riduzione di monte stipendi, plusvalenze e parametri zero (e ci aggiungo io la lunga mano della infront)
http://footballspa.gazzetta.it/files...e4-500x522.jpg
contemporanemente le precedenti fideiussioni stipulate dalla vecchia proprietà nel dicembre del 2013 e che dovevano essere sostituite entro 6-12 mesi dalla nuova proprietà a tutt'oggi non sono ancora state cambiate (e pare che non abbiano nemmeno intenzione di farlo)
possibile anche che in realtà sia la famiglia Garrone ad orchestrare il tutto e il buon viperetta sia stato tirato in mezzo come prestanome eh...non mi stupisce più nulla...ma mi sono perso i pezzi in cui la lega dopo la storia del Parma avrebbe dovuto vigilare ed indagare
articolo sulla gazzetta sui medici del napoli...
mmmmhhh... SGRAAAATTTTTTTTTTTTTT :esd: