post 1413Citazione:
Originariamente Scritto da goldrake11
Visualizzazione Stampabile
post 1413Citazione:
Originariamente Scritto da goldrake11
premettendo che secondo me per l'arbitro era difficile vedere, mentre il guardalinee poteva vedere molto meglio che ambrosini non tocca il pallone e che stankovic cerca il contatto...
quindi a conti fatti per me il rigore non c'era sicuro e che stankovic ha cercato di prendersi il fallo capendo che ormai aveva perso il tempo, e secondo me non era ne da ammonire per simulazione, ne da calcio di rigore:sisi:
non è rigore..
questo è uno dei classici contatti dove non c'e rigore ma nemmeno simulazione..
poi detta tutta la stankovic il rigore non se lo sarebbe neanche meritato.;)
Certo che si sono toccati... quando Stankovic gli si e' buttato sopra.Citazione:
Originariamente Scritto da Ferlons
si vabbeh inutile continuare... :rolleyes:Citazione:
Originariamente Scritto da MaD
Hai proprio ragione... quando si nega l'evidenza.
Se come dici tu si fossero toccati prima, del piede di Stankovic non sarebbe rimasto molto vista l'irruenza di Ambrosini.
Per come era messo bastava che sfiorasse il piede con la schiena o le chiappe per farlo cadereCitazione:
Originariamente Scritto da MaD
diciamo le cose come stanno... se stankovic avesse aspettato ancora un po a tirare avremmo festeggiato tutti il carnevale assieme in campo :asd:
Certo, ma non per come era messo, ma bensì per come sono fatti i giocatori in Italia.Citazione:
Originariamente Scritto da Ferlons
Fatemi capire.. ma c'è qualcuno che sostiene che Stankovic subisca fallo da rigore? :suspi:
E' uno scherzo, vero?
Diciamo che per sostenerlo bisogna essere un interista sfegatato :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Dampyr
nessuno dice che è rigore, ma si stava discutendo se ci fosse stato contatto tra stankovic e ambrosini, dato che quest'ultimo non tocca il pallone:sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da Dampyr
:)Citazione:
Originariamente Scritto da fantaluca
Ma quindi se uno non tocca il pallone e si mette tra l'avversario e la porta per impedirgli di calciare commette fallo? Oppure non toccando il pallone colpisce necessariamente l'avversario?Citazione:
Originariamente Scritto da goldrake11
Quell'azione e' chiarissima: simulazione totale.
secondo me ti stai accanendo troppo su questo caso, perchè io non ho detto che commette fallo ambrosini, io ho detto che non tocca il pallone e che stankovic va a cercarsi il contatto...Citazione:
Originariamente Scritto da MaD
a norma di regolamento è ammonizione per simulazione, ma in quel caso nemmeno io l'avrei dato perchè per l'arbitro è impossibile vederlo, è più il guardalinee che può giudicare:sisi:
credo che nemmeno Moratti avrebbe il coraggio di affermare che il gol di Adriano fosse regolare e che questo fosse rigore nella stessa vita... non credo esista un tale livello :look:Citazione:
Originariamente Scritto da goldrake11
Io non mi sto accanendo per niente... e' stato postato un video (titolato fra l'altro rigore su Stankovic o simile) e ho detto subito che era simulazione.Citazione:
Originariamente Scritto da goldrake11
Qualcuno ha tirato fuori un contatto, un "cade per il contrasto", "cerca di proteggersi" e altre giustificazioni varie... quella e' simulazione, non c'e' contatto, non c'e' contrasto, non cade ma si butta per ingannare l'arbitro.
Poi che l'arbitro non l'abbia visto non toglie niente all'azione in se.
Ma ti sta sulle balle stankovic ? :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da MaD
Probabile..a chi nn sta sulle palle?!?:confused:Citazione:
Originariamente Scritto da azteca
:asd:
No. Ma che l'arbitro ha fatto bene anche a non ammonirlo :)Citazione:
Originariamente Scritto da Dampyr
Mentre occhio di falco MaD pensa il contrario.