Visualizzazione Stampabile
-
Probabilmente sì, il suo CC me lo aspettavo superiore al mio, invece ha fatto livelli simili ai soliti. Ma non sono sicuro, fa valori sempre piuttosto costanti e fatico più che altri a capire se ha piccato o meno
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
en?gma
Io mi sono fatto un po' fregare dai suoi attacchi laterali, ero meno sopra del previsto. Ma comunque la coperta era corta, già con il triplo DCO l'ho pareggiato a CC. Avessi schierato i DC TW l'avrei coperto meglio ma sarei stato sotto
Citazione:
Originariamente Scritto da
alessandronos
Non so perché, ma in testa ho sempre quella concezione di voler cercare di tenere la difesa attorno al 60% rispetto all'attacco avversario. Immagino sia una grande scemenza, specialmente se questo poi ti porta appunto a perdere a centrocampo.
Sono dubbi che a volte vengono anche a me, poi c'è chi è più "centrocampocentrico" e chi lo è meno... al posto di Fabio molto probabilmente avrei giocato con i DC esterni, ma in questi casi è difficile dire se sia una scelta migliore oppure no.
-
Pareggio 1 a 1.
Nettamente superiore in mezzo ma davanti non ne prendo una... passo subito in vantaggio con un rigore e vengo recuperato alla prima azione avversaria (che comunque presenta un attacco decente...).
-
FC Aston Villalba - FF F.C. 3 - 0 matchid 633480789
Vittoria classica di centrocampo contro un avversario che si collega e non si collega.
Al giro di boa fiducia nella salvezza diretta
Continua la "truffa" dei Special Event....zero con 10/11 di giocatori con specialità...anzi lo subisco...portiere imprevedibile fallito...con 4/11 di giocatori con specialità
[matchid=633480789] |
FC Aston Villalba - 3
[teamid=1695223] |
FF F.C. - 0
[teamid=240734] |
Centrocampo |
insufficiente (5) (molto alto) |
debole (4) (molto alto) |
Difesa Destra |
formidabile (9) (molto basso) |
splendido (11) (basso) |
Difesa Centrale |
formidabile (9) (alto) |
fuoriclasse (13) (basso) |
Difesa Sinistra |
formidabile (9) (molto alto) |
splendido (11) (molto basso) |
Attacco Destro |
accettabile (6) (alto) |
accettabile (6) (molto alto) |
Attacco Centrale |
formidabile (9) (molto alto) |
insufficiente (5) (molto alto) |
Attacco Sinistro |
insufficiente (5) (molto basso) |
accettabile (6) (alto) |
|
|
|
Difesa |
buono (7) (basso) |
eccellente (8) (basso) |
Attacco |
buono (7) (basso) |
insufficiente (5) (basso) |
|
|
|
Atteggiamento |
xxx |
(Nascosto) |
Tattica |
Normale |
Normale |
Abilità nella tattica |
(nessuna tattica) |
(nessuna tattica) |
Stile di gioco |
100% difensivo |
40% offensivo |
|
|
|
HatStats |
240 |
248 |
HatStats |
Difesa: 104
Centrocampo: 60
Attacco: 76 |
Difesa: 133
Centrocampo: 48
Attacco: 67 |
LoddarStats |
17.25 |
15.1 |
-
Castel San Giorgio. - AC Sensible Soccer 1 - 2 (633457884)
Partita combattuta, per fortuna ho il possesso leggermente a favore... nel primo tempo segno su SE veloce+assist e su tiro da fuori, nel secondo prendo gol dal lato forte avversario (una sorta di monolatone), ma la partita finisce lì.
Tre punti importantissimi, ed un infortunio che per fortuna è solo un +1.
-
Gatsu United - Portici 1906 5 - 0
Domino il centrocampo con un 70% di possesso e faccio 3 gol su calcio di punizione. Ora sono a - 1punto dalla prima in classifica
-
C.Alfero 0 - Sanfrecce 0
Terribilmente spaventato dal centrocampo avversario, vado a giocare fuori casa con un 4 4 2 a sorpresa con pressing.
Il risultato è quello sperato, fossero entrate anche le azioni che ho generato sarebbe stata una goduria immensa.
L'avversario è forte ma avendo in passato giocato spesso sulle fasce, mi è sempre che gli attacchi laterali, dopo una modifica fatta dagli admin di ht, fossero meno efficaci dell'attacco centrale.
Ora vediamo cosa inventarsi per il ritorno.
PS chiedo scusa agli "attaccofascisti" per il mio elevato empirismo
Inviato dal mio MI 8 Lite utilizzando Tapatalk
-
Partita contro una leggenda. :sisi:
Allenando difesa mi schiero con un 541 monolato.
Due reti sul lato forte e una su rigore sfruttando al meglio la prima mezz'ora e l'inizio ripresa in cui le miei valutazioni erano decisamente MOLTO meglio (alleno col 5% di resistenza).
Con le vittoria confermo il primo posto nel girone e metto una seria ipoteca sul discorso 'promozione in VI'.
[matchid=633587354] |
Orda Balorda Urbino 1 |
Rebecca Container 3 |
Centrocampo |
accettabile (6) (basso) |
accettabile (6) (molto alto) |
Difesa Destra |
formidabile (9) (molto alto) |
straordinario (10) (alto) |
Difesa Centrale |
straordinario (10) (molto basso) |
magnifico (12) (molto alto) |
Difesa Sinistra |
splendido (11) (basso) |
straordinario (10) (molto basso) |
Attacco Destro |
scarso (3) (molto alto) |
tremendo (2) (basso) |
Attacco Centrale |
insufficiente (5) (molto alto) |
tremendo (2) (molto alto) |
Attacco Sinistro |
insufficiente (5) (basso) |
buono (7) (molto basso) |
|
|
|
Modulo / stile di gioco |
352 / 100% difensivo |
541 / equilibrato |
-
Vittoria faticosissima ma fondamentale per la lotta salvezza.
Leggo il suo CA e questa volta me la gioco direttamente in 343. Lui mi oppone una marcatura molto intelligente (suo dc potente messo come cc vs mio attaccante). Sono in vantaggio nelle probabilità, ma non in maniera schiacciante.
Si fatica moltissimo ma alla fine riesco a portarmela a casa, 3-2 il risultato finale.
Doppio sorpasso fino al quinto posto e finalmente respiro un po'. La situazione resta molto delicata con un calendario decisamente in salita (solo 2 partite vere in casa...una all'ultima contro Mousa)....sarà battaglia fino all'ultimo.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
lodone
Lui mi oppone una marcatura molto intelligente (suo dc potente messo come cc vs mio attaccante)
Essendo bottizzato da quando sono arrivate le marcature, non le ho mai usate e non ne sono praticamente nulla.
Però avevo capito che se metti un CC su un attaccante hai un malus 'fuori posizione'.
Quindi: perché in questo caso invece è stata una buona mossa?
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
jahlion
Essendo bottizzato da quando sono arrivate le marcature, non le ho mai usate e non ne sono praticamente nulla.
Però avevo capito che se metti un CC su un attaccante hai un malus 'fuori posizione'.
Quindi: perché in questo caso invece è stata una buona mossa?
Perché giocava ca estremo. Ha avuto il malus fuori posizione che ha influito anche sulla sua difesa, ma comunque inferiore al malus che avrebbe avuto schierando il giocatore come difensore centrale.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Kira
Sono dubbi che a volte vengono anche a me, poi c'è chi è più "centrocampocentrico" e chi lo è meno... al posto di Fabio molto probabilmente avrei giocato con i DC esterni, ma in questi casi è difficile dire se sia una scelta migliore oppure no.
Sarebbe stata probabilmente la soluzione ideale, Kira. Meglio coprire di più e sacrificare un po' di CC. Ma mi aspettavo altre valutazioni, credevo di coprire a fatica ilCC, mentre mi aspettavo di non faticare dietro. E invece non è andata così
Io sono abbastanza centrocampocentrico, ma con la squadra che ho lascio anche correre. Se ho un CC discreto (anche se inferiore) non me ne faccio un cruccio. Pompo la difesa e minimizzo le chances di prendere goal
-
Val Vibrata-En?gma F.C. 0-3
Gara cruciale per provare a restare in scia alla coppia di testa. L'avversario gioca sempre in maniera simile, con un CC discreto e un attacco asimmetrico (non male al centro, decente a sinistra, basso a destra). Io non ho problemi a sovrastarlo in difesa, mentre a CC mi aspetto equilibrio. Invece va tutto meglio del previsto, dietro come previsto non mi punge (5-10-7 contro 13-20-14), a CC invece gli sono sopra di un livello.
Solo nel finale ci avviciniamo a CC in quanto i suoi hanno una resistenza monstre. Ha dei 32enni con circa 8,3 di resistenza!
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Mark Silver
Continua la "truffa" dei Special Event....zero con 10/11 di giocatori con specialità...anzi lo subisco...portiere imprevedibile fallito...con 4/11 di giocatori con specialità
Ci riprovo. Nonostante tu abbia molti giocatori con specialità in campo NON hai una squadra ottimizzata per gli SE.
Vediamo la partita di oggi nello specifico:
Difensore imprevedibile: può fare SE lancio lungo
Difensore veloce: non fa SE, può solo bloccare eventualmente SE veloce dell'avversario...che non ha veloci.
Ala Tecnica: può fare SE vs CdT (raro), ma l'avversario non ha CdT in posizioni utili.
CC tecnico: vedi come sopra.
CC potente: non è uno SE ma può bloccare un'azione avversaria (dipende anche dalle skill...quanto ha in difesa?). L'avversario fa un'azione, va da sé che le chances per vederlo all'opera sono in ogni caso bassissime.
CC CdT: raro SE cross+CdT o il più classico corner+CdT
Ala potente: NO SE.
Attaccante tecnico: vedi come l'ala e il CC
Attaccante CdT: vedi come il CC CdT
Attaccante potente: Non è tecnicamente classificato come SE (quindi occhio alla cronaca anche per le partite passate) ma può creare l'evento "sventrapapere" ribaltando in rete una tua azione sbagliata. Per fare questo però gli serve regia, e a giudicare dalle 3 stelle della scorsa settimana come centrocampista di regia ne ha davvero poca.
Ricapitolando tu avevi 3 giocatori che potevano realmente creare uno SE in questa partita (assolutamente non 10) più l'attaccante potente che senza regia però non va lontano: 1 imprevedibile + 2 CdT in posizioni offensive (e possesso dalla tua per i corner) mentre il tuo avversario aveva imprevedibile + 1 cdt in posizione offensiva.
Tu avevi qualche chance in più del tuo avversario, ma sempre di chances molto basse stiamo parlando.
Vuoi un consiglio? Visto che mi sembra tu stia allenando regia (buono per l'attaccante potente) liberati subito delle due ali (potente e tecnica) che hanno brutta specialità e sono vecchie e prenditi un'ala veloce e l'altra imprevedibile o sempre veloce da far salire in regia. ;)
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
lodone
Ci riprovo. Nonostante tu abbia molti giocatori con specialità in campo NON hai una squadra ottimizzata per gli SE.
Vediamo la partita di oggi nello specifico:
Difensore imprevedibile: può fare SE lancio lungo
Difensore veloce: non fa SE, può solo bloccare eventualmente SE veloce dell'avversario...che non ha veloci.
Ala Tecnica: può fare SE vs CdT (raro), ma l'avversario non ha CdT in posizioni utili.
CC tecnico: vedi come sopra.
CC potente: non è uno SE ma può bloccare un'azione avversaria (dipende anche dalle skill...quanto ha in difesa?). L'avversario fa un'azione, va da sé che le chances per vederlo all'opera sono in ogni caso bassissime.
CC CdT: raro SE cross+CdT o il più classico corner+CdT
Ala potente: NO SE.
Attaccante tecnico: vedi come l'ala e il CC
Attaccante CdT: vedi come il CC CdT
Attaccante potente: Non è tecnicamente classificato come SE (quindi occhio alla cronaca anche per le partite passate) ma può creare l'evento "sventrapapere" ribaltando in rete una tua azione sbagliata. Per fare questo però gli serve regia, e a giudicare dalle 3 stelle della scorsa settimana come centrocampista di regia ne ha davvero poca.
Ricapitolando tu avevi 3 giocatori che potevano realmente creare uno SE in questa partita (assolutamente non 10) più l'attaccante potente che senza regia però non va lontano: 1 imprevedibile + 2 CdT in posizioni offensive (e possesso dalla tua per i corner) mentre il tuo avversario aveva imprevedibile + 1 cdt in posizione offensiva.
Tu avevi qualche chance in più del tuo avversario, ma sempre di chances molto basse stiamo parlando.
Vuoi un consiglio? Visto che mi sembra tu stia allenando regia (buono per l'attaccante potente) liberati subito delle due ali (potente e tecnica) che hanno brutta specialità e sono vecchie e prenditi un'ala veloce e l'altra imprevedibile o sempre veloce da far salire in regia. ;)
Grazie per la pazienza per il niubbo :asd: e gli utili consigli:)
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
lodone
CC potente: non è uno SE ma può bloccare un'azione avversaria (dipende anche dalle skill... quanto ha in difesa?)
Giusto per rompere un po', almeno l'ha schierato difensivo? :p
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Kira
Giusto per rompere un po', almeno l'ha schierato difensivo? :p
Si :D
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Kira
Giusto per rompere un po', almeno l'ha schierato difensivo? :p
:suspi:
-
-
FF F.C. - FC Aston Villalba 1 - 0 matchid 633480790 |
|
Predominio a centrocampo per quasi tutta la partita che causano 3 azioni mie contro 6 :asd:.......la perdo per resistenza bassa nel finale
La rosicata è perchè l'ultimo collegamento dell'avversario è stato il 31/12/2018 giusto in tempo per non perdere la squadra e anche perchè la scorsa settimana con le stesse formazioni e derby ho vinto 3-0 :asd:
Non me la sento di dire sconfitta che ci sta:asd:
Fine partita con 7 azioni sue contro 3 mie con centrocampo 45/55 :asd: ...mi è andata pure bene..solo 1-0 :asd:
Sconfitta che complica i piani salvezza diretta e impedisce l'aggancio del terzo posto.
Peccato
[matchid=633480790] |
FF F.C. - 1
[teamid=240734] |
FC Aston Villalba - 0
[teamid=1695223] |
Centrocampo |
debole (4) (molto alto) |
insufficiente (5) (alto) |
Difesa Destra |
splendido (11) (basso) |
eccellente (8) (molto alto) |
Difesa Centrale |
fuoriclasse (13) (molto basso) |
formidabile (9) (molto basso) |
Difesa Sinistra |
straordinario (10) (molto alto) |
formidabile (9) (basso) |
Attacco Destro |
accettabile (6) (alto) |
buono (7) (basso) |
Attacco Centrale |
insufficiente (5) (molto alto) |
straordinario (10) (molto alto) |
Attacco Sinistro |
accettabile (6) (alto) |
insufficiente (5) (basso) |
|
|
|
Difesa |
eccellente (8) (molto basso) |
buono (7) (alto) |
Attacco |
insufficiente (5) (basso) |
buono (7) (alto) |
|
|
|
Atteggiamento |
(Nascosto) |
xxx |
Tattica |
Normale |
Normale |
Abilità nella tattica |
(nessuna tattica) |
(nessuna tattica) |
Stile di gioco |
40% offensivo |
100% difensivo |
|
|
|
HatStats |
245 |
240 |
HatStats |
Difesa: 131
Centrocampo: 48
Attacco: 66 |
Difesa: 99
Centrocampo: 57
Attacco: 84 |
LoddarStats |
14.94 |
16.84 |