Lamela?! No Lamela con gli altri nomi no... e direi pure Mancini... gli altri detti sono di un altro livello... secondo me
Visualizzazione Stampabile
Lamela?! No Lamela con gli altri nomi no... e direi pure Mancini... gli altri detti sono di un altro livello... secondo me
Citazione:
Originariamente Scritto da aed1248
?? Non arrivano ad una coppa del Nonno vinta tutti assieme.:D Nemmeno altrove.
Ho letto ora che il Monaco, non il Bayern, il francese, paga un monte ingaggi doppio della Juve. Pagano di più (un 20%) anche squadre come il Wolfsburg e lo Shalke. Dà l'idea dello sbilancio dei soldi in Europa.
Citazione:
Originariamente Scritto da macedone
Infatti il più forte di tutti è Paulo Sergio, senza ombra di dubbio. Lamela a me piaceva più di Mancini, che nella Roma fece benissimo, per poi naufragare all'Inter.Citazione:
Originariamente Scritto da jakethesnake
Intanto girano numeri a caso... pare che il bournecoso abbia offerto 2 di prestito + 22 di riscatto, e 700mila € in più al giocatore :suspi:
Dal prossimo anno si raddoppiano gli introiti televisivi inglesi. Per dare un'idea l'ultima della Premiership prenderà quanto la Juve. Avranno a disposizione montagne di soldi.Citazione:
Originariamente Scritto da aed1248
Beh... è semplicemente il frutto della differente politica degli ultimi 25-30 anni. Noi da regina d'europa siamo passati a cenerentola, ma è giusto così.Citazione:
Originariamente Scritto da jakethesnake
Fossi un uomo pronto ad investire, compreresti partite in un campionato con stadi moderni e sempre pieni, con squadre che si affrontano a viso aperto, tanti giocatori fortissimi (e soprattutto dai nomi altisonanti) e partite tutto sommato avvincenti oppure ti affideresti un campionato pieno di corruzione e scandali, a stadi fatiscenti e vuoti, partite catenaccio, scarti del sudamerica e cimitero di elefanti, squadre senza il minimo appeal ecc ecc?
Quindi prima di piangere per vedere le altre squadre avere più soldi, dovresti prima fare un mea culpa (da italiano) e soprattutto "ringraziare" chi da anni ci sta portando nell'oblìo, a cominciare dalla mancata condanna delle scandalose pratiche provate nei vari processi.
Stronzate!Citazione:
Originariamente Scritto da aed1248
#haragionelaJuve
(Che comunque è l'unica ad avere uno stadio decente... perché uno deve dire sia che rubano sia che fanno lo stadio... :sisi: )
:asd:
Citazione:
Originariamente Scritto da aed1248
Il problema va al di là del riempire lo stadio. Per esempio...le partite clou della Premiership si giocano a mezzogiorno. Perchè sono le 8 di sera nel Far East. Da noi non si va oltre Juve-Carpi. Tutte le squadre si sottopongono a massacranti tournee asiatiche, cosa che alle italiane non ho mai visto fare, fatta eccezione per la Supercoppa. E tutte hanno una politica di marketing (magliette, gadget, sciocchezze varie) che in Italia non ha nessuna (Juve a parte, forse). Qui se devi fare mezza tournee in America si piange in aramaico per non andarci. E questa deve essere la direzione verso cui la Juve (e le altre) deve spingere in futuro per colmare il divario.
In ogni caso vedo sbilanci fuori scala. 22 milioni per Iturbe è una follia assoluta.
22 di diritto di riscatto che saranno quelli che ha chiesto la roma per non fare minusvalenza. Da li al riscatto a quella cifra ce ne passaCitazione:
Originariamente Scritto da jakethesnake
In realtà di parla di 2 subito e 22 di diritto che dovrebbe trasformarsi in obbligo abbastanza facilmente. Tra l'altro la Roma con queste cifre fa anche plusvalenza, vista la quota di ammortamento.Citazione:
Originariamente Scritto da fantaluca
Ma la Roma sono anni che fa plusvalenze com'è che non riesce a mettere a posto il bilancio... ipotizzo stipendi random :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da aed1248
Non sei lontano dalla realtà... Abbiamo buttato una marea di soldi in acquisti poco sensati, che però sono una specie di investimento. Quando ad esempio la Roma andrà a piazzare Skorupski e Sanabria farà probabilmente delle plusvalenze. Con Ucan invece sarà più difficile, avendo pagato 4,75Mln per il prestito e 11.25 per il definitivo riscatto. Poi abbiamo oltre ad una serie di giocatori ultra pagati rispetto al loro rendimento De Rossi, Dzeko, Maicon, Cole oppure a libro paga ma non possono giocare (Castan e Strootman). Inoltre abbiamo un quintale di dirigenti che a parte Sabatini (possa piacere o meno) sono improduttivi e dannosi, come Zanzi e Baldissoni. Più tutta la schiera di consulenti, tra cui figura ad esempio mia hamh, venuta 2 volte a trigoria e che prende 150KCitazione:
Originariamente Scritto da macedone
quando sono entrati gli americani hanno trovato una situazione in cui la roma (bilancio 2010-11) aveva:Citazione:
Originariamente Scritto da macedone
140 milioni di ricavi (eliminati agli ottavi di champions e qualificata per la successiva europa league)
130 milioni di costi calciatori (stipendio+ammortamento)
e una perdita totale di -30 milioni (senza considerare i -53 milioni di posizione finanziaria netta e i -44 milioni di patrimonio consolidato)
in pratica non avevano nulla ;)
l'anno successivo (bilancio 2011/12) senza i ricavi della champions league i conti ovviamente peggiorano:
ricavi 116 milioni (complice anche l'eliminazione al preliminare di EL)
perdita totale -58 milioni
bilancio 2012-13 con la roma fuori dalle competizioni europee l'arrivo di zeman e la rivoluzione di calciatori:
ricavi 119 milioni
perdita totale -40 milioni (in miglioramento rispetto alla situazione precedente ma continuano a peggiorare patrimonio netto consolidato, arrivato a -66 milioni, e posizione finanziaria netta arrivata a -86 milioni)
bilancio 2013-14 altra rivoluzione ma plusvalenze
ricavi 122 milioni (e finalmente un mercato con saldo positivo)
perdita totale scesa a -38,5 milioni (patrimonio netto -88 e posizione finanziaria netta -127)
la stagione 2013-14 porta però anche la champions league e di questo ne risente il progetto bilancio 2014-15
ricavi che salgono a 180 milioni
perdita totale che risale a -41 milioni
in pratica la differenza tra i 4 anni di gestione degli americani è questa:
http://i1.wp.com/www.tifosobilanciat...no-6.jpg?w=477
insomma dal punto di vista dei freddi numeri...non esattamente un successone...anche in ottica di un piano quinquennale
iturbe è stato strapagato all'inizio, come bertolacci o kondogbia. son giocatori che devono ancora dimostrare di valere quei soldi. ovvio che se non rendono sono investimenti sbagliati.
deroon a 1.3 milioni è un investimento, male che vada ci guadagni sempre a venderlo anche se non rendesse. E ora che ha anche dimostrato di usare piedi e mani indifferentemente vale tutto il deposito di zio paperone :esd:
De Roon è un calciatore completo schiaccia indifferentemente con la destra e con la sinistra.Citazione:
Originariamente Scritto da azteca
Vale millemilamilionidifantastiliardi.
Comunque l'Atalanta spende più in cori razzisti che in giocatori :rotfl:
@crash
il bello è che questi sono arrivati e accolti dalla maggior parte delle persone come i messia della comunicazione, del marketing e del progetto. Non mi pare stiano facendo qualcosa all'altezza delle aspettative e soprattutto delle promesse fatte da loro stessi.
Usa meglio le mani lui di Pelizzoli che ci avete appioppato ad una cifra spropositata :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da azteca
è il napoli, se non senti cori c'è qualcosa che non va :esd: che poi io di cori non ne ho sentiti però forse son sordo io :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da macedone
colpa di reina che esulta come se avesse vinto la coppa del mondo sotto la curva. è già bello che non è sceso qualcuno a prenderlo per le orecchie :esd:
che poi a bergamo basta che uno urli macedone frocchio che lo sentono tutti in campo :asd:
se poi dici Napoletani biricchini sei tacciato di razzismo per non si sa quale strano motivo :esd:Citazione:
Originariamente Scritto da azteca
Ma devo insegnarvi tutto io?
Noi si urla ALDAMAR oppure CATIENANCANCAR che nessuno (fuori le mura) sa cosa vuol dire e non possono multarci :asd: