Scommessopoli (come cambierà la classifica di serie a e b??)

Citazione:

---

Originariamente Scritto da fantaluca

mi sembra particolare che alcuni verranno giudicati prima di altri impegnati nelle stesse competizioni ufficiali :rolleyes:

---

E' incomprensibile visto che hanno avuto un casino di tempo e di fatto la giustizia sportiva è abbastanza alla cazzo di cane.... :sisi:

:slash:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da azteca

Mi sembra particolare che siano finiti tutti alla juve :rolleyes:

---

coinvolta 3/4 della difesa titolare del bari.. chi manca? l'unico andato all'inter :rolleyes:

ed ovviamente l'unico giocatore dell'udinese è Pepe... si vede che asamoah ed isla non hanno fatto in tempo ad aggiungerli a penna :esd: :esd:

dopo 30 sul campo si potrebbe scrivere 100 in tribunale...

Conte "patteggia" 3 mesi.. (rientra per novembre)
Bonucci ce pensa ... (ma se patteggia se pippa 1 anno e mezzo di stop comunque??)

io ero rimasto al fatto che per illecito non potesse patteggiare, al più potrebbe patteggiare pepe

Ma Conte non era quello che aveva detto di essere completamente estraneo ai fatti e che era sua ferma intenzione dimostrarlo? E ora patteggia? :suspi:

E io già mi scompiscio a leggere i commenti degli giuventini... :Pippa:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da aed1248

Ma Conte non era quello che aveva detto di essere completamente estraneo ai fatti e che era sua ferma intenzione dimostrarlo? E ora patteggia? :suspi:

---

Ha detto che parla ... Dopo... Dirà la sua verità.
Pare ci siano nuove accuse contro di lui per due gare quando allenava il Bari.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da mjasky

Ha detto che parla ... Dopo... Dirà la sua verità.
Pare ci siano nuove accuse contro di lui per due gare quando allenava il Bari.

---

e non poteva dirla al giudice la "sua verità"?

Oh, staff, poi cancellate interamente questo post... ma dò ben due volte contro ai miei interessi... :sisi:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Calimar

coinvolta 3/4 della difesa titolare del bari.. chi manca? l'unico andato all'inter :rolleyes:

---

Cazzo, mi pesa dirlo ma qui sbagli: Ranocchia era infortunato... :sisi:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da aed1248

e non poteva dirla al giudice la "sua verità"?

---

Secondo me è il solito discorso all'italiana, del tipo "beh, ma tanto lo fanno tutti..." o "ma tanto chi si mette a controllà"...

Conte in quanto allenatore era impossibile non sapesse, la cosa che vorrà dire sarà una giustificazione del tipo che era un accordo non economico, bensì morale, a non farsi male o altro... e qui ci può stare... la storia dei due feriti al posto del morto...
La cosa che non mi spiego è il perchè non siano stati citati TUTTI i giocatori presenti alla famigerata riunione tecnica... ecco anche qui mi pare una soluzione all'italiana, con due pesi e due misure... e poi il vanitismo mediatico che hanno certi giudici...

http://www.calciomercato.com/news/ba...scoppia-501746
Cojone... vai a fà il coatto... vai vai...

cancellato il post di Zidad :esd:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da aed1248

e non poteva dirla al giudice la "sua verità"?

---

beh..

ha presentato 15 dichiarazioni giurate che smentivano l'unica "confessione" di Carobbio.. il quale, si è ricordato di quella famosa riunione tecnica solo successivamente :rolleyes:

la realtà, imho, è che è impossibile che la Procura vada a sputtanare carobbio che è uno dei teste chiave per altri processi... :rolleyes:


Comunque, sembra che il patteggiamento sia stato "imposto" dalla Juve a tutti i suoi tesserati per uscirne il prima possibile e senza rischio di squalifiche troppo lunghe..


"Sul tavolo della procura federale, da ieri ci sono 25 testimonianze che smentiscono Filippo Carobbio. Le nove raccolte in procura (ieri si sono aggiunti Larrondo e Sestu, interrogati) con i tesserati del Siena, e le quindici dichiarazioni giurate presentate dai legali di Conte dei partecipanti alla riunione tecnica alla vigilia di Novara-Siena."
http://qn.quotidiano.net/sport/calci...to_tutto.shtml

personalmente vedo la cosa in maniera esclusivamente mediatica... la juve prima fa la sparata dell'estraneità, della volontà di chiarire ecc... poi quando le cose si fanno serie coda fra le gambe e conti della serva per capire quale sia il male minore... tanto poi seguiranno altre conferenze stampa dove al giustizia verrà infangata con la storia della volontà popolare, del colpire i più forti perchè siamo in italia, che lapo non andava a trans ma che camminando all'indietro si era incastrato in un paio di calze a rete ed un travestito... Il problema sta nel fatto che in Italia non vogliamo mai ammettere di avere tante cose che non vanno, che uno dei nostri beniamini sia in realtà una persona sporca... in una federazione seria già avevano radiato dall'albo diverse persone.
Io invece scommetto che tra poco i media (come sempre compiacenti con i forti e con chi li finanzia) prepareranno il ribaltone e che COnte, bonucci e tutti gli altri protagonisti (specie se juventini) passeranno da infami quali sono a vittime di un sistema che vorrebbe sfavorire la juve...

Ora, io non ce l'ho direttamente con la juve, a maggior ragione del fatto che l'illecito questi infami l'hanno compiuto in altre società, ma con la gente che tende a giustificare e minimizzare uno schifo che tra doping, calcioscommesse e accordi belli e buoni non fa che confermare quanto il nostro calcio sia marcio e sporco al pari del resto del paese.

P.S. Certo che la juve se non direttamente imputata farebbe carte false per non saltare nemmeno un processo... :asd:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da aed1248

P.S. Certo che la juve se non direttamente imputata farebbe carte false per non saltare nemmeno un processo... :asd:

---

è la politica della società: "O rubiamo noi o compriamo dei ladri" :asd:

Conte dovrà aspettare circa 3 mesi prima di ritornare in panchina. Il periodo è ancora soggetto a qualche piccola limatura, ma una forte multa pagata dalla Juve (200 mila euro in favore della Figc) dovrebbe convincere la Procura a dare il consenso sui 90 giorni.

questa non l'ho capita... più pagano meno squalifica hanno ? :asd:

a questo punto mi chiedo

vista tutta la merda che sta saltando fuori, tutti quelli che hanno sparato su monti quando ha provocato dicendo "fermiamo il calcio" la pensano ancora allo stesso modo?

ripartire da 0, facendo tabula rasa e abbassando di molto la quantità di denaro che gira intorno a quello che è ormai definibile uno pseudo-sport, non sarebbe poi male
solo che poi i frustrati che alla domenica vanno allo stadio a menarsi (minoranza, ma purtroppo ci sono) non saprebbero che fare

non sono bastate le sim svizzere e le maserati a far capire che forse c'era qualcosa di marcio nel calcio... figuriamoci adesso...

Citazione:

---

Originariamente Scritto da azteca

Conte dovrà aspettare circa 3 mesi prima di ritornare in panchina. Il periodo è ancora soggetto a qualche piccola limatura, ma una forte multa pagata dalla Juve (200 mila euro in favore della Figc) dovrebbe convincere la Procura a dare il consenso sui 90 giorni.

questa non l'ho capita... più pagano meno squalifica hanno ? :asd:

---

Allora Mauri fa prima a ritirasse ... che se aspetta li sordi de Lotito ...:esd:

Io se fossi innocente nn patteggerei 1 bel cazzo ...ma se e' vera sta' storia che l'Agnello production "UNGENDO" la Federazione ricevera' un considerevole sconto... sti cazzi della verita' se fa 2 mesi di "punizione" su qualche isoletta esotica cn le palle a mollo ...e ritorna in sella pulito ed illibbato ..

:fieno:

e tra l'altro ..leggevo ora

"Patteggiamento in vista pure per il vice Alessio"

vice di Conte ovviamente ..:esd:

Ma sti 3 mesi sta squadra la mandamo allo ..sbando o chi ce mettemo in panca?!!!

io direi Del Piero ..o no forse uno che piu' limpidamente rispetta il progetto ... Lucianone :esd:

e' lui l'uomo nuovo e giusto ...

Stanno preparando l'ennesima porcata contro la Juventus palesemente estranea a tutta questa storia. :sisi:

Me l'ha detto anche il cugino materno di uno che abita in un palazzo vicino al fratello di Andoniocò. :sisi:

Mi manca l'anima, mi è stata uccisa. (cit.) :sisi:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Antonello976

Io se fossi innocente nn patteggerei 1 bel cazzo ...

---

Beh questo in un mondo perfetto...
In realtà se non hai modo di provare la tua innocenza (per svariati motivi) l'unica strada è quella del male minore, appunto il patteggiamento.

Ovviamente non sto parlando del caso specifico...anche perchè Conte è l'allenatore della juve...quindi un buffone :dance:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Teppic

anche perchè Conte è l'allenatore della juve...quindi un buffone :dance:

---

concordo :asd:

buffone :sisi:

riprendo questo post mio di metà giugno....

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Crash and Burn

e un'altra cosina...per chi si stesse chiedendo se il patteggiamento delle squadre è una ammissione di colpa
dalla lettura del provvedimento della disciplinare emerge che sono state respinte anche tutte le richieste provenienti dai legali degli altri deferiti (quelli tirati in ballo dai "pentiti") di poter procedere a loro escussione (interrogatorio) ed è stata in generale esclusa qualsiasi prova testimoniale. Insomma: chi se l’è cantata non ha nemmeno dovuto sostenere le proprie tesi dinanzi agli avvocati, poiché dice la Disciplinare che solo lei è investita del potere di giudicare sia loro che le loro dichiarazioni (cfr: Ordinanza n. 5).
C’è un altro aspetto, inoltre, contro il quale i deferiti hanno dovuto battersi: come spiega la stessa Disciplinare, “Nel processo penale, fondato sul sistema accusatorio, la prova si forma nel dibattimento. Al contrario nel procedimento sportivo ha valore pieno di prova quanto acquisito nella fase delle indagini o prima ancora dell’apertura di esse o da indagini svolte in altro tipo di procedimento (ad esempio, atti inviati dall’A.G.). Non può essere reclamata, pertanto, l’applicazione al presente procedimento delle norme previste dal libro terzo del codice di procedura penale. Il principio del contraddittorio si realizza nel rispetto delle forme previste dal CGS e non in base al codice di procedura penale che regola posizioni e diritti di tutt’altra natura e rilevanza”. E’ inoltre “sufficiente un grado di certezza inferiore ottenuto sulla base di indizi gravi, precisi e concordanti” e per questo “Gli elementi essenziali della violazione prevista dall’art. 9 CGS (associazione finalizzata alla commissione di illeciti, ndr) sono diversi da quelli richiesti per realizzare le fattispecie previste dagli articoli 415 e 415 bis c.p

Cosa significa il tutto?
Significa che società come Albinoleffe, Siena e SPEZIA sono state condannate per il solo fatto che l’ex loro calciatore (nel caso dello Spezia addirittura neanche quando giocava per loro) ha commesso degli illeciti, anche se in certi casi a loro danno. Stessa cosa per Novara e SAMPDORIA, responsabili oggettive dei comportamenti del Bertani (per fatti compiuti quando non era alla Sampdoria). Dice la disciplinare: “la partecipazione alla associazione (ex art. 9 CGS, ritenuta certa per entrambi, ndr) prescinde dalla commissione di singoli illeciti ed è strettamente collegata all’esistenza dell’associazione stessa e che non sono stati dedotti o comunque acquisiti elementi idonei a dimostrare che essa non abbia continuato a operare anche successivamente ai fatti oggetto del presente procedimento. D’altra parte, non risulta alcun elemento che possa far ritener provata la definitiva fuoriuscita dei deferiti dall’associazione”. Insomma: non è provato abbiano smesso cambiando squadra, a prescindere che non ci siano partite contestate con la nuova casacca.

L’unica parziale salvezza per i club è costituita proprio dalla “collaborazione” dei deferiti: come “premio”, infatti, è previsto dall’ordinamento uno sconto non solo per il tesserato, ma anche per la propria società di appartenenza responsabile anche solo oggettiva. Il che, a conti fatti, rende paradossalmente “preferibile” per queste ultime che il deferito da loro tesserato ammetta le colpe, anche se innocente, piuttosto che si dichiari innocente magari venendo condannato. (come del resto aveva detto Locatelli qualche settimana fa)

---

ci sono tantissime cose non chiare negli ultimi deferimenti di Palazzi (e leggendo le varie testimonianze rese anche dallo stesso pentito in diverse occasioni)...ma tanto conta niente...l'hadettocarobbio e quindi è vero
personalmente non patteggerei mai se mi ritengo innocente ma sono tutti froci col culo degli altri e quindi non mi permetto di entrare nella scelta...allo stato attuale direi che le cose andranno così:
patteggiamento per Alessio Conte e Pepe
Bonucci andrà in tribunale nella speranza di un nuovo caso manfredini
Stellini ha terminato la sua carriera da allenatore

ah...sul fax di Micolucci prontamente portato alla ribalta da mensurati su repubblica....solo una piccola precisazione, ennesimo "mi è stato riferito che..." visto che micolucci va via da bari a giugno del 2007 e conte diventa allenatore del bari a dicembre 2007

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Teppic

Beh questo in un mondo perfetto...
In realtà se non hai modo di provare la tua innocenza (per svariati motivi) l'unica strada è quella del male minore, appunto il patteggiamento

---

In questo caso è un processo di persone contro persone,niente prove o quasi x il grosso delle partite...
Per dimostrare l'innocenza o la verità vale il giurin giurello o la croce sul cuore degli scout?:suspi:

di fatto nel processo sportivo quando le fonti sono le indagini ancora in corso di una procura penale (per la quale la posizione di conte è marginale) ci si basa su indizi e non su prove, nel caso specifico ci si basa sui pentiti e non hai la possibilità di controinterrogarli e di ascoltare testimonianze giurate....insomma difficile difendersi in questo modo e in meno di 2 giorni (perchè tanto dura il processo in primo grado)

faccio un esempio...Pepe viene tirato in mezzo da A. Masiello che testimonia che S. Masiello ha chiamato Pepe per cercare di combinare la partita e ha avuto in risposta un 2 di picche....sulla base di questa cosa Pepe viene deferito per omessa denuncia (nonostante S. Masiello neghi la telefonata e Pepe faccia la stessa cosa)...in un processo normale si cercherebbe il tabulato telefonico di questa chiamata...nel processo sportivo conta solo la dichiarazione di A. Masiello perchè non si può mettere in dubbio la veridicità del pentito (anche solo su una piccola cosa) altrimenti crolla tutto il castello costruito da Palazzi...andate a difendervi voi in questa situazione

per cui sono tutti innocenti ? :suspi:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da azteca

per cui sono tutti innocenti ? :suspi:

---

non ho detto questo...ma solamente che risulta quasi totalmente impossibile difendersi davanti alla giustizia sportiva

ho posto un interrogativo...tu al posto di pepe e dei suoi legali come ti difenderesti?

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Crash and Burn

non ho detto questo...ma solamente che risulta quasi totalmente impossibile difendersi davanti alla giustizia sportiva

ho posto un interrogativo...tu al posto di pepe e dei suoi legali come ti difenderesti?

---

visti i precedenti delle ultime sentenze delle altre squadre è giusto patteggiare. Però un conto è l'omessa denuncia che tutto sommato è una cosa lieve (anche se è giusto punirla per cercare di estirpare la cosa), ma un altro conto è l'illecito. Mi pare si stiano mischiando le cose e portate quasi sullo stesso piano (dell'omessa denuncia :p)
Comunque se all'atalanta l'anno passato avessero scoperto i collaboratori di colantuono coinvolti in illeciti sarebbe andata in B (almeno). aspettavano solo che ci fosse coinvoltà la società per massacrare. ora voglio vedere :)

e poi non mi piace per nulla che ci siano già delle mezze sentenze uscite dalla società juve invece che dai giudici che non si sono ancora pronunciati (mi pare :p) :suspi:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da azteca

visti i precedenti delle ultime sentenze delle altre squadre è giusto patteggiare. Però un conto è l'omessa denuncia che tutto sommato è una cosa lieve (anche se è giusto punirla per cercare di estirpare la cosa), ma un altro conto è l'illecito. Mi pare si stiano mischiando le cose e portate quasi sullo stesso piano (dell'omessa denuncia :p)

---

conte alessio stellini e pepe sono omessa denuncia infatti
bonucci per l'illecito

i giornali stanno parlando di conte e io sto parlando di pepe e ho precisato che secondo me bonucci non patteggerà e andrà a giudizio...forse mi sono spiegato male...ma non mi pare di aver mischiato le carte

Citazione:

---

Comunque se all'atalanta l'anno passato avessero scoperto i collaboratori di colantuono coinvolti in illeciti sarebbe andata in B (almeno). aspettavano solo che ci fosse coinvoltà la società per massacrare. ora voglio vedere :)

---

il siena ha beccato qualcosa come una decina di responsabilità oggettiva...essendo stato assolto mezzaroma alla fine prenderà una penalizzazione (non ho idea quanto pesante) ma non credo che la mandino in B

Citazione:

---

e poi non mi piace per nulla che ci siano già delle mezze sentenze uscite dalla società juve invece che dai giudici che non si sono ancora pronunciati (mi pare :p) :suspi:

---

proprio dalla juve non è uscito nulla...anzi...il popolo bianconero si sta lamentando proprio dell'immobilismo e del silenzio della società...al massimo sono i giornali che hanno già fatto la sentenza, deciso i colpevoli, stabilite le pene e anche le riduzioni del caso.
Domani è il giorno...perchè le eventuali richieste di patteggiamento devono essere presentate prima che inizi il dibattimento (ed è evidente che l'accordo tra le parti deve essere raggiunto prima) quindi saranno i soliti giornalisti ben informati ad aver avuto orecchie negli uffici di Palazzi ;)

non intendevo te nello specifico :asd:, intendevo la stampa in generale che probabilmente perchè c'è di mezzo Conte stanno dando anche troppa importanza all'omessa denuncia e meno all'illecito.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da azteca

non intendevo te nello specifico :asd:, intendevo la stampa in generale che probabilmente perchè c'è di mezzo Conte stanno dando anche troppa importanza all'omessa denuncia e meno all'illecito.

---

se è per questo ti posso anche dire che delle 13 società e 44 tesserati alla stampa importa una sega...pare che domani a processo ci vada solo Conte e poi visto che passano da quelle parti anche Alessio Stellini Pepe e Bonucci ;)

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Crash and Burn

se è per questo ti posso anche dire che delle 13 società e 44 tesserati alla stampa importa una sega...pare che domani a processo ci vada solo Conte e poi visto che passano da quelle parti anche Alessio Stellini Pepe e Bonucci ;)

---

eh, ma poi noi abbiamo i media dalla nostra parte eh? :rolleyes:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Calimar

eh, ma poi noi abbiamo i media dalla nostra parte eh? :rolleyes:

---

poveri cuccioli indifesi

chi fa parte della rubentus è colpevole a prescindere :asd:

Palazzi intanto ha iniziato con le richieste di patteggiamento....secondo le prime indiscrezioni:

siena....ha patteggiato con art. 23 (senza ammissione di colpa) e 24: -5 punti in A e 50.000 € di multa
Stellini patteggia art. 24 2 anni e 6 mesi + multa
Varese 1 punto e 30.000 €
Sala 2 anni
Torino art. 23 -1 punto e 30.000 € di multa
Conte art. 23 3 mesi e 200.000 € di multa

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Crash and Burn

Palazzi intanto ha iniziato con le richieste di patteggiamento....secondo le prime indiscrezioni:
per prima il siena....ha patteggiato con art. 23 (senza ammissione di colpa) e 24: -5 punti in A e 50.000 € di multa

---

ma l'atalanta invece cosa aveva fatto ? :confused:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Calimar

ma l'atalanta invece cosa aveva fatto ? :confused:

---

quanto alla Società ATALANTA BERGAMASCA CALCIO: per responsabilità oggettiva della Società in ordine agli illeciti contestati ai suoi tesserati relativamente alle gare Ascoli – Atalanta del 12.3.2011 e Atalanta – Piacenza del 19.3.2011 e per la responsabilità presunta nell’illecito commesso in suo favore relativamente alla gara Atalanta – Piacenza del 19.3.2011, valutata l’aggravante contestata, sanzione congrua appare quella della penalizzazione di 6 punti in classifica (4 punti per responsabilità oggettiva, 1 per la responsabilità presunta ed 1 per l'aggravante di cui all'art. 7 comma 6 CGS) da scontare nel campionato 2011 – 2012 in applicazione del principio di afflittività;

letto così, da ignorante in materia, mi sa che al Siena gli è andata di extra lusso allora...

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Calimar

letto così, da ignorante in materia, mi sa che al Siena gli è andata di extra lusso allora...

---

il destino del siena e quello di conte non erano strettamente legati?