credo che la prova TV non sia applicabile
il fatto è che il silent check c'è stato per forza su un rigore (come su un gol)... o l'arbitro non ha voluto andare a vederlo o va impiccato l'addetto al VAR
Visualizzazione Stampabile
Non ho visto ma fosse così evidente e ci fosse anche stato un richiamo dal var... allora veramente sti arbitri sono una maniata di idioti... checcazzo ti costa rivederlo tu fughi ogni dubbio e stop...
Io non capisco perché gli arbitri continuino a mettersi in queste situazioni del cazzo pure adesso che hanno uno strumento utilissimo come questo...
Incomprensibile.
In caso di abbaglio si devono inchiappettare a sangue l'assistente, altrimenti la VAR non sarà nient'altro che uno strumento da usare arbitrariamente. Esattamente il contrario di quello che dovrebbe essere
ormai gli unici casi in cui viene sempre usata sono le palle sul fondo e i fuorigioco... per il resto dipende, va a fortuna/sfortuna
a Bologna addirittura è riuscito ad andare a vederlo e a non darlo
Il VAR secondo me deve intervenire in tutte le occasioni importanti (Gol, Rigori, Espulsioni) almeno come silent check. Poi l'assistente dice all'arbitro, secondo me dovresti verificare con il direttore di gara che può decidere se fidarsi dell'assistente o di quello che ha visto lui. A quel punto però in caso di errore grossolano ti puoi inchiappettare uno dei due e sospenderlo.
fantastico. E allora io sospenderei il direttore di gara, 2 settimane a casa a meditare.
Ha detto bene Cesari (sigh): gli arbitri con la Var si sentono esautorati... e quindi preferiscono decidere da soli piuttosto che avvalersi della tecnologia... sono per lo più dei coatti quindi...
Sarebbe solo curioso rendere pubblici i dialoghi tra arbitro e Var...
ma quanto è scarso bakayoko :esd:
Se Chiellini non giocasse nella Juve salterebbe almeno una partita ogni 5...
Ah non un’esplusione a partita? :rotfl:
Nell’ultima tuttavia meritava il giallo per il fallo su lasagna. Almeno una cosa l’hai detta vera :esd: