Serie A 2008-2009 (NO POLEMICHE ERRORI ARBITRALI)

I critici dicono idiozie la gran parte delle volte a seconda di come gira il vento.

Il Napoli non ha un gioco particolarmente bello, la qualità che sta rendendo finora splendida la stagione del Napoli è la concretezza in fase di finalizzazione.
Perchè a centrocampo il Napoli non ha gioco, i tre centrali del Napoli non sono forti nella costruzione di gioco, Hamsik è un fenomeno negli inserimenti centrali, ma se lo arretri e lo fai palleggiare di certo non è quel gran giocatore che è, Gargano e Blasi hanno più interdizione che regia.
Finchè c'è la corsa di Maggio sulla destra offensiva e di Mannini/Vitale sulla sinistra il Napoli va benone, perchè Lavezzi raddoppia costantemente su una delle due fasce portando la superiorità numerica e Hamsik e Denis finora sono stati ottimi finalizzatori.
Però non mi si può dire che il Napoli gioca bene a calcio.
Poi vabeh se vogliamo fare i tifosi facciamolo pure: la Juve è la più forte del mondo!

La Lazio gioca bene?
Mapperpiacere.

La squadra che ho visto giocare meglio penso sia l'Atalanta.
O l'Inter contro la Roma.
Però finchè si giudicano le partite in base ai risultati non si può venire a parlare di gioco.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da NdR619

I critici dicono idiozie la gran parte delle volte a seconda di come gira il vento.

Il Napoli non ha un gioco particolarmente bello, la qualità che sta rendendo finora splendida la stagione del Napoli è la concretezza in fase di finalizzazione.
Perchè a centrocampo il Napoli non ha gioco, i tre centrali del Napoli non sono forti nella costruzione di gioco, Hamsik è un fenomeno negli inserimenti centrali, ma se lo arretri e lo fai palleggiare di certo non è quel gran giocatore che è, Gargano e Blasi hanno più interdizione che regia.
Finchè c'è la corsa di Maggio sulla destra offensiva e di Mannini/Vitale sulla sinistra il Napoli va benone, perchè Lavezzi raddoppia costantemente su una delle due fasce portando la superiorità numerica e Hamsik e Denis finora sono stati ottimi finalizzatori.
Però non mi si può dire che il Napoli gioca bene a calcio.
Poi vabeh se vogliamo fare i tifosi facciamolo pure: la Juve è la più forte del mondo!

La Lazio gioca bene?
Mapperpiacere.

La squadra che ho visto giocare meglio penso sia l'Atalanta.
O l'Inter contro la Roma.
Però finchè si giudicano le partite in base ai risultati non si può venire a parlare di gioco.

---

allora sono d'accordo con te in parte, perchè il napoli non esprime un bellissimo gioco, ma ti assicuro che quando si mette in testa di giocare a calcio veramente esprime bel gioco, ma mi ripeto, questo non succede sempre durante la partita...

poi il mio discorso è che attualmente nessuno gioca meglio delle squadre che ho menzionato prima(e ho editato anche l'udinese che mi ero dimenticato di menzionare)

E io posso risponderti che tutti i soloni che dicono che il Napoli gioca bene lo fanno perchè è in testa?

Scommetto quello che vuoi che se il Napoli avesse giocato le identiche partite perdendone qualcuna magari immeritatamente o per errori arbitrali e fosse a centro classifica si starebbe parlando di Reja da cacciare e Napoli in crisi.

Io parlo di coralità di gioco, di manovra di squadra, di capacità di costruire gioco partendo da difesa e centrocampo senza affidarsi ai lanci lunghi.
E finora ripeto, le squadre che giocano meglio sono Atalanta, Udinese e l'Inter vista a Roma.

Ripeto: se parliamo di concretezza e finalizzazione il Napoli è attualmente la squadra migliore.

Ma questo non è gioco.
Sennò 11 Inzaghi vincerebbero tutto.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da NdR619

E io posso risponderti che tutti i soloni che dicono che il Napoli gioca bene lo fanno perchè è in testa?

Scommetto quello che vuoi che se il Napoli avesse giocato le identiche partite perdendone qualcuna magari immeritatamente o per errori arbitrali e fosse a centro classifica si starebbe parlando di Reja da cacciare e Napoli in crisi.

Io parlo di coralità di gioco, di manovra di squadra, di capacità di costruire gioco partendo da difesa e centrocampo senza affidarsi ai lanci lunghi.
E finora ripeto, le squadre che giocano meglio sono Atalanta, Udinese e l'Inter vista a Roma.

Ripeto: se parliamo di concretezza e finalizzazione il Napoli è attualmente la squadra migliore.

Ma questo non è gioco.
Sennò 11 Inzaghi vincerebbero tutto.

---

guarda io quel tipo di soloni non li ascolto nemmeno perchè per me ne capiscono ben poco di calcio, e ti posso assicurare che quando il napoli ha perso le 2 partite consecutive tra uefa e genoa, c'era tutt'altro che aria di critica...

è vero che nel calcio si preferisce anche giocare male, ma vincere, è anche vero che se una squadra gioca bene e non ottiene i risultati voluti difficilmente viene criticata...

cmq ti ripeto, sono d'accordo al 100% che il napoli attualemte è la formazione più cinica del campionato, però se vedi le varie partite del napoli(anche quella con la juve per esempio)noti che quando si rendono conto che può giocare con tranquillità la squadra si esprime al meglio...

poi il giocare bene ha diverse interpretazioni, per me il napoli gioca bene perchè ha un gioco ben manovrato e fa precisamente il gioco che il suo allenatore gli dice di fare, ma come dici tu, non può piacere esteticamente come l'udinese, il genoa o l'atalanta...ma non per questo non gioca bene...

Citazione:

---

Originariamente Scritto da NdR619

E io posso risponderti che tutti i soloni che dicono che il Napoli gioca bene lo fanno perchè è in testa?

Scommetto quello che vuoi che se il Napoli avesse giocato le identiche partite perdendone qualcuna magari immeritatamente o per errori arbitrali e fosse a centro classifica si starebbe parlando di Reja da cacciare e Napoli in crisi.

Io parlo di coralità di gioco, di manovra di squadra, di capacità di costruire gioco partendo da difesa e centrocampo senza affidarsi ai lanci lunghi.
E finora ripeto, le squadre che giocano meglio sono Atalanta, Udinese e l'Inter vista a Roma.

Ripeto: se parliamo di concretezza e finalizzazione il Napoli è attualmente la squadra migliore.

Ma questo non è gioco.
Sennò 11 Inzaghi vincerebbero tutto.

---

Quoto il discorso ;)
Ma cmq il bel gioco non sempre porta alle vittorie basta pensare alla roma che (escluso quest'anno) ha sempre espresso un ottimo gioco, penso il migliore d'italia ma a conti fatti non ha mai vinto tutto. :sisi:
La migliore juve vinceva 1-0 giocando male e sulle invenzioni dei singoli, questa si chiama concretezza.

Ovviamente con le dovute proporzioni preferisco il napoli brutto ma vincente ;)

Citazione:

---

Originariamente Scritto da goldrake11

forse sono io quello che non capisco bene i vari critici quando dicono che il napoli assieme alla lazio e l'udinese è la squadra che gioca meglio attualmente in serie A...

Ragazzi, dai, siamo obiettivi...

---

lascia stare i critici, quelli guardano la classifica e danno i giudizi in base a quella... tra l'altro oggi il napoli ha vinto su autorete dopo aver puppato allegramente per un tempo ;)
l'udinese mi piace assai di più come gioco e la lazio oggi ebbe sfiga :sisi:
il genoa per me è la squadra che gioca meglio, oggi fino a che è rimasto in 11 meritava pure di sbancare s.siro

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Beren

ma allora perche` non prendere un altro fantasista al posto dell`ormai pensionato corini??

gestione societaria sbagliata o anche l`allenatore ci mette del suo?

---

Non è un fantasista quello che serve.
E' un regista come si deve, un Pirlo se fossimo ad alto livello, ma più banalmente anche un Liverani o un Volpi basterebbe e avanzerebbe.

Quanto alle campagne acquisti ho perso il conto di quanti direttori sportivi ha cambiato il Toro negli ultimi anni.

Al di là di tutte le cose che potete dire adesso (8 giornate giocate non siamo neanche a 1/4...) il principale problema che squadre di media classifica si trovano ad affrontare quando stanno in alto è una pressione psicologica a cui non sono abituati.
Perchè quando si vuole stazionare in alto certi risultati non possono più essere presi per buoni... per esempio pareggiare a Genova, Bergamo ecc... che non sono campi facilissimi in linea di massima per una squadra che punta grossomodo alla Uefa non è da buttare via... ma se vuoi fare il salto di qualità su certi campi devi andare per vincere, non ci sono cazzi :sisi:

Inoltre certi tipi di squadre nella maggior parte dei casi non hanno riserve all'altezza... e non sto parlando di turnover, che per squadre che giocano solo il campionato può anche essere tralasciato, ma di infortuni che possono capitare così come le squalifiche...

Ritorno poi sul discorso della preparazione... non vorrei essere ripetitivo, ma se fai un preparazione prima degli altri con l'obiettivo non di essere pronto al 1° settembre, ma dopo dieci giorni neanche alla lunga lo senti...

Altre squadre da te citate stanno soffrendo a causa degli impegni dei nazionali che hanno disputato l'europeo, guarda caso nella juve Del Piero e Camoranesi sono molto poco tonici rispetto a un anno fa, così come Mutu (anche se qua potrebbe esserci il fattore psicologico se voleva effettivamente essere ceduto)

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Ferlons

Al di là di tutte le cose che potete dire adesso (8 giornate giocate non siamo neanche a 1/4...) il principale problema che squadre di media classifica si trovano ad affrontare quando stanno in alto è una pressione psicologica a cui non sono abituati.
Perchè quando si vuole stazionare in alto certi risultati non possono più essere presi per buoni... per esempio pareggiare a Genova, Bergamo ecc... che non sono campi facilissimi in linea di massima per una squadra che punta grossomodo alla Uefa non è da buttare via... ma se vuoi fare il salto di qualità su certi campi devi andare per vincere, non ci sono cazzi :sisi:

Inoltre certi tipi di squadre nella maggior parte dei casi non hanno riserve all'altezza... e non sto parlando di turnover, che per squadre che giocano solo il campionato può anche essere tralasciato, ma di infortuni che possono capitare così come le squalifiche...

Ritorno poi sul discorso della preparazione... non vorrei essere ripetitivo, ma se fai un preparazione prima degli altri con l'obiettivo non di essere pronto al 1° settembre, ma dopo dieci giorni neanche alla lunga lo senti...

Altre squadre da te citate stanno soffrendo a causa degli impegni dei nazionali che hanno disputato l'europeo, guarda caso nella juve Del Piero e Camoranesi sono molto poco tonici rispetto a un anno fa, così come Mutu (anche se qua potrebbe esserci il fattore psicologico se voleva effettivamente essere ceduto)

---

quoto quoto :sisi:

Per me il Napoli è una squadra quadrata,con una precisa identità tattica,con tutte le pedine scelte accuratamente per consentire loro di giocare nella zona di campo a loro piu' congeniale.Ogni giocatore sa cosa deve fare e lo fa spesso bene(inclusa gente come Blasi e Gargano...).
Non avere un bel gioco non vuol dire non avere gioco.Io preferisco le squadre che esprimono solidità piuttosto che quelle che esprimono un gioco spumeggiante,poichè le prestazioni di queste ultime sono troppo legate alla freschezza atletica.
Come scrive Ferlons,i problemi del Napoli potrebbero essere quelli delle pressioni psicologiche da alta quota(ma al san paolo i problemi sono sempre degli gli altri...) e,secondo me, alcune carenze tecniche della difesa,che potrebbero emergere quando un calo di forma della squadra la esporrà maggiormente agli attacchi avversari.
Al momento però, diamo merito al Napoli e al suo tecnico di aver fatto bene,anche per prova di maturità di oggi;non capisco perchè si debba pronosticare ora un crollo della squadra.Vediamo come va.Se la Roma continua così, il Napoli ha già un avversario in meno :D

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Dr_Velvet

Per me il Napoli è una squadra quadrata,con una precisa identità tattica,con tutte le pedine scelte accuratamente per consentire loro di giocare nella zona di campo a loro piu' congeniale.Ogni giocatore sa cosa deve fare e lo fa spesso bene(inclusa gente come Blasi e Gargano...).
Non avere un bel gioco non vuol dire non avere gioco.Io preferisco le squadre che esprimono solidità piuttosto che quelle che esprimono un gioco spumeggiante,poichè le prestazioni di queste ultime sono troppo legate alla freschezza atletica.
Come scrive Ferlons,i problemi del Napoli potrebbero essere quelli delle pressioni psicologiche da alta quota(ma al san paolo i problemi sono sempre degli gli altri...) e,secondo me, alcune carenze tecniche della difesa,che potrebbero emergere quando un calo di forma della squadra la esporrà maggiormente agli attacchi avversari.
Al momento però, diamo merito al Napoli e al suo tecnico di aver fatto bene,anche per prova di maturità di oggi;non capisco perchè si debba pronosticare ora un crollo della squadra.Vediamo come va.Se la Roma continua così, il Napoli ha già un avversario in meno :D

---

e ariquoto :sisi:

Cioè ma vi rendete conto che tra la prima in classifica e le squadre in lotta per non retrocedere ci sono OTTO punti?
Questo vuol dire che sarebbero bastate un paio di coincidenze fortunate per trasformare una squadra al 15° posto in una in testa al campionato...

Poi se a voi piace esaltarvi o fasciarvi la testa per nulla, buon divertimento, ma se pensate che ad Aprile la situazione sarà anche solo vagamente simile a questa... siete nati ieri? :suspi:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Diablix

Cioè ma vi rendete conto che tra la prima in classifica e le squadre in lotta per non retrocedere ci sono OTTO punti?
Questo vuol dire che sarebbero bastate un paio di coincidenze fortunate per trasformare una squadra al 15° posto in una in testa al campionato...

Poi se a voi piace esaltarvi o fasciarvi la testa per nulla, buon divertimento, ma se pensate che ad Aprile la situazione sarà anche solo vagamente simile a questa... siete nati ieri? :suspi:

---

Per quel che mi riguarda,valuto semplicemente le partite giocate e quello che si è visto.E si è visto che una squadra come il Napoli sta facendo ampiamente il suo dovere o che altre,come il Torino o la Roma,stanno facendo cagare.
Non mi pare di aver esaltato il Milan per la sua posizione in classifica :asd:

ps: Gilardino che esulta dopo il gol toglie ogni dubbio sulla sua prossima squalifica?o rimarrà impunito? :D

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Dr_Velvet

ps: Gilardino che esulta dopo il gol toglie ogni dubbio sulla sua prossima squalifica?o rimarrà impunito? :D

---

beh tu pensa che sono giunto a pensare che abbiano convalidato apposta il gol per squalificarlo contro l'inter :D

mi affaccio per portare un pò di conforto e solidarietà a danybig e ketamina.

aed che soffra pure. :sisi:


:asd:

Sbaglio o tanto per cambiare nel derby c'è stato il "cuore toro"? :suspi:
Ovvero entra criminale, palla o gamba poco cambia :sisi:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Dampyr

Sbaglio o tanto per cambiare nel derby c'è stato il "cuore toro"? :suspi:
Ovvero entra criminale, palla o gamba poco cambia :sisi:

---

il problema del Torino è che da diversi anni il "cuore toro" è passato da "abnegazione ed agonismo" a "spacchiamo le gambe"... e si vede

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Dampyr

Sbaglio o tanto per cambiare nel derby c'è stato il "cuore toro"? :suspi:
Ovvero entra criminale, palla o gamba poco cambia :sisi:

---

Su vediamo di non drammatizzare dove non ce n'è necessità.
C'è stato un (numero uno) fallaccio, quello di Diana su Nedved.
Per carità, l'avesse buttato fuori mica si poteva recriminare, ma da qui a dire che è stata una partita fallosa ce ne corre un bel pezzo.
Tanto per fare un raffronto non mi pare che il fallo di Jankulowski su Cassano domenica scorsa fosse da meno, non per questo si dice che il Milan sia una squadra di picchiatori.

Che poi il Toro giochi da schifo, è lampante, ma è un'altra storia.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Diablix

Cioè ma vi rendete conto che tra la prima in classifica e le squadre in lotta per non retrocedere ci sono OTTO punti?
Questo vuol dire che sarebbero bastate un paio di coincidenze fortunate per trasformare una squadra al 15° posto in una in testa al campionato...

Poi se a voi piace esaltarvi o fasciarvi la testa per nulla, buon divertimento, ma se pensate che ad Aprile la situazione sarà anche solo vagamente simile a questa... siete nati ieri? :suspi:

---

no, ma sognare non costa nulla :sisi:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Diablix

Cioè ma vi rendete conto che tra la prima in classifica e le squadre in lotta per non retrocedere ci sono OTTO punti?
Questo vuol dire che sarebbero bastate un paio di coincidenze fortunate per trasformare una squadra al 15° posto in una in testa al campionato...

Poi se a voi piace esaltarvi o fasciarvi la testa per nulla, buon divertimento, ma se pensate che ad Aprile la situazione sarà anche solo vagamente simile a questa... siete nati ieri? :suspi:

---

ecco, questo è quello che intendevo dire quando dicevo che per tifosi di squadre cosidette "grandi" si trovano al di sotto delle cosidette piccole si da merito sempre a fattori esterni rispetto a quelli che possono essere le capacità di una squadra...

adesso te la faccio io una domanda, ma perchè tu pensi che veramente la juve e la roma siano in grado di centrare la qualificazione champions?(per la roma ho ancora più dubbi)

io penso che la juve e la roma abbiamo palesato problemi(ripeto la roma di più) che non penso si possano risolvere solo col passare del tempo...

certo che con i giocatori che hanno a disposizione lo potrebbero centrare tranquillamente il traguardo ma questo ,sempre secondo il mio modesto parere, può succedere solo se le 2 squadre hanno gli 11 giocatori titolari in perfetta forma, e con 3 competizioni da giocare non credo sia una cosa tanto facile...

P.S. quoto in pieno quello che dice velvet e quoto anche quello che dice ferlons anche se io non la penso come lui, ma sicuramente è un discorso che ha il suo filo logico...


è normale che cmq adesso si sta parlando solo su 8 giornate di campionato, ma per il momento il napoli ha già 10 punti in più della roma e 5 in più della juve, poi è chiaro che uno si lascia un pò prendere dall'entusiasmo quando dice che siamo una delle squadre da battere, ma penso che si capisce che sono frasi che lasciano il tempo che trovano...

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Dampyr

Sbaglio o tanto per cambiare nel derby c'è stato il "cuore toro"? :suspi:
Ovvero entra criminale, palla o gamba poco cambia :sisi:

---

In realtà il cuore toro è stato "gamba sinistra o gamba destra,poco cambia" :asd:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da derblauereiter

Su vediamo di non drammatizzare dove non ce n'è necessità.
C'è stato un (numero uno) fallaccio, quello di Diana su Nedved.
Per carità, l'avesse buttato fuori mica si poteva recriminare, ma da qui a dire che è stata una partita fallosa ce ne corre un bel pezzo.
Tanto per fare un raffronto non mi pare che il fallo di Jankulowski su Cassano domenica scorsa fosse da meno, non per questo si dice che il Milan sia una squadra di picchiatori.

Che poi il Toro giochi da schifo, è lampante, ma è un'altra storia.

---

Aggiungerei che Barone non cercava di certo la palla quando ha calciato Del Piero da dietro.

Considerando che ormai la roma deve lottare x salvarsi direi che un posto x la CL si e' liberato adesso tocca vedere a chi va :D

è veramente triste svegliarsi alle 5, fare 680Km, vedere uno scempio simile... e poi rimettersi in viaggio per il ritorno... mi sa che per il 2008 ho chiuso con loro.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da goldrake11

ecco, questo è quello che intendevo dire quando dicevo che per tifosi di squadre cosidette "grandi" si trovano al di sotto delle cosidette piccole si da merito sempre a fattori esterni rispetto a quelli che possono essere le capacità di una squadra...

adesso te la faccio io una domanda, ma perchè tu pensi che veramente la juve e la roma siano in grado di centrare la qualificazione champions?(per la roma ho ancora più dubbi)

io penso che la juve e la roma abbiamo palesato problemi(ripeto la roma di più) che non penso si possano risolvere solo col passare del tempo...

---

Ti rispondo io....SI...sono convinto che la juve centrerà la qualificazione in champions (sgrat sgrat) macumbe sugli infortuni a parte.

I problemi di gioco ci sono eccome...e sono sotto gli occhi di tutti...ma quando rinunci sino a gennaio (in pratica per tutto il girone di andata) a Buffon Trezeguet e Zanetti (miglior portiere del mondo, uno dei migliori finalizzatori al mondo, centrocampista migliore della passata stagione in Italia)...hai solo a sprazi l'apporto di Camoranesi Iaquinta e Legrottaglie, perdi per infortunio praticamente tutto il centrocampo...dire (come hai fatto in precedenza) che gli infortuni hanno un peso relativo mi sembra eccessivo e quantomeno ingenuo.

Perchè oltre a pesare in senso assoluto le assenze dei giocatori, pesano anche sul mancato ricambio e sulla mancata alternanza dei titolari visto che non si può pretendere che i giocatori facciano 4 partite in 15 giorni SEMPRE su livelli altissimi.

Ripeto...ci sono problemi innegabili nel "gioco" della juve...ma sono gli stessi problemi che avrebbe una qualunque squadra in assenza di 3-4 pedine fondamentali e insostituibili e di altri 5-6 giocatori

Bisognava prendere Xabi Alonso. :p

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Crash and Burn

Ti rispondo io....SI...sono convinto che la juve centrerà la qualificazione in champions (sgrat sgrat) macumbe sugli infortuni a parte.

I problemi di gioco ci sono eccome...e sono sotto gli occhi di tutti...ma quando rinunci sino a gennaio (in pratica per tutto il girone di andata) a Buffon Trezeguet e Zanetti (miglior portiere del mondo, uno dei migliori finalizzatori al mondo, centrocampista migliore della passata stagione in Italia)...hai solo a sprazi l'apporto di Camoranesi Iaquinta e Legrottaglie, perdi per infortunio praticamente tutto il centrocampo...dire (come hai fatto in precedenza) che gli infortuni hanno un peso relativo mi sembra eccessivo e quantomeno ingenuo.
Perchè oltre a pesare in senso assoluto le assenze dei giocatori, pesano anche sul mancato ricambio e sulla mancata alternanza dei titolari visto che non si può pretendere che i giocatori facciano 4 partite in 15 giorni SEMPRE su livelli altissimi.

Ripeto...ci sono problemi innegabili nel "gioco" della juve...ma sono gli stessi problemi che avrebbe una qualunque squadra in assenza di 3-4 pedine fondamentali e insostituibili e di altri 5-6 giocatori

---

forse non mi sono spiegato bene e mi scuso di questo,ho scritto anche che la juve se ha gli 11 titolari a disposizione la centra al 99% la qualificazione, quindi questo vuol dire che cmq considero gli infortuni, ma il problema della juve è che anche se ha giocatori, di enorme importanza per il suo gioco, infortunati, cmq ha giocatori in panca come giovinco,amauri(che non sta facendo rimpiangere per niente trezeguet),marchionni(che insieme a giovinco meriterebbe più spazio e altri, quindi panchinari che cmq ti potrebbero permettere almeno di vincerle le partite(non dico di giocarle bene), e se non sbaglio con il palermo buffon era in campo.

secondo me l'unico infortunato che veramente non potrebbe saltare una partita in questa juve è C. Zanetti(che cmq non ritengo il migliore cc dell'anno scorso, ma questi sono punti di vista), ma li purtroppo per voi c'è un errore di mercato....e camoranesi che dopo zanetti è l'unico in grado di produrre un pò di gioco


spero di essermi spiegato meglio

Citazione:

---

Originariamente Scritto da goldrake11

forse non mi sono spiegato bene e mi scuso di questo,ho scritto anche che la juve se ha gli 11 titolari a disposizione la centra al 99% la qualificazione, quindi questo vuol dire che cmq considero gli infortuni, ma il problema della juve è che anche se ha giocatori, di enorme importanza per il suo gioco, infortunati, cmq ha giocatori in panca come giovinco,amauri(che non sta facendo rimpiangere per niente trezeguet),marchionni(che insieme a giovinco meriterebbe più spazio e altri, quindi panchinari che cmq ti potrebbero permettere almeno di vincerle le partite(non dico di giocarle bene), e se non sbaglio con il palermo buffon era in campo.

secondo me l'unico infortunato che veramente non potrebbe saltare una partita in questa juve è C. Zanetti(che cmq non ritengo il migliore cc dell'anno scorso, ma questi sono punti di vista), ma li purtroppo per voi c'è un errore di mercato....e camoranesi che dopo zanetti è l'unico in grado di produrre un pò di gioco


spero di essermi spiegato meglio

---

In sostanza hai detto...che le assenza di Zanetti e Camoranesi sono pesantissime...e non sostituibili (visti i giocatori che ci sono in rosa...errore di mercato ok...possibile...ma non cambia la sostanza), Buffon...ok era in campo contro il palermo...e abbiamo perso...ma non significa...è comunque una assenza importante dell'unico portiere al mondo decisivo quanto un attaccante (e questo nonostante Manninger sia mooooolto meglio di Belardi e stia anche facendo bene) ma la tranquillità che ti offre la sola presenza di Buffon permette alla juve di giocare con una difesa più alta e una squadra molto più corta...cosa che è alla base del gioco della juve.

Amauri sta rendendo tantissimo...ma trezeguet è un'altra cosa...non c'è la controprova...ma con David in campo partite come quelle contro il catania non le avremmo pareggiate...e comunque resta il problema numerico...con Trezeguet e Iaquinta sani e in forma...Amauri e Del Piero non giocherebbero TUTTE le partite e quindi sarebbero presumibilmente più tonici per tutti i 90 minuti e non a pezzi dopo 60 minuti.

Così...per semplicità a napoli in panchina c'erano Ariaudo, Ekdal, F. Rossi, De Ceglie e Giovinco (oltre a Chimenti e Marchionni)...3 primavera e 2 ragazzini forti quanto vuoi ma sempre ragazzini...e in campo gente come Knezevic (che è il 4° difensore centrale)...giusto per dire che in questo periodo non arriviamo a fare 11 giocatori...immagina 18 per portarli in panchina...non è che mancano i titolari e giocano le riserve...mancano i titolari e le rispettive prime riserve quindi siamo alle terze scelte :asd:

Se Amauri ce l'avesse in panca sarebbe in zona retrocessione visto che ha fatto 5 gol sui 7 della Juve. :p

Citazione:

---

Originariamente Scritto da MaD

Se Amauri ce l'avesse in panca sarebbe in zona retrocessione visto che ha fatto 5 gol sui 7 della Juve. :p

---

si, ammesso però che con lui in panca si giocasse in 10 :asd:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Crash and Burn

In sostanza hai detto...che le assenza di Zanetti e Camoranesi sono pesantissime...e non sostituibili (visti i giocatori che ci sono in rosa...errore di mercato ok...possibile...ma non cambia la sostanza), Buffon...ok era in campo contro il palermo...e abbiamo perso...ma non significa...è comunque una assenza importante dell'unico portiere al mondo decisivo quanto un attaccante (e questo nonostante Manninger sia mooooolto meglio di Belardi e stia anche facendo bene) ma la tranquillità che ti offre la sola presenza di Buffon permette alla juve di giocare con una difesa più alta e una squadra molto più corta...cosa che è alla base del gioco della juve.

Amauri sta rendendo tantissimo...ma trezeguet è un'altra cosa...non c'è la controprova...ma con David in campo partite come quelle contro il catania non le avremmo pareggiate...e comunque resta il problema numerico...con Trezeguet e Iaquinta sani e in forma...Amauri e Del Piero non giocherebbero TUTTE le partite e quindi sarebbero presumibilmente più tonici per tutti i 90 minuti e non a pezzi dopo 60 minuti.

Così...per semplicità a napoli in panchina c'erano Ariaudo, Ekdal, F. Rossi, De Ceglie e Giovinco (oltre a Chimenti e Marchionni)...3 primavera e 2 ragazzini forti quanto vuoi ma sempre ragazzini...e in campo gente come Knezevic (che è il 4° difensore centrale)...giusto per dire che in questo periodo non arriviamo a fare 11 giocatori...immagina 18 per portarli in panchina...non è che mancano i titolari e giocano le riserve...mancano i titolari e le rispettive prime riserve quindi siamo alle terze scelte :asd:

---

prima di tutto scusa perchè mi sono dimenticato di mettere buffon negli infortunati insostituibili, e quoto quello che hai detto tu su manninger, sono d'accordo con quello che dici tu,anche perchè non ho detto che gli infortuni non sono un alibi ma un problema relativo, probabilmente sbagliando nel dir relativo quando in panca devi portare 4 ragazzi di belle prospettive...

però è innegabile che apparte il reparto avanzato non penso che la juve non avrebbe trovato difficoltà con la rosa che si ritrova,se non ci fossero stati tutti questi infortunati, dovendo affrontare 2 competizioni ad alto livello(e a questo mi riferivo quando dicevo un problema relativo)


su amauri però non sono d'accordo, perchè è vero che probabilmente con trezeguet in campo la partita col catania l'avreste vinta, ma è anche vero che senza amauri in campo la partita col torino sarebbe finita 0 a 0

Citazione:

---

Originariamente Scritto da goldrake11

però è innegabile che apparte il reparto avanzato non penso che la juve non avrebbe trovato difficoltà con la rosa che si ritrova,se non ci fossero stati tutti questi infortunati, dovendo affrontare 2 competizioni ad alto livello(e a questo mi riferivo quando dicevo un problema relativo)

---

Verissimo...è infatti davo per scontato che avremmo pagato dazio in alcune partite di campionato...il problema è che gli infortuni ti costringono a giocare con gli stessi 11 giocatori (bada bene...non parlo di titolari...parlo di giocatori) tutte le competizioni senza possibilità di rifiatare.

Prendiamo in considerazione il periodo tra juve-real e real-juve...sono 5 partite in 15 giorni

juve-real
Manninger, Grygera, Legrottaglie (Mellberg 46), Chiellini, Molinaro, Marchionni, Sissoko, Marchisio C. (Salihamidzic 37), Nedved, Amauri (Iaquinta 78), Del Piero

torino-juventus
Manninger, Grygera (Mellberg 46), Legrottaglie, Chiellini, Molinaro, Marchionni, Sissoko, Nedved, De Ceglie (Giovinco 64), Del Piero, Amauri (Iaquinta 81)

bologna-juventus

juventus-roma

real-juventus

in una situazione ottimale a Bologna avremmo visto un turnover che ti avrebbe (presumibilmente) comunque lasciato competitvo...invece ai soliti noti infortunati dobbiamo aggiungere Grygera, De Ceglie e Salihamidzic oltre a Nedved che ha chiesto il cambio nell'intervallo del derby e Amauri che ha un affaticamento muscolare.

Giocheranno quindi sempre gli stessi giocatori (quelli che sono rimasti sani) e il problema quindi non è così tanto relativo...perchè è vero che con la rosa che avevi ad inizio stagione non potevi pensare a 2 competizioni ad altissimo livello...ma così come sei oggi...devi pensare a limitare i danni il più possibile e a prendere tutto quello che viene.

(oh....poi io personalmente ad inizio campionato avrei firmato per un terzo posto e un quarto di finale di champions...e continuo ad essere dell'idea che sia entrambi a portata di mano)

http://www.gazzetta.it/Calcio/SerieA...proteste.shtml

aria pesante a roma...

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Crash and Burn

Verissimo...è infatti davo per scontato che avremmo pagato dazio in alcune partite di campionato...il problema è che gli infortuni ti costringono a giocare con gli stessi 11 giocatori (bada bene...non parlo di titolari...parlo di giocatori) tutte le competizioni senza possibilità di rifiatare.

Prendiamo in considerazione il periodo tra juve-real e real-juve...sono 5 partite in 15 giorni

juve-real
Manninger, Grygera, Legrottaglie (Mellberg 46), Chiellini, Molinaro, Marchionni, Sissoko, Marchisio C. (Salihamidzic 37), Nedved, Amauri (Iaquinta 78), Del Piero

torino-juventus
Manninger, Grygera (Mellberg 46), Legrottaglie, Chiellini, Molinaro, Marchionni, Sissoko, Nedved, De Ceglie (Giovinco 64), Del Piero, Amauri (Iaquinta 81)

bologna-juventus

juventus-roma

real-juventus

in una situazione ottimale a Bologna avremmo visto un turnover che ti avrebbe (presumibilmente) comunque lasciato competitvo...invece ai soliti noti infortunati dobbiamo aggiungere Grygera, De Ceglie e Salihamidzic oltre a Nedved che ha chiesto il cambio nell'intervallo del derby e Amauri che ha un affaticamento muscolare.

Giocheranno quindi sempre gli stessi giocatori (quelli che sono rimasti sani) e il problema quindi non è così tanto relativo...perchè è vero che con la rosa che avevi ad inizio stagione non potevi pensare a 2 competizioni ad altissimo livello...ma così come sei oggi...devi pensare a limitare i danni il più possibile e a prendere tutto quello che viene.

(oh....poi io personalmente ad inizio campionato avrei firmato per un terzo posto e un quarto di finale di champions...e continuo ad essere dell'idea che sia entrambi a portata di mano)

---

ma hai ragione, infatti ti ho detto che ho sbagliato a dire relativo, il mio relativo voleva significare non l'unico problema...

per il piazzamento finale si parlerà chiaramente a fine campionato....

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Dampyr

http://www.gazzetta.it/Calcio/SerieA...proteste.shtml

aria pesante a roma...

---

Io le contestazioni le capisco poco.
Contesti perchè paghi il biglietto per lo stadio e poi la tua squadra perde?
Stattene a casa.
I tifosi non hanno nessun diritto di permettersi di insultare i propri giocatori.
Poi io ritengo il tifo una parte alquanto marginale, per non dire inutile e nociva, nel calcio, per cui vabeh.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da NdR619

Io le contestazioni le capisco poco.
Contesti perchè paghi il biglietto per lo stadio e poi la tua squadra perde?
Stattene a casa.
I tifosi non hanno nessun diritto di permettersi di insultare i propri giocatori.
Poi io ritengo il tifo una parte alquanto marginale, per non dire inutile e nociva, nel calcio, per cui vabeh.

---

contesti perchè quando la tua squadra prende il monte ingaggi più alto di sempre e poi si ritrova quint'ultima, con 5 sconfitte in 8 partite (e almeno 3 sono state umiliazioni), se sei un tifoso un minimo ti rode...
perchè nessuno ti paga per farlo, ovvio...
ma è anche vero che nessuno chiede la luna, solo di rispettare chi ti paga lo stipendio e per il quale corri appresso ad un pallone (pure male tra l'altro) invece di alzarti alle 6 tutte le mattine...

Citazione:

---

Originariamente Scritto da aed1248

contesti perchè quando la tua squadra prende il monte ingaggi più alto di sempre e poi si ritrova quint'ultima, con 5 sconfitte in 8 partite (e almeno 3 sono state umiliazioni), se sei un tifoso un minimo ti rode...
perchè nessuno ti paga per farlo, ovvio...
ma è anche vero che nessuno chiede la luna, solo di rispettare chi ti paga lo stipendio e per il quale corri appresso ad un pallone (pure male tra l'altro) invece di alzarti alle 6 tutte le mattine...

---

:sisi::sisi::sisi::sisi:

Col bologna finalmente ekdal dal primo minuto :D

Il mio pupillo in campo :up:

Mitico adri... arriva puntuale all'allenamento del lunedì dopo la notte in discoteca con ronaldinho....evento poco gradito da Mourinho. Ma non contento questa mattina si presenta in leggero ritardo alla Pinetina e riesce a farsi spedire a casa. A Firenze non ci sarà...e francamente ha un po' rotto le pelotas il ragazzo....


Mo vediamo chi tra Cruz, Obinna e Balotelli lo accompagnerà..... Vuoi vedere che gioca Crespo uno spezzone contro la fiorentina? :asd:

Dovrebbe rimanere a casa anche Obinna ma non ne conosco i motivi.

Non ci saranno Adriano e Cruz nell'Inter che mercoledì sera affronterà la Fiorentina. Mourinho ha deciso di non convocare l'argentino dopo la negativa prestazione con il Genoa, ma ha escluso anche il brasiliano e non per quanto accaduto nella partita di domenica o per la successiva notte brava. L'Imperatore, infatti, questa mattina è arrivato leggermente in ritardo alla Pinetina per l'allenamento e Mourinho non lo ha fatto scendere in campo.


I due hanno avuto un confronto e alla fine il tecnico nerazzurro ha rimandato a casa l'attaccante, che ha lasciato il centro tecnico dell'Inter con la sua auto. I primi contrasti tra il portoghese e l'attaccante, però, risalirebbero già alla fine del primo tempo con il Genoa, tanto che poi Adri è stato sostituito dalla ripresa.

A questo punto è praticamente certo che Adriano non sarà convocato per la partita di Firenze.

Ritrova, così, spazio Balotelli, che fino a questo momento sembrava destinato all'esclusione dalla lista dei convocati.