Visualizzazione Stampabile
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Forza del Vento
Guarda la faccia a fine partita dell'arbitro poi rifai la domanda...
A parte che l'espulsione c'è stata per un fallo evidentissimo, che mi sembrava di aver visto e che Dampyr ha confermato.
Ma anche fosse stata per altri motivi che centra la faccia dell'arbitro...........guarda che seguendo il regolamento andava espulso pure Legrottaglie perchè non esiste che un giocatore strattona e spintona l'arbitro, anche se ovviamente aveva pienamente ragione nelle proteste!!! :sisi:
Dai su....ne riparliamo domani...capisco l'incazzatura! ;)
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
lodone
A parte che l'espulsione c'è stata per un fallo evidentissimo, che mi sembrava di aver visto e che Dampyr ha confermato.
Ma anche fosse stata per altri motivi che centra la faccia dell'arbitro...........guarda che seguendo il regolamento andava espulso pure Legrottaglie perchè non esiste che un giocatore strattona e spintona l'arbitro, anche se ovviamente aveva pienamente ragione nelle proteste!!! :sisi:
Dai su....ne riparliamo domani...capisco l'incazzatura! ;)
Seguendo il regolamento dai 4 rigori da una parte e nessuno dall'altra, oltre ad ammonire per parecchie entrate da dietro (ricordo Cascione su Sissoko, che se lo prende bene gli rompe una gamba).
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
lodone
A parte che l'espulsione c'è stata per un fallo evidentissimo, che mi sembrava di aver visto e che Dampyr ha confermato
Si, il fallo c'è (gli da un calcione) ma hai visto il fermo immagine dell'arbitro a fine partita? Bianchissimo, bava alla bocca, non si reggeva in piedi... Hanno fatto bene ad insultarlo (e lo stanno insultando anche ora :asd:)
-
Partita davvero strana. L'arbitro sembrava che non sapesse nemmeno le regole. Nel senso che fischiava determinate cose e poi le stesse no. Da una parte e dall'altra, sia chiaro. Anche se alla fine alla Juve è andata peggio. :sisi: Tuttavia da buon calabrese son contento per la Reggina ma permettetemi di dire una cosa, non a sfottò né tanto meno in chiave ironica, anzi... Dio benedica Momo Sissoko! E' un mito. :asd:
p.s.: vogliamo parlare del fuorigioco che il guardalinee aveva segnalato al giocatore della Reggina su rimpallo di uno juventino? :asd: Cose turche amici miei...
-
Sissoko ha fatto una signora partita..
-
Commentare partite così è davvero imbarazzante.
E' quasi impossibile tenere la contabilità degli errori arbitrali.
Ne ha sbagliata una più di Bertoldo e oggettivamente l'arrabbiatura degli juventini è comprensibilissima.
Poi ci sarebbe da riflettere su come e perchè uno come Dondarini sia arrivato ad arbitrare in serie A. Ma stasera non è davvero il caso.
-
su mediaset ricordano che dondarini è sotto processo a Napoli per calciopoli...
cmq il rigore su amoruso per me è netto.Sissoko colpisce sulla schiena l attaccante della reggina.Cmq mi è sembrato molto ingenuo come intervento
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Dr_Velvet
su mediaset ricordano che dondarini è sotto processo a Napoli per calciopoli...
cmq il rigore su amoruso per me è netto.Sissoko colpisce sulla schiena l attaccante della reggina.Cmq mi è sembrato molto ingenuo come intervento
E' punizione a 2.
Inoltre se dai quello non puoi non dare ALMENO quello su Sissoko.
-
ora..
io mi chiedo una cosa soltanto..
c'è davvero sempre bisogno di essere ipocriti?
posto che va bene..è andata così..e il motore della mia macchina già romba..c'è bisogno davvero di dire che la reggina ha meritato?
c'è davvero bisogno di dire che non erano rigori?
perchè nessuno ha la sincerità e l'onestà intellettuale di dire "la juve ha dominato..non ha concretizzato ma l'arbitro ha derubato i bianconeri di una sacrosanta vittoria"?
Mi schifa essere preso in giro in questo modo..
Poi oh..abbiamo perso..va bene così..pazienza..non va bene così ma va bene uguale..però cavolo..devo pure sentirmi preso in giro da questi cervelloni..
Spengo tutto va..
Alle volte il silenzio è più sublime di qualunque discorso (cit.)
-
Quell'ubriacone di Ulivieri ha pure detto che la vittoria è meritata :asd:
MA torna a prendere il fiasco va :asd:
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Dampyr
E' punizione a 2.
se nn l avesse toccato sarebbe stata punizione a 2 per gioco pericoloso.Ma se guardi il replay Sissoko calcia la schiena di Amoruso.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
cekkino
La Juve avrà pure tenuto sempre in mano il gioco ma non ha costruito nessuna azione nitida.......solo cross dalla trequarti e tiri da fuori area!
E' vero che se c'era trezeguet ne metteva dentro 4 però a me non sembra tutto questo belvedere!
Insomma, di azioni ne abbiamo fatte un fottio, e il fatto che c'erano QUATTRO rigori lo testimonia.
Il problema è che non avevamo una prima punta degna di questo nome e questa carenza s'è fatta sentire tutta: crossare era deleterio, non c'era nessuno che potesse finalizzare, nessuno che potesse sfruttare tutte le giocate di Camoranesi..
Pericolosi siamo stati pericolosi, il problema è che stavamo cercando di demolire un muro con un cucchiaino ( = Palladino), con Trezeguet o Iaquinta oggi sarebbe finita 5 a 1.
Comunque sì, rigori clamorosi e arbitro da RADIARE.
Però questa partita dobbiamo prenderla come un insegnamento: fuori Palladino, dentro due attaccanti con i controcoglioni (Boh, Rossi e Huntelaar? Con un 20-30 milioni li prendi tutti e due.. ma potete prendere chi volete, basta avere 4-5 punte degne della Juve).
Poi ovviamente bisogna fare in modo di avere un centrocampo capace di scardinare questi catenacci: abbiamo solo Camoranesi, visto che l'anno prossimo non possiamo chiedere più di tanto ad un Nedved 36enne...
E avere anche la possibilità di avere un centrale da affiancare a Camoranesi e a Nedved darebbe certamente una mano :sisi:
Citazione:
Originariamente Scritto da
Joey-sama
no è stato espulso davvero dopo il fischio... si è incazzato perchè pensava che l'arbitro avesse fischiato prima del dovuto... e ha protestato... il bello è che non si è sbagliato, aveva davvero fischiato la fine :asd:
Aveva ragione Zanetti, l'arbitro ha fischiato 40 secondi prima.
E Zanetti non ha neanche protestato in maniera così cattiva.
Semplicemente un arbitro in malafede, come tanti altri quest'anno :sisi:
E non ditemi stronzate sul calcetto, perchè si capisce chiaramente che Zanetti cercava la palla e l'ha mancata perchè stava cadendo...
Se l'ha espulso per quello va internato, non radiato.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Dr_Velvet
se nn l avesse toccato sarebbe stata punizione a 2 per gioco pericoloso.Ma se guardi il replay Sissoko calcia la schiena di Amoruso.
Peccato che il regolamento dica un'altra cosa, e non fa nessun accenno alla mancanza di contatto.
Tra l'altro gli prende il braccio che Amoruso aveva allargato.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Dampyr
E' punizione a 2.
Inoltre se dai quello non puoi non dare ALMENO quello su Sissoko.
quoto
Gioco pericoloso quindi punizione a due in area..
Ho notato che cmq questa sanzione tende spesso( per non dire sempre ) a non essere applicata..:sisi:
-
perchè in genere i falli plateali vengono considerati "piu televisivi"..clamorosi..e quindi da punire con il rigore..
ma..ripeto per l'ennesima volta..sono così scemo io a proporre gli arbitri a pagamento delle società?
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Dampyr
Peccato che il regolamento dica un'altra cosa, e non fa nessun accenno alla mancanza di contatto.
Tra l'altro gli prende il braccio che Amoruso aveva allargato.
e ho capito,ma se lo calcia è fallo.L ho guardato un altra volta proprio ora...
cmq gli altri due rigori per la juve sn quasi ovvi.Il "quasi" si giustifica con dondarini :asd:
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Dampyr
Seguendo il regolamento dai 4 rigori da una parte e nessuno dall'altra, oltre ad ammonire per parecchie entrate da dietro (ricordo Cascione su Sissoko, che se lo prende bene gli rompe una gamba).
4 sono esagerati dai......diciamo 2/3!!! :asd:
Le ammonizioni non le ho viste perchè non seguivo costantemente (ho avuto un'asta nel mezzo e ogni tanto fingevo di studiare per l'esame di martedì :asd:) però il rosso a Legrottaglie con un arbitro serio non glielo levava nessuno!!!!
Certo riguardandolo, l'intervento di Sissoko colpisce Amoruso....però secondo me chiamarlo rigore come stanno dicendo su Italia 1 mi sembra esagerato.....
Citazione:
Originariamente Scritto da
Dr_Velvet
e ho capito,ma se lo calcia è fallo.L ho guardato un altra volta proprio ora...
cmq gli altri due rigori per la juve sn quasi ovvi.Il "quasi" si giustifica con dondarini :asd:
Vero lo colpisce, ma su.....non gli procura un grosso danno...lo prende di striscio sul braccio......il danno vero è procurato dal fatto che una gamba a quell'altezza non gli permette il colpo di tesat che avrebbe potuto fare!
Citazione:
Originariamente Scritto da
Forza del Vento
Si, il fallo c'è (gli da un calcione) ma hai visto il fermo immagine dell'arbitro a fine partita? Bianchissimo, bava alla bocca, non si reggeva in piedi... Hanno fatto bene ad insultarlo (e lo stanno insultando anche ora :asd:)
E' andato nel pallone come un pivellino alla prima partita.........
Eduardo l'ho visto.........mamma mia che impressione! :eek:
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Dr_Velvet
e ho capito,ma se lo calcia è fallo.
Perchè, la punizione a 2 non è un fallo? :asd:
Mi auguro trovino l'indirizzo di lavoro di Dondarini come di Bergonzi l'altra volta.. almeno si becca qualche insolenza :sisi:
Comunque stasera si è avuta la riprova di cosa capita quando ci avviciniamo ai primi 2 posti :sisi:
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Dr_Velvet
se nn l avesse toccato sarebbe stata punizione a 2 per gioco pericoloso.Ma se guardi il replay Sissoko calcia la schiena di Amoruso.
Apparte che gli prende il braccio :asd: Quello di Sissoko comunque era gioco pericoloso, non fallo da rigore.
Sissoko NON poteva vedere Amoruso, e infatti ha fatto quella rovesciata proprio perchè non sapeva che ci fosse in area ed è andato SOLO ed esclusivamente per prendere la palla che NON ha preso perchè Amoruso c'ha messo il corpo in mezzo.
Non c'era neanche foga e cattiveria, considerando che non ha dato quattro rigori clamorosi prima un arbitro in buona fede lascia correre o AL MASSIMO da punizione a due.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Dampyr
Perchè, la punizione a 2 non è un fallo? :asd:
vabbè ,hai capito :p
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Diablix
Apparte che gli prende il braccio :asd: Quello di Sissoko comunque era gioco pericoloso, non fallo da rigore.
Sissoko NON poteva vedere Amoruso, e infatti ha fatto quella rovesciata proprio perchè non sapeva che ci fosse in area ed è andato SOLO ed esclusivamente per prendere la palla che NON ha preso perchè Amoruso c'ha messo il corpo in mezzo.
Non c'era neanche foga e cattiveria, considerando che non ha dato quattro rigori clamorosi prima un arbitro in buona fede lascia correre o AL MASSIMO da punizione a due.
esatto..quoto tutto lettera per lettera..
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
danybig82
quoto
Gioco pericoloso quindi punizione a due in area..
Ho notato che cmq questa sanzione tende spesso( per non dire sempre ) a non essere applicata..:sisi:
Probabilmente la "spettacolarità" del fallo (con l'aiuto di un buon vino rosso calabrese e soppressate piccanti :asd:) ha fatto si che l'arbitro assegnasse il rigore. :sisi:
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Diablix
Apparte che gli prende il braccio :asd: Quello di Sissoko comunque era gioco pericoloso, non fallo da rigore.
Sissoko NON poteva vedere Amoruso, e infatti ha fatto quella rovesciata proprio perchè non sapeva che ci fosse in area ed è andato SOLO ed esclusivamente per prendere la palla che NON ha preso perchè Amoruso c'ha messo il corpo in mezzo.
Non c'era neanche foga e cattiveria, considerando che non ha dato quattro rigori clamorosi prima un arbitro in buona fede lascia correre o AL MASSIMO da punizione a due.
Questo non vuol dir nulla........sui falli da rigore (mani escluse) non esiste la volontarietà, ma solo il danno procurato!!!
Questa è la boiata che hanno detto i commentatori di SKY i quali il regolamento potrebbero perlomeno leggerlo..... :suspi:
Se lo avesse preso in faccia piena mentre stava colpendo la palla di testa sarebbe stato rigore......foga o non foga, visto o non visto....
Dato che lo prende di striscio direi che la punizione a due era il provvedimento adeguato da prendere!!! :sisi:
@ derblablabla: ma oggi stavi allo stadio??? :asd:
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
lodone
Questo non vuol dir nulla........sui falli da rigore (mani escluse) non esiste la volontarietà, ma solo il danno procurato!!!
Questa è la boiata che hanno detto i commentatori di SKY i quali il regolamento potrebbero perlomeno leggerlo..... :suspi:
Non t'è venuto il dubbio che la boiata l'hai detta te? :asd:
Come fa ad essere danno procurato se nel frattempo la palla era già passata ed Amoruso non era riuscita a prenderla?
Come puoi spacciarmelo per danno procurato... se non procura danno? :D
E dal momento che non è danno procurato (o come minimo molto meno danno procurato di quello su Nedved, che guardacaso non ha fischiato) il come fai il fallo conta eccome.
Perchè se tu stampi il piede in faccia ad uno facendo un'entrata frontale e pitturandogli i tacchetti sulla fronte è fallo (e da cartellino nero :asd:), se tu lo prendi in faccia facendo una rovesciata senza NESSUNA intenzione di colpire l'avversario è gioco pericoloso.
In fin dei conti non è la prima volta che succede qualcosa del genere su una rovesciata e viene sempre sanzionata come gioco pericoloso.
Qual è la differenza rispetto a quelle solite? Che di solito il fallo lo fa l'attaccante.
Ma se l'attaccante lo punisci per gioco pericoloso, per gioco pericoloso devi punire il difensore...
-
piu che altro..se parliamo di danno procurato dobbiamo presupporre che ci possa essere una continuità d'azione..diretta nell'immediato o nel susseguirsi della stessa..ad un'occasione da rete..
Amoruso non ha possibilità di prendere la palla..la colpisce di testa prima dell'intervento di Sissoko o comunque non in maniera tale da garantirne la continuazione..
di che danno stiamo parlando scusate?
-
la perla della serata è di quel genio di Varriale,giornalista mai abbastanza apprezzato dal grande pubblico.
A cobolli gypsys dice:
"noi apprezziamo lo stile juventus.Ricordiamo che qualche hanno fa l arbitro a reggio fu chiuso a chiave nello spogliatorio dalla vecchia dirigenza bianconera.Quest anno non mi pare dondarini abbia avuto problemi..."
che giornalista amisci :asd:
-
beh Varriale è noto per le sue battute..riesce a creare il gelo anche ai tropici :asd:
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
lodone
@ derblablabla: ma oggi stavi allo stadio??? :asd:
No, non vedo una partita a Torino da anni.
Però cosa già rara, in televisione me la sono vista dal 1' al 90'.
Una partita di quelle che ti riconciliano con il calcio, tutto l'opposto di quella di stasera. :-o
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
danybig82
beh Varriale è noto per le sue battute..riesce a creare il gelo anche ai tropici :asd:
era serio!:asd:
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Dr_Velvet
la perla della serata è di quel genio di Varriale,giornalista mai abbastanza apprezzato dal grande pubblico.
A cobolli gypsys dice:
"noi apprezziamo lo stile juventus.Ricordiamo che qualche hanno fa l arbitro a reggio fu chiuso a chiave nello spogliatorio dalla vecchia dirigenza bianconera.Quest anno non mi pare dondarini abbia avuto problemi..."
che giornalista amisci :asd:
Tra l'altro è una puttanata, smentita dallo stesso Paparesta :sisi:
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Diablix
Non t'è venuto il dubbio che la boiata l'hai detta te? :asd:
Come fa ad essere danno procurato se nel frattempo la palla era già passata ed Amoruso non era riuscita a prenderla?
Come puoi spacciarmelo per danno procurato... se non procura danno? :D
Io non te lo spaccio per danno procurato.......se così fosse stato direi che era rigore!!!!
E so che non sto dicendo una boiata perchè il regolamento l'ho letto, l'ho studiato e c'ho pure fatto un esame! :rolleyes:
Il danno che in questo caso Sissoko procura ad Amoruso non è fisico (la sfiorata sul barccio non è certo un danno), ma è la giocata pericolosa a gamba altissima che impedisce all'attaccante di cercare di colpire il pallone!!!
Questo chiamasi "Gioco pericoloso", e ti assicuro che non c'è scritto da nessuna parte che se il giocatore non vede l'avversario allora l'intervento non pè da giudicare falloso
Citazione:
Perchè se tu stampi il piede in faccia ad uno facendo un'entrata frontale e pitturandogli i tacchetti sulla fronte è fallo (e da cartellino nero :asd:), se tu lo prendi in faccia facendo una rovesciata senza NESSUNA intenzione di colpire l'avversario è gioco pericoloso.
Non è da cartellino rosso, ma fidati che è come minimo gioco pericoloso e fallo a due in area.....
Citazione:
Originariamente Scritto da Diablix
In fin dei conti non è la prima volta che succede qualcosa del genere su una rovesciata e viene sempre sanzionata come gioco pericoloso.
Qual è la differenza rispetto a quelle solite? Che di solito il fallo lo fa l'attaccante.
Ma se l'attaccante lo punisci per gioco pericoloso, per gioco pericoloso devi punire il difensore...
Ma li hai letti i miei post bene....oppure hai letto solo la prima frase????
Non ho MAI detto che era rigore......MAI!!!!
Nella frase che hai quotato uso il condizionale....."Se avesse colpito....allora sarebbe stato rigore...."
Ma visto che NON lo colpisce in faccia, ma lo sfiora solamente impedendogli in ogni caso il tentativo di conclusione in porta, questo E' (e non, "al massimo, ma sulla buona fede poteva lasciar correre") gioco pericoloso e fallo di punizione a due in area.
La mia era solo una digressione per dire che l'involontarietà in un eventuale fallo da rigore o gioco pericoloso non esiste!!!!
Questa è la boiata detta dai telecronisti a cui mi stavo riferendo.....
Mi sono spiegato ora......però la prossima volta leggilo tutto quanto il post, e leggilo bene! :suspi:
-
Spettacolari i commenti sul sito di controcampo :asd:
Non sapessi che li fa quel lobotomizzato di Ziliani mi ci incazzerei quasi :asd:
EDIT: "noi togliamo il disturbo,ma chi rimane non è certamente migliore di noi." ANTONIO GIRAUDO
Aveva ragione :sisi:
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Dr_Velvet
la perla della serata è di quel genio di Varriale,giornalista mai abbastanza apprezzato dal grande pubblico.
A cobolli gypsys dice:
"noi apprezziamo lo stile juventus.Ricordiamo che qualche hanno fa l arbitro a reggio fu chiuso a chiave nello spogliatorio dalla vecchia dirigenza bianconera.Quest anno non mi pare dondarini abbia avuto problemi..."
che giornalista amisci :asd:
quello di ieri non avrebbe solo dormito allo stadio, ma ci avrebbe anche passato la settimana successiva :asd:
mi sembra palese che non vogliono farci andare in champion's...
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
fantaluca
quello di ieri non avrebbe solo dormito allo stadio, ma ci avrebbe anche passato la settimana successiva :asd:
mi sembra palese che non vogliono farci andare in champion's...
Cioè per voi gli arbitri sbagliano perchè in malafede?
A me sembra che sbaglino perchè sono proprio incapaci
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
cekkino
Cioè per voi gli arbitri sbagliano perchè in malafede?
A me sembra che sbaglino perchè sono proprio incapaci
a me sembra che alcuni arbitri non vogliano piu dare niente a favore della juve.... e che non aspettino altro che fischiarci un rigore contro, come per dimostrare la loro estraneità a moggiopoli.
-
è pura e semplice malafede..
sui motivi si può discutere..ma che ci sia una congiura arbitrale contro la Juve secondo me è sotto gli occhi di tutti..
ripeto..non necessariamente si allude a cupole..mandanti..mazzette o altro..ma per me questa è malafede..chiara ed evidente..
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
cekkino
Cioè per voi gli arbitri sbagliano perchè in malafede?
A me sembra che sbaglino perchè sono proprio incapaci
Con una partita del genere sì...
Perchè se c'è un episodio in una partita giocata male, non lo guardo nemmeno.
Ieri ce ne sono 4 (+1), in una partita dove per 3/4 la reggina non ha passato il centrocampo e ha fatto 1 tiro in porta.
Se è incapace non dà nemmeno fallo alla fine :sisi:
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
lodone
Non è da cartellino rosso, ma fidati che è come minimo gioco pericoloso e fallo a due in area.....
Eh, ma infatti, guarda che è quello che ho detto io ;)
Anche se guardando il metro di giudizio del resto della partita quello avrebbe dovuto essere fallo di Amoruso :rotfl: (ovviamente sto scherzando, ma davvero, ci son stati un paio di gialli clamorosi da dare ai reggini neanche sanzionati... qualcosa di indecente)
Però scherzi a parte non solo non avendo dato 4 rigori (di cui almeno 2 plateali) non avresti mai e poi mai dovuto dare un rigore del genere a tempo scaduto ad una squadra che in quanto a falli ne ha fatte di cotte e di crude, ma li se proprio volevi fischiare dovevi dare punizione a due, di certo non rigore.
Citazione:
Originariamente Scritto da
cekkino
Cioè per voi gli arbitri sbagliano perchè in malafede?
A me sembra che sbaglino perchè sono proprio incapaci
Guarda, sui due falli di mano (di cui il primo dubbio, avrei anche sorvolato, sul secondo decisamente più netto e soprattutto reiterato no) posso anche accettare che non dai fallo.... su quello di Nedved ancora ancora... ma quello su Sissoko solo un arbitro in TOTALE MALAFEDE non può vederlo.
Dai era ad un metro, completamente libero e con la visuale migliore.
Anche perchè anche se per qualche assurdo motivo non lo vedi, tu che sei ad un metro non puoi non sentire il rumore del piedi che sbatte sul parastinchi, dai...
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Dampyr
EDIT: "noi togliamo il disturbo,ma chi rimane non è certamente migliore di noi." ANTONIO GIRAUDO
Mai avuto dubbi in proposito;per questo trovo davvero triste il dopo-calciopoli.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
cekkino
Cioè per voi gli arbitri sbagliano perchè in malafede?
A me sembra che sbaglino perchè sono proprio incapaci
no, in generale sbagliano perchè sono incapaci... nel nostro caso oltre all'incapacità c'è una sudditanza al contrario (fischiare a nostro favore è più difficile)... se fosse solo incapacità gli errori si bilancerebbero (e ti assicuro che pensare alla buona fede dopo una partita come quella di ieri con episodi clamorosi lasciati correre e rigore contro al primo mezzo episodio è davvero difficile... sublime il vantaggio sul rigore su Sissoko con la palla sulla linea di fondo :asd: penso che una cazzata del genere non sia mai successa nel mondo). Rimane il fatto che se non si va in champion's (alla luce dei fatti "se non ci fanno andare in champion's" mi pare parecchio adeguato) è un danno incalcolabile. Oggi il Cobollo si è fatto finalmente sentire.
e poi mi avete rotto i coglioni per anni, adesso tocca a me :asd:
