Visualizzazione Stampabile
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Antonello976
Intanto gia' da 1 paio di giorni Mauri e Milanetto so' a piede libero ...
Io nn capisco un paio di cose...
E la presunta combine di Lazio-Genoa che fine fa??
Realisticamente credo resti in piedi ...
Ed allora mi chiedo ...se Palazzi o chi per esso credo che la partita sia stata taroccata ...come mai hanno tolto i domiciliari a 2 presunti inciuciadores?!?
Citazione:
Originariamente Scritto da
aed1248
probabilmente è cessato il pericolo di inquinamento delle prove... i capi di accusa restano. Vedremo gli sviluppi... la vicenda comunque è di quelle che più muovi, più puzza...
Citazione:
Originariamente Scritto da
Crash and Burn
perchè ora non è che può decidere Palazzi (giustizia sportiva) sulla detenzione o meno delle persone (giustizia ordinaria), sono 2 cose distinte
aggiungo una cosina "legale"
se sei colpito da misura cautelare limitativa della libertà (quindi domiciliari, arresto ed obbligo di firma) non puoi esercitare il tuo diritto di difesa nell'ambito sportivo (e non puoi chiedere nemmeno il patteggiamento)
e un'altra cosina...per chi si stesse chiedendo se il patteggiamento delle squadre è una ammissione di colpa
dalla lettura del provvedimento della disciplinare emerge che sono state respinte anche tutte le richieste provenienti dai legali degli altri deferiti (quelli tirati in ballo dai "pentiti") di poter procedere a loro escussione (interrogatorio) ed è stata in generale esclusa qualsiasi prova testimoniale. Insomma: chi se l’è cantata non ha nemmeno dovuto sostenere le proprie tesi dinanzi agli avvocati, poiché dice la Disciplinare che solo lei è investita del potere di giudicare sia loro che le loro dichiarazioni (cfr: Ordinanza n. 5).
C’è un altro aspetto, inoltre, contro il quale i deferiti hanno dovuto battersi: come spiega la stessa Disciplinare, “Nel processo penale, fondato sul sistema accusatorio, la prova si forma nel dibattimento. Al contrario nel procedimento sportivo ha valore pieno di prova quanto acquisito nella fase delle indagini o prima ancora dell’apertura di esse o da indagini svolte in altro tipo di procedimento (ad esempio, atti inviati dall’A.G.). Non può essere reclamata, pertanto, l’applicazione al presente procedimento delle norme previste dal libro terzo del codice di procedura penale. Il principio del contraddittorio si realizza nel rispetto delle forme previste dal CGS e non in base al codice di procedura penale che regola posizioni e diritti di tutt’altra natura e rilevanza”. E’ inoltre “sufficiente un grado di certezza inferiore ottenuto sulla base di indizi gravi, precisi e concordanti” e per questo “Gli elementi essenziali della violazione prevista dall’art. 9 CGS (associazione finalizzata alla commissione di illeciti, ndr) sono diversi da quelli richiesti per realizzare le fattispecie previste dagli articoli 415 e 415 bis c.p
Cosa significa il tutto?
Significa che società come Albinoleffe, Siena e SPEZIA sono state condannate per il solo fatto che l’ex loro calciatore (nel caso dello Spezia addirittura neanche quando giocava per loro) ha commesso degli illeciti, anche se in certi casi a loro danno. Stessa cosa per Novara e SAMPDORIA, responsabili oggettive dei comportamenti del Bertani (per fatti compiuti quando non era alla Sampdoria). Dice la disciplinare: “la partecipazione alla associazione (ex art. 9 CGS, ritenuta certa per entrambi, ndr) prescinde dalla commissione di singoli illeciti ed è strettamente collegata all’esistenza dell’associazione stessa e che non sono stati dedotti o comunque acquisiti elementi idonei a dimostrare che essa non abbia continuato a operare anche successivamente ai fatti oggetto del presente procedimento. D’altra parte, non risulta alcun elemento che possa far ritener provata la definitiva fuoriuscita dei deferiti dall’associazione”. Insomma: non è provato abbiano smesso cambiando squadra, a prescindere che non ci siano partite contestate con la nuova casacca.
L’unica parziale salvezza per i club è costituita proprio dalla “collaborazione” dei deferiti: come “premio”, infatti, è previsto dall’ordinamento uno sconto non solo per il tesserato, ma anche per la propria società di appartenenza responsabile anche solo oggettiva. Il che, a conti fatti, rende paradossalmente “preferibile” per queste ultime che il deferito da loro tesserato ammetta le colpe, anche se innocente, piuttosto che si dichiari innocente magari venendo condannato. (come del resto aveva detto Locatelli qualche settimana fa)
-
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Crash and Burn
L’unica parziale salvezza per i club è costituita proprio dalla “collaborazione” dei deferiti: come “premio”, infatti, è previsto dall’ordinamento uno sconto non solo per il tesserato, ma anche per la propria società di appartenenza responsabile anche solo oggettiva. Il che, a conti fatti, rende paradossalmente “preferibile” per queste ultime che il deferito da loro tesserato ammetta le colpe, anche se innocente, piuttosto che si dichiari innocente magari venendo condannato. (come del resto aveva detto Locatelli qualche settimana fa)
Come ha fatto l'atalanta... per passare al patteggiamento Doni ha dovuto accettare le colpe (che aveva) e quindi permettere al club di rendersi a sua volta colpevole e quindi patteggiare la pena.
:suspi:
-
domani si riparte :goyang:
-
"ho chiarito tutto", "sono sereno" ... frasi straripetute e sentite .... vedremo eh ....
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
mjasky
"ho chiarito tutto", "sono sereno" ... frasi straripetute e sentite .... vedremo eh ....
l'ultimo che ha detto così l'hanno ringhierato... :rotfl:
-
c'è una grande serenità in questi processi :esd:
tranquillità e serenità :sisi:
ma quello che si mette sempre nelle inquadrature fuori dalla porta della procura di cremona con gli occhiali e i capelli lunghi chi cazzè ?
fa quello di mestiere ? il ripreso ? :rotfl:
-
ma sei di questo mondo Azzè? :suspi:
no perchè quello esiste da tipo 15 anni :rotfl:
-
-
deferimenti in arrivo oggi..
si parla di omesse denunce ed illeciti sportivi...
http://www.legapro.it/calcioscommess...6-luglio-2012/
-
stando alle prime indiscrezioni...ci sono andati giù pesante
conte doppia omessa denuncia (le partite del siena con novara e albinoleffe)
pepe omessa denuncia (udinese-bari)
bonucci illecito sportivo (udinese-bari)
sono curioso di leggere gli atti perchè se chiedi la omessa denuncia per conte devi deferire anche tutti i giocatori del siena, del novara, dell'albinoleffe i relativi allenatori (tesser e mondonico) oltre che le società e i dirigenti visto che Carobbio parla di partite concordate tra società, con “tutti” che sapevano del pari come risultato da conseguire sul campo per tenere fede a tale accordo
-
sembra omessa denuncia anche per quagliarella e di vaio..
illecito sportivo per portanova-bonucci-masiello..
bonucci rischia la carriera ? :confused:
-
sto leggendo i deferimenti...bisogna aggiungere alla lista stellini e alessio sempre per omessa denuncia
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Crash and Burn
sto leggendo i deferimenti...bisogna aggiungere alla lista stellini e alessio sempre per omessa denuncia
lecce e grosseto responsabilità diretta..
http://www.figc.it/other/def1.pdf
http://www.figc.it/other/def2.pdf
son "solo" questi 2 i deferimenti ?
comunque non capisco come mai, se alla riunione tecnica c'erano tutti, non siano stati deferiti tutti i giocatori presenti :rolleyes::rolleyes:
-
che botta.... carrobbio e gervasoni non possono piu giocare manco scapoli ammogliati praticamente...
-
allora dal filone di Bari....
per udinese-bari
deferite per responsabilità oggettiva le due società
pepe per omessa denuncia
masiello salvatore, belmonte, parisi, bonucci (3/4 della difesa del bari...manca all'appello san ranocchia infortunato :p) per illecito
masiello andrea per illecito e scommessa
masiello A. parisi e belmonte hanno anche l'aggravante di più illeciti
stellini deferito anche come calciatore :p
il bari ha una situazione talmente complicata da non riuscire ad uscirne quasi
deferite oltre a bari e udinese anche sampdoria portogruaro (per colpa di esposito) lecce (responsabilità diretta) bologna
alla fine...stellini ha tre deferimenti (2 da collaboratore e 1 da calciatore) alessio deferito per novara-siena, conte deferito "solo" per novara-siena, pepe e bonucci per udinese-bari
ci sarebbe in mezzo anche di vaio qualche dirigente del bologna e altri calciatori
curioso che non vi sia mezzaroma (ma il siena più volte) e nessun dirigente di novara e albinoleffe
-
ho contato:
siena: 8 responsabilità oggettive + pluralità di pluralità
bari: 10 oggettive + come sopra
bologna 2 oggettive
samp torino e udinese 1 oggettiva
lecce diretta.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
dj501
che botta.... carrobbio e gervasoni non possono piu giocare manco scapoli ammogliati praticamente...
si sono pentiti...vedrai che torneranno...del resto...il sogno di carobbio è di allenare i bambini ;)
-
"Deferite alla Commissione Disciplinare 13 società e 44 tesserati nell’ambito dell’inchiesta sulle scommesse nel calcio relativa ai filoni di indagini delle Procure della Repubblica di Cremona e Bari. La Procura Federale ha deferito per responsabilità diretta Lecce e Grosseto, mentre a titolo di responsabilità oggettiva sono state deferite, Ancona, Siena, Novara, Torino, Varese, Albinoleffe, Bari, Udinese, Portogruaro, Sampdoria e Bologna."
http://www.figc.it/it/204/33080/2012/07/News.shtml
-
alla fine alla famosa riunione tecnica prima della partita con il novara hanno partecipato:
conte, stellini, alessio e...carobbio vitiello e larrondo
-
la figc ha emesso i comunicati sbagliati :p
per conte (confermato dall'avvocato) c'è il doppio deferimento per omessa denuncia (oltre novara anche albinoleffe)
-
A tappe, ecco cosa succederà.
Le responsabilità delle società
Sono tre: oggettiva, diretta e presunta. Nel primo caso la società risponde del comportamento illecito dei propri tesserati, nel secondo di chi la rappresenta, nel terzo del comportamento di estranei per illeciti commessi a vantaggio della società. In quest'ultimo caso però la responsabilità è esclusa se esiste il dubbio che la società non abbia partecipato all'illecito. Le vicende fin qui emerse dall'inchiesta calcioscommesse fanno presupporre che le società saranno deferite solo per responsabilità oggettiva. «È una formula introdotta dal sistema sportivo - aggiunge Di Cintio - per sensibilizzare le società e renderle vigili sul comportamento dei propri tesserati».
Le violazioni contestate
La procura federale vede la violazione degli articoli 6, 7 e 9 del codice di giustizia sportiva. «Sono il divieto di scommesse, l'illecito sportivo e, nei casi più gravi, l'associazione finalizzata alla commissione di illeciti - spiega l'avvocato - che vede il coinvolgimento di tre o più persone».
I deferimenti
«Deferire significa sottoporre al giudizio altrui - continua Di Cintio -. A differenza di quanto avviene nella giustizia penale, in quella sportiva è il procuratore federale che si occupa sia delle indagini che del rinvio a giudizio. Palazzi, dopo aver valutato tutto il materiale a sua disposizione (quello inviatogli da Cremona più i suoi interrogatori), deciderà se archiviare la posizione degli incolpati (non si chiamano indagati) o deferirli. Può essere deferita anche una persona che non è indagata nella giustizia ordinaria». Il procuratore federale potrebbe anche non deferire subito ma aspettare l'arrivo di altro materiale, come gli accertamenti ancora in corso su telefoni e computer richiesti da Cremona. Il termine per la prescrizione è di otto anni.
Il primo grado di giudizio
È rappresentato dalla commissione Disciplinare. Entro dieci giorni dal deferimento, gli incolpati vanno a processo davanti a un organo collegiale, composto dal presidente della commissione e altri due componenti. La difesa può portare prove e si possono ascoltare testimoni.
La valutazione dei giudici
La giustizia sportiva giudica in modo diverso da quella ordinaria. «In quella penale, la sentenza viene emessa al di là di ogni ragionevole dubbio - chiarisce l'avvocato -. In quella sportiva è sufficiente che i giudici siano "ragionevolmente convinti" della colpevolezza. Da questo emerge chiaramente la difficoltà nella difesa: ci sono molti limiti, ma questa è una necessità imposta dalla brevità dei processi».
Le sanzioni previste
In caso di responsabilità oggettiva, la sanzione minima prevista per la società è la penalizzazione di punti, quella massima la retrocessione. Vale però il principio dell'afflittività della pena: i punti tolti devono nuocere in modo tangibile.
In caso di responsabilità diretta, invece, la retrocessione è la sanzione minima. Le sanzioni dipendono anche dalla gravità dell'illecito: il divieto di scommesse è punito con punti di penalizzazione, l'illecito sportivo (anche solo il tentativo) va dalla penalizzazione di punti fino alla retrocessione.
Gli altri gradi di giudizio
Il secondo grado è la Corte di giustizia federale, composta, solitamente, da un presidente e tre componenti. Il terzo grado, infine, è rappresentato dall'Alta corte di giustizia e dal Tribunale nazionale arbitrale dello Sport, che fanno capo al Coni, che decide su questioni di legittimità (come la Cassazione nella giustizia ordinaria).
-
e a settembre c'è il filone di Napoli ancora, vero ?
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Calimar
e a settembre c'è il filone di Napoli ancora, vero ?
:sisi:
Se non prima...
:slash:
-
e lì son coinvolte genoa-samp e napoli ? :confused:
-
-
l'omessa denuncia a conte è ridicola: se l'allenatore sà prima della partita quelle cose e mette in campo gli stessi giocatori, è molto più di un'omessa denuncia, di fatto è partecipazione attiva
-
la cosa migliore è che i Bovini rischiano responsabilità oggettiva e magari dei punti di penalizzazione grazie a Pellicori..
https://www.youtube.com/watch?v=V_Ur...layer_embedded
:esd: :esd: :esd:
-
finisce tutto a tarallucci e vino :sisi:
-
Pellicori, il cognome più usato dai mafioselli di Cosenza. :sisi:
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
lorenz
finisce tutto a tarallucci e vino :sisi:
qualcuno avrebbe da ridire :sisi:
l'atalanta si è beccata per 3 partite e un tesserato, 6 punti l'anno scorso + 2 quest'anno patteggiando.
la penalizzazione è passata in secondo piano visto che si è recuperata, ma era pesante.
vediamo se cambiano metodo di giudizio...
-
se vanno con lo stesso metro bonucci può iniziare ad allenarsi... per gli europei del 2016
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Calimar
e lì son coinvolte genoa-samp e napoli ? :confused:
Sembra di si... Per il Napoli ci sono le dichiarazioni di Giannello che però in effetti ha detto tutto e il contrario di tutto... E inoltre era un portiere che non giocava neanche titolare... Geni del crimine questi che l'hanno contattato... Credo sia l'unico caso in Italia... Forse nel mondo... :asd:
Comunque vedremo...
:slash:
-
mi sembra particolare che alcuni verranno giudicati prima di altri impegnati nelle stesse competizioni ufficiali :rolleyes:
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
fantaluca
mi sembra particolare che alcuni verranno giudicati prima di altri impegnati nelle stesse competizioni ufficiali :rolleyes:
Mi sembra particolare che siano finiti tutti alla juve :rolleyes:
-
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
azteca
Mi sembra particolare che siano finiti tutti alla juve :rolleyes:
solo referenziati, astenersi perditempo (Teppic)
-
-
Un saluto a tutti i patteggiati. :sisi:
-
patteggiati sul campo :sisi:
