Anche quello in cui supergoffissimamente tenta di saltare Frey che gli para il pallonetto a me pare un'occasione nitidissima. :sisi:
Edit: Sull'arbitro non discuto, era un rigore chiarissimo, quindi non ho niente da obiettare.
Visualizzazione Stampabile
Anche quello in cui supergoffissimamente tenta di saltare Frey che gli para il pallonetto a me pare un'occasione nitidissima. :sisi:
Edit: Sull'arbitro non discuto, era un rigore chiarissimo, quindi non ho niente da obiettare.
nemmeno io :rotfl:Citazione:
Originariamente Scritto da NdR619
cercando di tornare serio,c'era il rigore per la fiorentina?
Per me c'era :sisi:
si quello l'avevo dimenticato, ma cmq era stato fischiato fuorigioco, tra l'altro inesistente:sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da NdR619
Secondo me il rigore per la fiorentina si può dare, ma non lo vedo cosi evidente, certo se lo da non dico che è un rigore inesistente:sisi:
dai cazzo un favore se lo merita la fiorentina.. è due mesi che contiunuano a rubargli partite sia in campionato che in champions :sisi:
in piu se segnano gila e jojo che ce li ho al fantacalcio :champ:
non credo avresti detto lo stesso se fosse successo contro l'inter:rolleyes:Citazione:
Originariamente Scritto da _SoNiC_
Partita strana... Napoli meritava per 60 minuti, poi Prandelli ha avuto coraggio e Mazzarri no... e la partita è cambiata...
Cmq, per me c'era sia il rigore per la Fiorentina, il mano di Rinaudo era netto, il braccio era largo seppur molto vicino all'avversario, che, soprattutto, il rigore ed espulsione di Felipe, non so cosa abbia visto l'arbitro.
Però in quell'occasione Lavezzi avrebbe dovuto tirare mooolto prima, secondo me l'arbitro lascia correre proprio perchè lui cmq riesce a tirare, seppur scomposto: lo trae in errore.
Infine, sarei curioso di sapere se Babacar sul terzo goal ha tirato in porta o ha fatto un intelligentissimo assist: nel secondo caso, è un fenomeno, nel primo, anche lui ha visto troppi film porno nel prepartita! :D
Si dai si scherza che discorsi ;) pero la fiore era davvero in credito con la fortuna..Citazione:
Originariamente Scritto da goldrake11
cmq il rigore per il Napoli era chiaro come il sole.. sarebbe cambiata indiscutibilmente la partita :sisi:
secondo me lascia correre perchè non è in buona posizione e d'altra parte i guardalinee sembra servano solo a segnalare se un giocatore li ha offesi....Citazione:
Originariamente Scritto da ZiDad
Rigore nettissimo per il Napoli, ma era nettissimo anche quello per la Fiorentina sullo 0-0.
Francamente questo grosso sfavore non lo vedo, vedo una classe arbitrale inadeguata, questo sì...
Ma francamente incazzarsi in questo modo per un rigore non dato sull'1-0 quanto non te ne hanno dato uno contro sullo 0-0 mi sembra un po' bizzarra come cosa :suspi:
Edit: infatti De Laurentis, anche se all'interno con un discorso abbastanza delirante, non ha parlato affatto di partita rubata :sisi:
Da segnalare la vergognosa aggressione a David Guetta, telecronista storico di radio blu, sulle tribune del san paolo, difeso fortunatamente da alcuni colleghi napoletani...
ma infatti,se c'era un rigore per entrambe le squadre,dov'è il furto?
il rigore per la fiorentina era come quello dato al napoli contro la roma. Non c'era. La palla tocca prima la coscia e poi carambola sul braccio. A termine di regolamento non è rigore.
Il nostro mi sembrava abbastanza evidente come evidente sarebbe stato il rosso a felipe. Ma tant'e'
Assolutamente no.Citazione:
Originariamente Scritto da dj501
La palla colpisce direttamente il braccio, non prima la gamba, in un movimento che non può in nessun modo essere considerato congruo con quello del corpo.
Edit: non trovo buoni replay, infatti è stato un'intervento che è stato inspiegabilmente censurato da tutte le moviole :suspi:
:rotfl:Citazione:
Originariamente Scritto da dj501
Vabbè lillo, io una tua risposta attendevo, e pensavo che fossi più obiettivo, e no che guardassi solo le cose a sfavore della fiorentina.Citazione:
Originariamente Scritto da ingegnerlillo
Il rigore per la fiorentina secondo me c'era e l'ho detto, ma non è cosi netto come quello del napoli, perchè ormai quando c'è un fallo di mani in area non si sa più se è volontario o no, l'arbitro da sempre una sua interpretazione, il fallo da rigore sul pocho è 3 volte più netto ed evidente in quanto oltre al contatto in se, ripeto, basta guardare la direzione della palla per capire che è calcio di rigore.
Poi non mi puoi venire a dire che non vedi tutto questo sfavore, vuoi mettere a paragone un rigore subito intorno al 10imo minuto sullo 0 a 0 e un rigore a favore con conseguente espulsione intorno al 10imo del secondo tempo????
Io credo che ci sia una bella differenza nell'economia della gara, perchè la fiorentina in quelle condizioni, con un uomo in meno non credo sarebbe riuscita a pareggiare la partita....
Poi se parliamo dell'intera partita io ho visto un napoli padrone del campo a parte i primi 10 minuti dove la fiorentina è scesa meglio in campo, ma poi voi avete sfruttato le uniche occasioni che vi sono capitate mentre il napoli ha prodotto sicuramente più gioco ed è stato sicuramente più pericoloso.
Sono sicuro che se il rigore non assegnato fosse stato a parti inverse non avresti detto che questo grosso sfavore non lo vedevi....
Bisogna anche ammettere quando si è avantaggiati e non solo criticare quando si hanno dei torti!!!
qui la storia si ripete: se i due rigori ci sono,che senso ha stabilire qual'è quello piu' o meno netto?
A Catania il Bari ha perso 4-0 con piu' del 60% del possesso palla e tirando piu' del Catania.
Ma poi chi ti dice che prendendo gol nei primi 10 minuti il napoli sarebbe riuscito a giocare bene?
cioè boh@
è netto rigore per il napoli ma se vedete le immagini l'arbitro sta indietrissimo... se non lo aiuta il guardalinee possiamo solo dire che non ha preso la decisione giusta ma non è che abbia sbagliato in quanto pippa...
piesse: ma quanto pesa frey? :rolleyes:
:look:
ma tutto questo accanimento contro il napoli??Citazione:
Originariamente Scritto da Dr_Velvet
dici la verità, è da quando hai perso qui per 3 a 2 eh?:D
cmq del possesso di palla non me ne importa niente ma mi importa di una partita giocata sicuramente meglio, poi per piacere, non facciamo gli gnorri, non puoi paragonare un rigore subito nei primi 10 minuti sul risultato di 0 a 0 ad un rigore subito nel secondo tempo sul risultato di 1 a 0 con una fiorentina non certo in una grande condizione fisica...
hanno sicuramente un'economia diversa sulla partita, certo c'è anche la possibilità che dopo subito l'1 a 0 non riesci a pareggiarla la partita, ma vuoi mettere a confronto il cercare di recuperare un goal in 80 minuti o cercare di recuperarne 2 in 35 minuti????
E dai!!!!!!
ma chi lui?!?Citazione:
Originariamente Scritto da ingegnerlillo
:rotfl:
mah, io direi di finirla quì...
la fiorentina ha fatto una buona partita, ottenendo molto di più di quanto meritasse...
gradirei però, dopo mille critiche agli arbitri, che si ringrazino per la partita di ieri...
perchè dire che il rigore di rinaudo c'è (la palla gli rimbalza sotto l'ascella) è assurdo...
il rigore nostro c'era ed era sacrosanta l'espulsione, se permettete recrimino...cosa che fino ad ora non ho fatto perchè sono un signore.