Visualizzazione Stampabile
eh...ma secondo me la roma si è fatta due calcoli anche in base alle offerte che le sono arrivate dopo che vucinic ha praticamente fatto il gradasso su parecchi campi di champions,oltre che in italia.Citazione:
Originariamente Scritto da Hyypia
Anche dos santos ,che hai citato prima,al momento è un ragazzo che sembra avere un grandissimo potenziale ma che non ti dà alcuna certezza,avendo dimostrato poco fino ad ora.
Io parlo cosi dopo averlo visto bene in tutte le partite..per esempio un giudizio del genere non lo posso dare su Borriello..Citazione:
Originariamente Scritto da Hyypia
Secondo me ha dei numeri da fuoriclasse vedi partita con lo sporting, dinamo kiev, real madrid, milan o mi viene in mente il gol col Catania all'ulitma giornata (ahimè inutile..)
Ha un ottimo dribbling è veloce..gli manca a volte la freddezza sotto porta...
Ripeto probabilm 12 mln per la meta sono tanti ma non si poteva lasciar partire un giocatore del genere..l'errore è stato non averlo riscattato subito forse..
Vucinic 24....con 30 ti prendi Ronaldinho al posto di Mancini :suspi:Citazione:
Originariamente Scritto da Hyypia
non è esattamente così....si fa male a settembre e il rientro era esattamente per la fine del campionato (rottura totale della rotula del ginocchio sinistro non si risolve in 4 mesi)Citazione:
Originariamente Scritto da Forza del Vento
L'intervento a gennaio era previsto per eliminare la "ferramenta" che gli era stata messa a settembre
No, sempre a 4... anche perchè di centrali ne abbiamo a malapena 2 :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da hotplug
vucinic è stato pagato circa 19 in totale, rateizzati in 5 anni...Citazione:
Originariamente Scritto da Lestat
senza contare le successive operazioni di mercato tra roma e lecce che dovrebbero farci rientrare di qualche milione.
Non è l'affare del secolo, ma nemmeno una cifra folle.... la juve per 23,5 ha preso amauri, che è un po' più grande di età e soprattutto guadagna (adesso) 2,5 volte lo stipendio del montenegrino... alla fine tra le due operazioni ci sono oltre 10 milioni di € di differenza... :cool:
Perchè me lo devi ricordare di continuo? :mad::(Citazione:
Originariamente Scritto da aed1248
:asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Dampyr
Vedrai quanti gol che ci farà amauri :up:
:rotfl: :rotfl: :rotfl:Citazione:
Originariamente Scritto da Forza del Vento
Grazie, mi serviva una risata per cominciare la settimana :p
Per quello che è costato ne deve fare almeno 35 :sisi:
A me ne bastano una 10ina ma belli giusti!! Tipo contro l'inter a milano o contro il manchester a torino ;)Citazione:
Originariamente Scritto da Dampyr
Vucinic non è stato semplicemente comprato a 24 milioni. E' stato preso in prestito, per poi essere preso in comproprietà, per poi essere riscattato.Citazione:
Originariamente Scritto da Lestat
E in tutto questo, la Roma si è tenuta il culo parato, comprando il giocatore solo nel momento in cui aveva la certezza di avere un giocatore vero tra le mani. E questo però ha fatto la fortuna del Lecce.
Se la Roma avesse comprato a suo tempo tutto il cartellino (ammesso che il Lecce glielo avrebbe lasciato) lo avrebbe pagato, mettiamo caso, 10 milioni: ma non aveva la certezza che Vucinic si sarebbe trovato bene a Roma, che sarebbe cresciuto tecnicamente, ecc..
Non aveva neanche la certezza che sarebbe maturato a livello caratteriale (ricordo che Vucinic a 16-17 anni, mentre ancora militava nella primavera del Lecce fu squalificato per alcuni mesi). E una squadra come la Roma non si può permettere di spendere 10 milioni col rischio di ritrovarsi una testa calda. Probabilmente per loro è stato meglio spenderne qualcuno in più senza rischi.
Un attaccante da 10 gol a stagione non lo paghi 23 milioni, segnasse anche contro i marziani.Citazione:
Originariamente Scritto da Forza del Vento
Forse la vediamo in maniera diversa... Comunque a me interessa che mi faccia portare a casa punti e non quanti gol poi andrà a fare.Citazione:
Originariamente Scritto da Dampyr
Poi sono molto contento che abbia levato dalla juve nocerino (ben valutato e che non mi è mai piaciuto) permettendo così a marchisio di tornare :sisi:
Sì però non esiste il giocatore che segna solo con le grandi squadre :sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da Forza del Vento
In compenso di attaccanti che segnano solo con le piccole è pieno il mondo :asd:
Beh, amauri può farci anche vincere con siena --> ci pensa poi del piero a fare gol col manchester :DCitazione:
Originariamente Scritto da Dampyr
Interessante...
L'Uefa ha versato in tutto 43 milioni nelle casse dei 'red devils', che alla fine hanno vinto la coppa, battendo ai rigori il Chelsea. Al club londinese, invece, sono andati 36 milioni. Gli introiti sono stati distribuiti in base a due criteri ben precisi: uno legato ai risultati ottenuti da ciascuna squadra, un altro in relazione al valore televisivo del marchio della squadra stessa. Una somma è stata devoluta a ciascuna delle 32 formazioni che hanno acquisito il diritto a disputare la fase a gironi della Champions, partendo da una base di 3 milioni di euro cadauna, ai quali andavano aggiunti 400 mila euro per ciascun match disputato (a prescindere dal risultato finale) della prima fase. Per ogni vittoria, a ciascuna squadra andavano 600 mila euro, per l'accesso agli ottavi di finale 2,2 milioni, per i quarti 2,5 e per la semifinale 3. In finale 4 milioni sono stati assegnati alla perdente e 7 alla vincente. Questa la classifica degli introiti 2007/2008:
1. Manchester United (Ing) euro 42.879.000
2. Chelsea (Ing) 36.375.000
3. Roma (Ita) 28.949.000
4. Barcellona (Spa) 27.500.000
5. Olympique Lione (Fra) 27.290.000
6. Psv Eindhoven (Ola) 27.104.000
7. Schalke 04 (Ger) 26.872.000
8. Liverpool (Ing) 26.815.000
9. Inter (Ita) 26.683.000
10. Milan (Ita) 26.383.000
11. Arsenal (Ing) 23.205.000
12. Real Madrid (Spa) 21.092.000
13. Olympique Marsiglia (Fra) 20.680.000
14. Stoccarda (Ger) 19.449.000
15. Olympiakos (Gre) 19.092.000
16. Fenerbahce (Tur) 17.342.000
17. Siviglia (Spa) 17.327.000
18. Lazio (Ita) 16.469.000
19. Werder Brema (Ger) 15.397.000
20. Celtic Glasgow (Sco) 13.018.000.
Niente male, la Roma :sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da aed1248
Anche Inter e Milan hanno preso un bel pò di soldi.
Citazione:
Originariamente Scritto da Lestat
Non 24 ma 19mln..per essere precisi..nun stamo mica a parla de bruscolini :DCitazione:
Originariamente Scritto da hotplug
Beh in effetti alla Roma non è andata mica male..:up:Citazione:
Originariamente Scritto da aed1248
parli di Amauri o di Vucinic? :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Dampyr
Di Amauri ovviamente. :pCitazione:
Originariamente Scritto da fantaluca
Citazione:
Originariamente Scritto da hotplug
La classifica tiene conto anche del bacino di utenza, presenze allo stadio incluse, ed è interessante notare che la roma abbia preso più delle squadre uscite un turno dopo di lei, non proprio società piccole... parliamo di Barcellona e Liverpool.Citazione:
Originariamente Scritto da danybig82
Per tornare al discorso Vucinic... quello che dice Hotplug non è sbagliato, perchè con 25-28 si prende Ronaldinho... solo che il castoro, che non gioca decentemente da 2 anni, prende 7-8 milioncini all'anno... fatti un po' due conti... :D