Era fuorigioco. Ladri borboni.
Inviato dal mio SM-G800F utilizzando Tapatalk
Visualizzazione Stampabile
Era fuorigioco. Ladri borboni.
Inviato dal mio SM-G800F utilizzando Tapatalk
Ma no. Non hai mai giocato a calcio.Citazione:
Originariamente Scritto da azteca
Le speranze tradite!!!! :rotfl:
:goyang:
Era fuorigioco di un'unghia. E secondo le nuove disposizioni in questi casi la Var non deve intervenire. E direi anche giustamente.
Cioè ci sono delle indicazioni che dicono che se è fuorigioco va bene così?Citazione:
Originariamente Scritto da mjasky
Se era di un metro lo vedeva anche il guardalinee :esd:Citazione:
Originariamente Scritto da mjasky
Inviato dal mio SM-G800F utilizzando Tapatalk
Non è un chiaro errore. Di difficile valutazione anche al replay.
Non deve essere di un metro ma un piede basta dai.
Per me è giusto così. Il Var è utile ma non deve stravolgere quello che succede in real. Il guardalinee non ha visto (ovviamente), il replay non chiarisce completamente... si lasciano le cose al loro posto.
1 piede, 10 piedi, 100 piedi non cambia nullaCitazione:
Originariamente Scritto da mjasky
se la linea al computer evidenzia un fuorigioco di 1 centimetro è fuorigioco (e quindi se non l'hai fischiato è un errore)
ne hanno annullato uno identico a Kalinic se non ricordo male
non è che nel tennis se la pallina è fuori di 3 millimetri allora "ma si dai facciamo che è dentro" :rotfl:
Ma che diavolo di paragone è quello con il tennis? Quella è una tecnologia molto più chiara che ti dice chiaramente se la palla è dentro o fuori. Esattamente come la goal line.
Valutare un fuorigioco la trovo una cosa un pochino più complicata. Primo non abbiamo le immagini e le linee usate dal Var e quindi non sappiamo cosa abbiano visto gli arbitri. Secondo ogni trasmissione che guardi ha le sue immagini ed ancora si discute se sia fuorigioco o meno.
Annullare il gol per me sarebbe stato sbagliato.
Borbone.Citazione:
Originariamente Scritto da azteca
Vichingo.
:asd:
Comunque io credo ci sia stata la conferma del var che fosse gol. E penso abbiano degli strumenti più precisi loro. Credo.
Che poi il gol di Hamsik era buono secondo me...
su tutto questo sono d'accordo con teCitazione:
Originariamente Scritto da mjasky
non sono d'accordo sul dare un metro all'errore accettabile all'immagine del VAR
se hai un mezzo tecnologico devi usarlo come tale... quindi se sono 3 centimetri di fuorigioco nel fermoimmagine è fuorigioco punto e basta, non può esistere il concetto di "errore accettabile" altrimenti togliamolo e quello dell'occhio del guardalinee (se è fuorigioco) sarebbe stato un errore accettabile
Ma infatti io credo che loro abbiano degli strumenti più accurati dei fermo immagine che vediamo noi e abbiano convalidato il gol.
Però possiamo anche continuare sulle speranze tradite. :asd:
Tra l'altro Reina ha fatto anche una parata.
Il che è tutto dire.
Comunque il fatto che abbiano lanciato una bottiglia addosso a Koulibaly... che ci siano stati insulti razziali... ma siamo proprio sicuro che dobbiamo passarci sempre sopra? Intendo è civile come cosa?
La speranza tradita è Reina che fa una parata :rotfl:
No quello è o' miracolo...Citazione:
Originariamente Scritto da fantaluca
:asd:
Ah, quindi Caressa (romanista), Marchegiani (laziale), Bergomi e Cambiasso (interisti) dicono che era in gioco... e che gli arbitri hanno a disposizione una linea che va un pò di più verso il fondo quindi probabilmente Mertens è ancora più in gioco?!
Ah e dicono anche che come diceva Mjasky per essere fuorigioco deve essere veramente determinante e 2 cm in la non lo sono?
Quindi abbiamo rubato la partita... certo.
Ah, Sarri genio quando dice che volevano politano ma marotta ha detto che è incedibile.
Se è (e sottolineo se) in fuorigioco è questione di millimetri, impossibile dirlo con esattezza (nel tennis e nella pallavolo ci son le righe molto ben chiare e definite).
Certo che se fosse successo a quelli a righe....
Sarri non perde l'occasione per fare l'ennesima deprimente figura da piangina.
Sbaglio o ieri non si è lamentato di quelli che perdevano tempo con finte morti nei minuti di recupero (ah già erano i suoi giocatori :D:D)
quindi la var interviene quando è fuorigioco netto ma non quando è dubbio dove occorrerebbe invece la tecnologia, bella direttiva :esd:
è come se l'occhio di falco verifica solo i gol dentro mezzo metro e quelli a cm li lascia alla discrezionalità del campo :esd:
nella partita in se l'atalanta ha fatto poco rispetto al solito (papu poco servito), la mancanza di Deroon si è fatta sentire soprattutto nella ripresa, comunque il napoli ha avuto una sola occasione di testa con colleoni prima del gol che ha fatto da spartiacque alla partita.
fariseo :esd:Citazione:
Originariamente Scritto da macedone
volevo vedere se un eventuale gol dell'atalanta festeggiato davanti allo spicchio dei tifosi ospiti sollevava applausi e giubilo nei napoletani :esd:
Io invece penso sia intervenuta e l'abbia convalidata.
Perché è intervenuta anche per Hamsik che rivedendolo secondo me non è fuori gioco, lo tiene in gioco Masiello.
Ma stranamente non è stato mai fatto rivedere. :asd:
Per quanto riguarda l'influenza della Juventus sul calciomercato interno Marino ha confermato che per alcune squadre sia una prassi consolidata, ha detto che a lui è successo quando era all'Avellino. Quindi tutto nella norma. Italiota ovviamente. :asd:
Infatti credo lo abbiano colpito perché da nero era più visibile. Non c'è razzismo è una questione di lancio di precisione.Citazione:
Originariamente Scritto da azteca
:asd:
Perché le linee bianche si vedevano così di merda sul campo? Era passato Lapo?
:asd: