Che di anni ne ha 32...:rolleyes:Citazione:
Originariamente Scritto da mjasky
Visualizzazione Stampabile
Che di anni ne ha 32...:rolleyes:Citazione:
Originariamente Scritto da mjasky
Stendardo è arrivato quando Chiellini era ormai centrale inamovibile e serviva un giocatore in più per le cessioni di Criscito e Boumsong oltre alla "dipartita" di Andrade.Citazione:
Originariamente Scritto da Diablix
E comunque l'invenzione di Chiellini centrale in realtà è di Deschamps in serie B, che di terzino sinistro aveva Balzaretti IMHO indiscutibilmente meglio di Molinaro (anzi, in realtà è di Chiellini stesso che ha sempre voluto giocar centrale ed ad ogni allenatore quando mancava un centrale gli diceva che poteva farlo lui)
Zaccardo sembra si sia bloccato da quell'autogol ai mondiali: da allora non ne ha azzeccata una. Lo hanno provato pure come centrale, ma non hanno ottenuto grandi risultati ed è reduce da un campionato penoso, paragonabile a quello di Barzagli (che per di più è stato fatto immeritatamente capitano, risultando tutt'altro che un leader)...Citazione:
Originariamente Scritto da Lestat
Cmq se 2-3 anni fa mi avessero chiesto se era il caso di puntare su Zaccardo, non avrei avuto il minimo dubbio...in prospettiva era mooolto meglio di Panucci. Poi però s'è perso per strada.
Forse al Wolfsburg troverà meno pressioni e tornerà il bel terzino che era una volta.
Panucci ha 35 anni...Oddo 32....3 anni non sono proprio niente eh!!!;)Citazione:
Originariamente Scritto da hotplug
Chiellini come esterno a me ha fatto sempre abbastanza pena...testa bassa, cross dalla trequarti, sgraziato....soprattutto nella stagione con la Juve....Capello non aveva niente di meglio da schierare....infatti spesso giocava Balzaretti....
Chiellini come terzino aveva il problema grosso di non saper assolutamente fare la diagonale.
Se ha imparato, potrebbe anche essere schierabile :D
Citazione:
Originariamente Scritto da Lestat
ti passo il link per comodità http://www.italia1910.com/giocatori-...DGiocatore=666
4 partite di qualificazioni ai mondiali (di cui 2 sole intere), poi la prima partita da titolare per l'infortunio (o era squalifica? non ricordo) di Zambrotta e poi la partita con gli USA
non ne fanno esattamente un titolare
Al contrario Grosso dal settebre 2005 e sino al settembre 2006 è sempre partito titolare
(ah...al mondiale portammo 4 terzini zambrotta, grosso, oddo e zaccardo e gli ultimi due si giocavano il posto di terzino dx...poi fortunatamente ricaduto su zambrotta)
segato Montolivo... :suspi:
Secondo me avrebbe fatto meglio a rinunciare ad una punta... un centrocamposta con i piedi buoni poteva farci comodo... boh.
Quoto.Citazione:
Originariamente Scritto da aed1248
io avrei segato quaglia
Se le voci che girano su un ipotetico 4-2-3-1 sono vere ci sta che venga tagliato Montolivo. Così ci sarebbero 3 posti per Pirlo, Ambrosini, Gattuso, Perrotta, Aquilani e De Rossi. Camoranesi più le punte per gli altri 3.
secondo me invece forse doveva tenerlo, di Quagliarella abbiamo tanti doppioni... Di Natale, Cassano, lo stesso Del Piero :sisi:
Nessuno ha la versatilità di Quagliarella o il suo tiro da fuori. Men che mai Del Piero, che si è guadagnato la convocazione ma non può fare l'esterno con la stessa efficacia del duo dell'Udinese o dello stesso Cassano.
Vero...ma quagliarella quest'anno ha fatto sempre la punta centrale nell'udinese...io avrei tenuto montolivo...ma diciamo che la scelta (se confermata) è abbastanza scontataCitazione:
Originariamente Scritto da Atta7
Taglio scontato :sisi:
anche perchè già la convocazione in sè non aveva senso :sisi:
Punta centrale nella seconda parte di stagione, esterno nella prima. Comunque è solo un fattore in più a suo favore. Per Montolivo mi spiace ma nel ruolo sarebbe stato l'ultima scelta.
Ma se Pirlo ha un raffreddore chi lo sostituisce?
Quagliarella (o i suoi 2-3 "doppioni")?
Non mi dite De Rossi per cortesia...
Montolivo andava assolutamente tenuto :sisi:
Non mi dirai mica che Montolivo sostituisce Pirlo :suspi:Citazione:
Originariamente Scritto da Pericle
Bestemmia :suspi:
Era l'unico che poteva sostituire Pirlo. Bene o male sa dare un minimo di geometria al gioco e nella nostra nazionale, a parte il milanista, era l'unico a saperlo fare.
A me Montolivo da più l'idea di un giocatore bravo ad inserirsi e a verticalizzare, piuttosto che uno in grado di costruire il gioco prendendo palla nella propria metacampo.
Montolivo non è un regista :sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da Pericle
Comunque noi tutti (io per primo) ci lamentiamo di Donadoni... ma a me sembra che non molto lontano da noi ci sia qualcuno che sta messo un tantino peggio di noi :asd:
Dico solo:
IN:
Boumsong
Anelka
OUT:
Flamini
Trezeguet
Mexes
:rolleyes:
se per regista intendi pirlo, allora li puoi contare sulla punta della mano... montolivo è semplicemente quello con caratteristiche tecnico-tattiche più simili... secondo me andava portato!
Mah, insomma, Montolivo mi sembra più un centrocampista offensivo o al limite un trequartista che un regista.Citazione:
Originariamente Scritto da lucianomafia
Partendo dal presupposto che non esiste una riserva per Pirlo e che se manca lui bisogna semplicemente giocare senza regista, i due che ci vanno più vicini a fare il regista sono De Rossi e Zanetti e l'ultimo in nazionale non ci vuole andare.
Anche per il futuro ne vedo pochetti, con tutti i se e i ma del caso ci vedo solo Marchisio e Cigarini tra i papabili, almeno tra quelli del giro dell'U21..
Sì va beh, però è vero che tra i convocati era l'unica valida alternativa a Pirlo. Nessuno degli altri può giocare nel ruolo di Pirlo, Montolivo sì. Detto questo sono convinto che sia giusta la sua esclusione. Era l'ultima scelta. Se Pirlo sarà indisponibile verrà variato qualcosa, poco ma sicuro. La qualità non sarà la stessa ma le alternative ci sono.Citazione:
Originariamente Scritto da Dampyr
Ps: io sarò uno dei pochi ma sono contento di Donandoni, ma si sa io sono strano. A me sta simpatico Mourinho. :sisi:
su de rossi posso anche essere d'accordo, zanetti proprio no, lo vedo più vicino a gattuso che a pirlo... ma queste sono opinioni... ti ricordo solo che da giovane anche pirlo era un fantasista o un cc offensivo (per qualcuno pure un'ala) però poi ha dato il meglio in quel ruolo... non so, a me montolivo ricorda molto pirlo, sia palla a terra che coi lanci lunghi.Citazione:
Originariamente Scritto da Diablix
Quotone!Citazione:
Originariamente Scritto da Pericle
Montolivo a Firenze quest'anno a centrocampo ha ricoperto tanti ruoli... mediano, CC offensivo, regista (praticamente sempre quando non giocava Liverani), e pure esterno di centrocampo! :sisi:
Magari quello di regista non sarà il ruolo che ricopre meglio, ma in ottica nazionale nessuno è meglio di lui come vice-Pirlo! ;)
Spero per Donadoni e l'Italia che ai seguenti giocatori non venga neanche un raffreddore: Buffon, Pirlo, Toni... guardate la panchina e rabbrividite! :eek:
Citazione:
Originariamente Scritto da Diablix
son sempre piu convinto che domenech in realtà tifi italia :sisi::sisi:
Ma infatti, nessuno dei due è vero regista, nascono entrambi mediani ed entrambi giocano in squadre senza registi ed hanno imparato a farlo, complice una buona visione di gioco e un lancio lungo proprio niente male.Citazione:
Originariamente Scritto da lucianomafia
Ma nessuno dei due sarebbe il sostituto naturale di Pirlo... ma faresti veramente fatica a trovarlo in tutto il mondo, quello del regista è un "ruolo" che sta scomparendo, al giorno d'oggi si punta o su due mediani e due grandissime ali (come la Juve) o due o tre centrocampisti comunque con un buon piede e gioco corale (come la Roma)..
in realtà domenech ha solo eliminato delle possibili insidie per la sua compagna... ;)
ma infatti il mio discorso non era sul ruolo in generale, ma su chi assomiglia di più a pirlo come caratteristiche... e per me in italia solo montolivo (e, sarò cretino, volpi) ci si avvicina... quello che non capisco, è che abbiamo visto tutti come donadoni punti più sul modulo che sui giocatori, e poi non porta la riserva del giocatore che occupa il ruolo chiave...Citazione:
Originariamente Scritto da Diablix
Il problema è che si impunta su un modulo per cui non esistono riserve per metà dei giocatori :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da lucianomafia
Cioè siamo senza un'ala sinistra, e ci adatta Di Natale.
Ala destra Camoranesi, dietro di lui IL NULLA.
Punta centrale Toni, dietro di lui Borriell... err, IL NULLA.
Un centrocampista offensivo, simil trequartista, che sta davanti a Pirlo e De Rossi... che è Perrotta, che viene da una stagione non entusiasmante...
In difesa abbiamo tre terzini in tutto, il quarto lo fa quello che qualsiasi sano di mente farebbe giocare come centrale titolare (Chiellini)...
e ti sembra che la riserva di Pirlo quando hai comunque De Rossi sia il problema più grave? :(
no, dico solo che se fai giocare pirlo, innevitabilmente diventa il giocatore chiave, quello che detta i ritmi e tocca più palloni di tutti... accorcia e allunga la squadra quando serve, accelera, rallenta... insomma, il solito pirlo (ammesso e concesso che giochi come sa). il problema è che una volta tolto lui la squadra rischia di entrare i crisi (vedi milan) per mancanza di alternative
edit: probabilmente mi faccio condizionare in quanto milanista... ma se tu vedessi per un po' di anni con continuità la differenza tra il milan con pirlo e quello senza capiresti di cosa parlo
semplicemente se manca prlo...abbandoni il classico 451 (camuffato da 433) per passare ad un 4231 simil-roma
alla fine se ci fate caso si è portato i 3 CC del milan e i 3 CC della roma (e se pizarro fosse stato convocabile...avrebbe portato anche lui) così da permettersi di utilizzare i 2 moduli senza dover adattare troppi giocatori.
Il problema come detto...è tutto negli altri ruoli e nelle carenze di ali pure (ma quelle mancano proprio in italia)
anche perchè l'inter non ha centrocampisti italiani, la juve ha zanetti che ci poteva stare (ma è infortunato?), e della fiorentina aveva preso il più meritevole di convocazione... per il resto non è che avesse poi troppa scelta... :p
zanetti ha semplicemente rifiutato la convocazione :sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da aed1248
per il resto...diciamo che non è che avesse molte alternative effettivamente...e infatti non contesto la scelta...ma sono curioso..secondo me farà giocare i blocchi (tipo prima partita i 3 del milan e via di seguito)
Zanetti non vuole più saperne niente della nazionale, non so di preciso, credo perchè si sia sentito trattato malissimo per qualche motivo l'ultima volta che ci è andato per non parlare del fatto che, parole del suo procuratore, l'ambiente della nazionale è un ambiente in cui sono fondamentali le pubbliche relazioni e il sapersi vendere (ma all'interno della stessa nazionale, non solo ai media), tutte cose che non gli piacciono per niente...Citazione:
Originariamente Scritto da aed1248
Probabilmente però Dampyr ne saprà di più sull'argomento..
Confermo tutto :sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da Diablix
Ecco, lo sapevo che qualcuno l'avrebbe detto :rolleyes:Citazione:
Originariamente Scritto da Diablix
Ancora ancora De Rossi, ma Zanetti proprio è una bestemmia con i piedi quadrati che si ritrova...
Montolivo ha un'ottima visione di gioco, cosa che tutti gli altri non hanno. Secondo me non è una cosa così "inutile" avere un altro giocatore che sappia dare i tempi alla squadra...
io avrei silurato allegramente quagliarella..non mi piace..e lo trovo inutile per questa nazionale..
se giochiamo con Di Natale esterno..preferisco che ci sia Cassano come riserva..ha dimostrato di saper giocare bene in quel ruolo..sia partendo da sinistra che partendo da destra..e Quagliarella da esterno non ha mai fatto esageratamente bene..si trova molto meglio da centrale..
:suspi::suspi::suspi:Citazione:
Originariamente Scritto da Pericle
Mi sa che t'è sfuggita "qualche" partita di Zanetti...
Per inciso Zanetti vale 5 Montolivo almeno :sisi:
:eek::rolleyes:Citazione:
Originariamente Scritto da Dampyr