Visualizzazione Stampabile
Forse non è chiaro. NON è fallo di Brkic, il rigore ci può stare ma per fallo di Danilo, Brkic non commette per niente fallo, quindi se espelli Brkic vuol dire che non hai visto e di conseguenza non hai capito niente.Citazione:
Originariamente Scritto da jakethesnake
Tra l'altro le lacrime dei juventini per tanti anni sui rigori non concessi stanno pagando adesso: 3 partite ufficiali e 3 rigori alquanto dubbi a favore.
LADRI :mad:
Come ben dice Gold, Danilo dà l'ancata a Giovinco e lo manda a sbattere su Brkic, che salta in verticale.
E' un fallo composto,quindi l'espulsione è esagerata...
L'espulsione non è che è esagerata, non c'è. Se vuoi dare il rigore, che ci può stare anche se devi vedere se la spinta è in area, devi ammonire Danilo. Se espelli Brkic vuol dire che dai un fallo che non esiste.Citazione:
Originariamente Scritto da ZiDad
Rivisto, resto dell'idea che il rigore ci sia perché a Giovinco viene impedito di raggiungere il pallone, che si era allungato di testa ed era raggiungibile, a causa della spinta di Danilo (o era Domizzi?) che lo fa sbattere sul portiere.
Che però non andava espulso.
Il mio dubbio è se è fallo o no? Se c'è fallo è espulsione come fallo da ultimo uomo. Potrebbe esserci un errore su chi ha commesso il fallo, che a quella velocità ci può stare credo.Citazione:
Originariamente Scritto da goldrake11
P.s.: regola oscena IMO ma questa credo che sia.
partita condizionata...che rottura di coglioni
No, il fallo del portiere non c'è ed è anche facile da vedere perchè il portiere salta in verticale senza cercare il minimo contatto che avviene solo per inerzia. Il rigore in tal caso, come ho detto prima, ci può essere per la spinta di Danilo che però l'arbitro non ha visto. L'arbitro ha semplicemente chiamato un fallo che non c'era.Citazione:
Originariamente Scritto da jakethesnake
Fallo per me lo è, ma l'intervento disciplinare è sbagliato...
Cmq, fermi l'azione, il nano ti ha anticipato (di testa...:suspi:)...
Fa un pò sorridere il tempo passato dal fallo al fischio, io ero già in piedi a inveire contro l'arbitro...
La palla andava verso la porta, doveva controllare che non entrasse in quel caso non andava fischiato il rigore.
L'arbitro si era semplicemente confuso... :sisi:
Non sapeva quale delle 2 squadre fosse la Juve. :sisi:
Allora ha sbagliato a capire. :asd::asd::asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Ketamina
l'Arbitro nn ha visto ma ... ha preso la decisione giusta
cioe' ha fischiato nel senso giusto :esd::esd:
mi ricorda tanto quel lontanissimo Maggio 2000 ...
Kannavaro (allora al Parma) segna regolarmente a Torino ma ...l'arbitro (:ale::ale::ale:) De Santis di Tivoli annula per .... come lo chiamarono ... "fallo di confusione"!!!
Arbitro a senso unico
la Storia torna sempre
Che grande Societa'...:rotfl::bravo::smoke:
30 sul campo :sisi:
La valle di lacrime si comincia a riempire...
Bene così! :asd:
Allora spero che al turno successivo non piova. Non vorrei si ripetesse la storia di Perugia. :):)Citazione:
Originariamente Scritto da Antonello976
Mirchetto cor baffetto :esd:
xche' nn ve scrivete quanti rigori vanno REGALATO ... :ciapet:
Sicuro passate i 1000 :esd:
1000 da 11 metri... :asd:
Una valle di lacrime... (cit.)
Per inciso, secondo me non c'era nemmanco il fallo fischiato a Vucinic su Benatia. :sisi:
E sarebbe stato il terzo. :sisi:
DIO C'E' e ogni tanto se INCAZZA .. :DCitazione:
Originariamente Scritto da jakethesnake
Bravo 'sto carrera