Piaccia o no finche i calciatori saranno considerati uomini e lavoratori non si potrà vincolarli come fossero un qualsiasi immobile da vendere a chi si vuole :sisi:
Visualizzazione Stampabile
Piaccia o no finche i calciatori saranno considerati uomini e lavoratori non si potrà vincolarli come fossero un qualsiasi immobile da vendere a chi si vuole :sisi:
allora iniziamo col toglierli tutti i privilegi... ;)Citazione:
Originariamente Scritto da Ferlons
Scusa ma che c'è di ridicolo? Il barcelona vuole vendere un giocatore che ha ancora un contratto...quindi è ovvio che per cederlo deve accontentarlo.Citazione:
Originariamente Scritto da Forza del Vento
e che privilegi avrebbero rispetto alle altre persone ricche?Citazione:
Originariamente Scritto da aed1248
C'è di ridicolo che lui si è già accordato con un altra società essendo sotto contratto e costringendo la sua attuale a doverlo vendere per non subire tutto quello che gli sta facendo passare (infortuni finti, le olimpiadi etc)Citazione:
Originariamente Scritto da Teppic
Ecco cosa c'è d ridicolo... :rolleyes:
Scusa ma cosa cambia? Se ronaldinho non si fosse accordato con il milan pensi che il barcelona lo avrebbe ceduto a chi voleva lei? No, avrebbe dovuto comunque far decidere ronaldinho, che sarebbe andato alla squadra che preferiva.Citazione:
Originariamente Scritto da Forza del Vento
Beh, se non si fosse già accordato con una società non sarebbe così presuntuoso visto che nell'ultima stagione si è bruciato apposta per potersi svincolare. Se tu questo comportamento lo ritieni giusto ben per te :DCitazione:
Originariamente Scritto da Teppic
Se tanto era già da un anno che se ne voleva andare il Barcellona non aveva comunque vantaggi nel tenerlo... e un anno fa Ronaldinho lo avrebbe preso chiunque a prezzi sicuramente maggiori :sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da Forza del Vento
Stai forse dimenticando gli introiti che uno come ronaldinho ti porta... giusto briciole eh? :rolleyes:Citazione:
Originariamente Scritto da Ferlons
Introiti si o introiti no al Barcellona sarebbe comunque convenuto cedere il giocatore un anno fa a una determinata cifra o cederlo adesso a 1/3 di quella cifra se non meno?Citazione:
Originariamente Scritto da Forza del Vento
Questo solo perchè il milan si è accordata irregolarmente con il giocatore. Se ronaldinho non avesse la forza del contratto, starebbe molto più attentoCitazione:
Originariamente Scritto da Ferlons
ah quanto si sottovaluta il merchanding in Spagna... non è mica come qui da noi.Citazione:
Originariamente Scritto da Ferlons
Pensate a Beckham che in un anno si è ripagato il trasferimento con gli interessi... un anno fa una differenza clamorosa
Stessa cosa per cristiano ronaldo --> se il madrid lo prende a 100 milioni in 2 anni se lo è ripagato con gli interessi solo con gli introiti :sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da fantaluca
No, cioè seriamente tu pensi di poter fare 50 milioni euro all'anno di merchandising grazie solo ad un giocatore?Citazione:
Originariamente Scritto da Forza del Vento
Per semplificarla alla grande, vorresti dirmi che se il real madrid compra Cristiano Ronaldo vende 2 milioni di magliette in più di quelle che venderebbe se non comprassero Ronaldo???
- L'Aston Villa ha ufficializzato l'acquisto Steve Sidwell
- L'Aston Villa sta pensando al nuovo capitano
- Visto che Sidwell copre lo stesso ruolo di Gareth Barry e che il capitano dei Villans era proprio quest'ultimo, significa che è pronto ad andarsene
- Visto che il Liverpool vuole prendere Barry per sostituire Xabi Alonso...
Sperem.... :sisi:
con beckham e zidane ha funzionato... ma non sono solo magliette. Beckham ad esempio aveva fatto strage con poster autografati avevo letto da qualche parte (ovviamente l'autografo era stampato presumo altrimenti sai che mano :asd: )Citazione:
Originariamente Scritto da Diablix
http://www.forbes.com/forbeslife/spo...acescan01.html
"The club sold €440 million ($600 million) worth of shirts and other soccer merchandise during that time, increasing merchandising profits by 137%" solo per avere comprato Beckham :rotfl:
"The club sold one million shirts within the first six months of Beckham's arrival"
sono pazzi questi spagnoli
io so che in giappone il real ha venduto un botto di magliette di quella sottospecie di ala destra:sisi:
Se sei il real o il manchester puoi permetterti certi affari;se invece sei il wolfsburg sarebbe meglio non rischiare...
mica vanno in tournee tutti gli anni per mangiare il sushi :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Dr_Velvet
Citazione:
Originariamente Scritto da fantaluca
1) Sono dati presi su 4 anni
2) Sono i dati relativi a tutti i prodotti di merchandising, non è che se uno compra una tazza del Real Madrid lo fa per Beckham
3) Hanno venduto 1 milione di maglie nei primi sei mesi di Beckham. Ma dove sta scritto che sono tutte maglie di Beckham? La non precisazione non è casuale, a mio modo di vedere, visto che IMHO si tratta di 1 milione di maglie in generale e la non specifica è fatta apposta per far si che il lettore disattento pensi che si tratti di maglie di Beckham soltanto.
4) Se invece di comprare Beckham a €50M avessero comprato un altro giocatore famoso a €20M avrebbero comunque avuto un incremento delle vendite del merchandising. Di quanto? Non si può saperlo, ma devi tenerne conto quando decidi se un investimento è stato redditizio o meno.
5) Sono dati forniti dal responsabile vendite del Real Madrid, totalmente privi di qualsiasi supporto dato da qualsiasi documento
6) Come dice lo stesso Forbes, sono dati estremamente poco credibili: il Real Madrid, secondo quei dati, fattura 150M$ all'anno di merchandising. Peccato che nell'ultimo anno abbia dichiarato un fatturato di 374M$. Praticamente incassa di più col Merchandising che da stadio+diritti tv+sponsor messi assieme? Ridicolo. Le alternative sono due: cifre gonfiate in maniera vertiginosa o evasione fiscale :D
7) Il Merchandising ha dei costi. Costi di progettazione, di produzione, di trasporto e di marketing. Se anche fatturo 50M$ vendendo magliette, i guadagni (perchè sono quelli che mi ripagano le spese del cartellino) sono decisamente inferiori.
Ergo, continuo a reputare il fatto che un giocatore si ripaghi da solo col merchandising una leggenda metropolitana...
1. appunto... 1 anno in + può fare la differenzaCitazione:
Originariamente Scritto da Diablix
2. le vendite non aumentano del 130 e rotti per cento a caso
3. non è un caso se in sei mesi dopo un'iniziativa di marketing hai venduto una quantità anomala di oggetti
4. non si può saperlo, ma strategia vincente non si cambia, no?
5. beh che siano gonfiati o meno io non posso saperlo
6. è quello che in effetti avevo letto... addirittura che il merchandising fosse una fonte di reddito maggiore dei diritti TV (ed uno dei motivi che leggo ogni volta che si parla di stadio di proprietà con attività legate al merchandising internamente)
7. c'è anche l'ingaggio dei giocatori... però ci sono anche i risultati sportivi che, in teoria, potrebbero arrivare e che alla fine sono sempre il succo di tutto
Detto questo, Real Madrid liberissimo di offrire anche 200 milioni di euro finchè li hanno, da dove li tirano fuori non mi interessa.
Io so solo che se davvero gli è arrivata un'offerta del genere (120 milioni) e non hanno accettato a Manchester sono dei perfetti idioti
quotone :DCitazione:
Originariamente Scritto da Diablix
1) Sì, ma stavamo parlando di Ronaldinho se non sbaglio. Un Ronaldinho che non gioca a livelli seri da 2 anni. Che effetto vuoi che abbia sul merchandising il Ronaldinho attuale per il Barça?Citazione:
Originariamente Scritto da fantaluca
Se invece parlavamo di C.Ronaldo... cosa c'entra l'anno in + o in -?
2) Sì ma dove c'è scritto? Devi capire che un tizio del Real intervistato da un sito ha detto questi dati. Bene, perfetto, e la prova che non se li sia inventati dove sta?
Soprattutto, cosa sai delle politiche aziendali del R.Madrid? E se contemporaneamente all'arrivo di Beckham avessero attuato delle strategie per incrementare delle vendite, come tournee, pubblicità, nuovi centri vendita, abbassamento dei prezzi eccetera quel 137% sarebbe dovuto solo in parte da Beckham e, in parte maggiore, dalle nuove politiche aziendali
3) Ma chi te lo ha detto che è anomala? Quante ne vendevano prima? Ed erano tutte di Beckham? Non mi risulta. E se il merito è dovuto al punto 2?
4) E dove sta scritto che è vincente? Non hai la controprova, per quanto mi riguarda avrebbe potuto anche essere perdente, un altro tipo di investimento avrebbe potuto fruttare anche il triplo.
5) Appunto, non possiamo saperlo. Nel dubbio, la loro credibilità rasenta lo 0, visto che se così fosse il Real Madrid incasserebbe dallo stadio e dai diritti tv e dagli sponsor svariate decine di milioni di euro di meno della Juve appena tornata dalla B, cosa poco credibile.
6) La Juventus guadagna una cifra nell'ordine di grandezza dei 100-150 milioni di EURO (prima si parlava di DOLLARI) di diritti televisivi. Il Real guadagna meno? Dubito. Cioè, così fosse, sarebbero all'incirca 325 milioni di dollari di merchandising + tv. Guagagna solo 49 milioni da stadio, sponsor, vendite dei giocatori e champions league? :asd:
Ma guadagna di più l'Udinese :asd:
7) Eh, appunto, i risultati sportivi.
Meglio un C.Ronaldo o: Frey + Daniel Alves + Lampard + Eto'o? No perchè i costi sono + o meno gli stessi, tenendo conto anche degli stipendi. Anzi, con quei 4 in tutto spenderesti anche di meno :asd:
Quindi ribadisco, il Real è libero di spendere tutti i soldi che vuole. Ma il Man Utd se rifiuta è pazzo, perchè con quei 100-120 milioni riesci a muoverti sul mercato in maniera tale da rinforzare la squadra molto più di quanto tu abbia perso dalla cessione...
possiamo asserire di dissentire? non è un male, no? :DCitazione:
Originariamente Scritto da Diablix
io ragiono su dati forniti... se poi basta dire "ma io non mi fido di quei dati" allora è troppo facile
ovvio che il 137% in più non è solo merito di Beckham, ma parte di quel 137% ha coperto il costo dell'acquisto (magari non è strategia vincente ma è strategia che paga o che cmq gli permette di sopravvivere altrimenti fallirebbero :asd: ) ... e questo è quello che voglio sottolineare
Non mi pare diverso da un materazzi qualunque :sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da Diablix
ronaldo ci andava per il sushi :sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da fantaluca
comunque volevo dire che il real madrid è di per sè un marchio noto.Se unisci una checca bionda di successo ad un marchio noto,hai risultati ottimi.
Se invece sei il già citato Wolfsburg o il Bari e compri la stessa bella biondina immobile,hai un incremento della vendita di maglie,mutande ecc che sarà molto interessante, ma che non avrà nulla a che fare con quello che riesce a mettere su il real.Di conseguenza non riuscirai a recuperare le spese per l'ingaggio.
sacrosanto... ennesima dimostrazione del portere del marketing (il marchio è il principale fumo prodotto dal marketing)... ovvio poi che nel caso delle grandi squadre il lavoro è facilitato e amplificato dalla fama implicita derivata dalla propria attività sportivaCitazione:
Originariamente Scritto da Dr_Velvet
vedo che tu e Blatter la pensate allo stesso modo :pCitazione:
Originariamente Scritto da aed1248
Citazione:
Originariamente Scritto da Blatter
Ma il fatto è che la strada è per forza quella, i giocatori avranno sempre il coltello dalla parte del manico.Citazione:
Originariamente Scritto da Crash and Burn
Guarda il caso Cristiano Ronaldo, il real offre 120M e il manchester dice no, ma il giocatore vuole andarci comunque. Il rischio per il manchester è che c.ronaldo decida di non giocare la prossima stagione se non viene ceduto, con l'ovvia conseguenza che si deprezzerà e il manchester perderà soldi...ed essendo ormai quasi tutte squadre di calcio delle aziende a scopo di lucro, è evidente che al manchester convenga vendere.
Ma infatti...il man utd, se sono vere le cifre, DEVE vendere perchè l'offerta è troppo vantaggiosa economicamente per essere rifiutata.Citazione:
Originariamente Scritto da Teppic
Resta però il problema che i giocatori hanno troppo più potere e troppi più coltelli rispetto alle società.
Firmano il contratto, giocano male e hanno la cifra da contratto, giocano bene e battono per il rinnovo ogni singolo anno (Kaka, Ibra), la moglie è stanca della nebbia e vuole vedere il mare e chiedono e ottengono di essere ceduti (Zidane....poi il mare a Madrid...vabbè :p), la squadra retrocede e chiedono e ottengono di essere ceduti, il procuratore non può comprarsi l'isoletta vicino a Dubai e loro si accordano con altre squadre, offrono il posto di lavoro e una casa di proprietà alla tua famiglia e tu lasci la squadra...ci sono migliaia di casi del genere ogni singola sessione di mercato e le società hanno potere zero.
Da questo punto di vista il mondo professionistico sportivo degli USA è avanti 1000 anni ;)
http://www.youtube.com/watch?v=L6oNAGctC9Q&NR=1Citazione:
Originariamente Scritto da Dampyr
lol, mi ero dimenticato :D
manca soltanto l'ufficialità, ma ormai Amantino Mancini si può considerare a tutti gli effetti un giocatore dell'Inter. L'accordo per il trasferimento del brasiliano della Roma in nerazzurro è stato trovato oggi tra i dirigenti delle due società. Per il giocatore pronto un quadriennale da 3,5 milioni di euro netti a stagione.
ORIALI - "C'è soddisfazione da ambo le parti". Così Gabriele Oriali a Sky all'uscita da Villa Pacelli, dove questa mattina lui e Marco Branca hanno incontrato la dirigenza della Roma per chiudere la questione Mancini. Affare fatto. Il brasiliano andrà all'Inter per circa 13 milioni di euro. "Speriamo che Mancini riesca a fare quello che ha fatto Chivu con noi e che diventi un giocatore importante - ha detto Oriali -. Ora lo stiamo aspettando (l'esterno dovrebbe tornare dalle vacanze la prossima settimana, ndr) per definire gli ultimi dettagli. Con la Roma non ci sono state contropartite tecniche".
A breve il servizio completo
strano... soprattutto che si accontenti di "solo" 3 milioni e mezzoCitazione:
Originariamente Scritto da Tanis Mezzelfo
Direi buona notizia per noi che ci siamo tolti un peso e abbiamo incassato una discreta cifra e buona notizia per il giocatore che forse a milano troverà nuovi stimoli dopo le ultime 2 stagioni mediocri (ma speriamo anche di no :asd::asd:)Citazione:
Originariamente Scritto da Tanis Mezzelfo
aveva molto mercato anche all'estero se non erro... perchè cederlo proprio all'inter? per indebolirla? :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Teppic
Stessa procedura dello scorso anno con chivu, lui voleva l'inter. Con la differenza che almeno con mancini le offerte dall'estero erano uguali...certo lo avessimo venduto lo scorso anno al lione per 22M era tutta un'altra cosa...ma vabbèCitazione:
Originariamente Scritto da fantaluca
dopo la foto con gli addominali in vista...
http://www.gazzetta.it/ultimora/agrn...sezione=CALCIO
questo ragazzo è sempre piu' il mio giocatore preferito.E' un calciatore che ha ambizioni importanti :sisi:
la penso anche io così... e se fosse per me, eliminerei del tutto la figura del procuratore...Citazione:
Originariamente Scritto da Crash and Burn
anche 15 milioncini non sono malissimo, se è vero che con 18 prendiamo Mutu... nel cambio ci guadagnamo, anche se mi sembra un po' troppo sbandierato come nome...Citazione:
Originariamente Scritto da Teppic
cioè? vuole picchiare Cirillo?Citazione:
Originariamente Scritto da Dr_Velvet
Per quelle 3-4 volte che ho visto giocare Chivu quest'anno....me lo auguro anche io :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Gabriele Oriali
(in risposta a Blatter, non a te!!!)Citazione:
Originariamente Scritto da Crash and Burn
E qui Blatter ha dimostrato per l'ennesima volta di essere un cancro da estirpare il prima possibile, per il bene dell'intero mondo del calcio.
Da che mondo e mondo il calciatore è un PROFESSIONISTA, ingaggiato a tempo determinato con un contratto in ESCLUSIVA, ovvero soltanto una squadra alla volta può detenerne i diritti di prestazione.
Se tu firmi un contratto in cui mi GARANTISCI di mettere a mia disposizione le tue prestazioni sportive hai il DOVERE di rispettarlo.
Quindi se tu calciatore sei un mio tesserato io ho tutto il diritto del mondo di PRETENDERE che tu rispetti quel contratto, visto che è il tuo lavoro e vieni pagato apposta.
Si creano delle situazioni tali da farti cambiare idea e voler cambiare aria? Cazzi tuoi. La prossima volta firmi un contratto più corto.
Puoi chiedere alla società di essere ceduto, che spesso e volentieri tenderà a farlo, visto che tenere un giocatore demoralizzato non è nell'interesse della società, ma se quest'ultima non è disposta a venderti devi continuare a giocare ed allenarti con costanza ed impegno.
Dimissioni? Giocatore che si compra il cartellino? Non voglio neanche sentirne parlare, se lo si fa si distrugge l'intero sistema calcistico attuale.
Se i giocatori vogliono costantemente vendersi a mo di prostituta al miglior offerente sono sempre liberissimi di firmare un contratto della durata di un anno per poi andarsene a parametro zero, qualora la società attuale non fosse più di loro gradimento.
Invece no, i signorini furbini vogliono fare i contratti da 5 anni, così se si rompono o se smettono di giocare (vedi Dida e Ronaldinho) continuano a prendere vagonate di soldi immeritatamente.
E che allora si attacchino e restino "schiavi", i contratti vanno rispettati o bisogna pagare i danni in tribunale (dovrebbero far pagare di tasca propria ai giocatori anche eventuali svalutazioni stile ronaldinho, vediamo poi se si prendono il lusso di fare i capricci).
Un professionista NON deve fare capricci, deve eseguire e stare zitto (finchè la società rispetta le regole). Se la cosa non è di loro gradimento possono sempre ritirarsi dall'attività agonistica per diventare manager oppure lasciare lo sport e diventare lavoratori dipendenti o autonomi.