Eutanasia.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Flavio Ezio

Ma LOL. Tu non hai dimostrato nulla, a parte non capire minimamente quello che c'era scritto in quelle encicliche. Tanto che è intervenuto un altro utente a farti capire la differenza tra obbligo di procreazione e possibilità di procreare (possibilità che può essere 'scongiurata' comportandosi in determinati modi).Tu hai seri problemi logico-formali: se per la Chiesa conterebbe solo la procreazione, che cosa diventa la donna, se non un 'contenitore' asservito al bene primo e cioè la stessa procreazione? Ecco la sua aberrante posizione, ecco quello che fai finta di non capire (spero tu faccia finta ovviamente). Ora basta, mi sono stufato, dei tuoi video non mi interessa nulla.



1) Si va bene,queste sono solo illazioni. A volte purtroppo qualcuno dimostra di non sapere molto su quello di cui si parla (ricordi la discussione sul libero arbitrio, vero?).

2) io sono andato Ot perchè qualcuno ha scritto una bestialità, tra l'altro abbastanza attinente al topic. Io ho già risposto a tutto quello per cui mi si accusa di non rispondere, ma nei giusti luoghi. A differenza vostra sono 4 anni che sto in questo forum, se hai voglia vatti a spulciare tutti i miei messaggi e noterai che per quelle questioni ho già dato il mio parere, e che non c'entrano assolutamente con questo topic.

Ora, spero che questa lunga e inutile diatriba, che sta più che altro diventando un attacco alla mia persona, sia finita.

---

già perchè l'eutanasia e la procreazione sono 2 argomenti attinenti:rolleyes:

l'attacco alla persona, parlo per me, c'è quando quella stessa ha la presunzioe di sapere tutto lui e che gli altri non capiscono niente, quando si è in un forum oppure semplicemente si è in una discussione bisogna avere l'umiltà dire io non la penso come te e spiegare le proprie motivazioni, ma no offendere le altre persone dicendo che non sanno legere o scrivere l'italiano, o che non sanno niente, perchè a meno che tu non sia un prete o che, nemmeno tu dimostri di sapere quancosa in merito,le tue sono solo idee come le nostre che POSSONO essere giuste o sbagliate....

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Flavio Ezio

Ma LOL. Tu non hai dimostrato nulla, a parte non capire minimamente quello che c'era scritto in quelle encicliche. Tanto che è intervenuto un altro utente a farti capire la differenza tra obbligo di procreazione e possibilità di procreare (possibilità che può essere 'scongiurata' comportandosi in determinati modi).Tu hai seri problemi logico-formali: se per la Chiesa conterebbe solo la procreazione, che cosa diventa la donna, se non un 'contenitore' asservito al bene primo e cioè la stessa procreazione? Ecco la sua aberrante posizione, ecco quello che fai finta di non capire (spero tu faccia finta ovviamente). Ora basta, mi sono stufato, dei tuoi video non mi interessa nulla.

---

E no mio caro.. Comportandosi in determinati modi non dà la sicurezza di non procreare..
mi sa che sei tu ad essere confuso.
non è che scadute le 23.59 dell'ultimo giorno di fertilità la donna non è più fertile, così come alcune donne hanno cicli irregolari o per altri motivi scompensi..
quindi l'unico modo di essere sicuro al 100% della non gravidanza è usare alcuni contraccettivi (non tutti hanno la stessa efficacia).

come vedi sei tu che giri attorno alle parole (o non sai nulla di metodi contraccettivi e gravidanze.. questo non lo so)..

Ti riporto nuovamente l'enciclica
È altresì esclusa ogni AZIONE che, o in previsione dell’atto coniugale, o nel suo compimento, o nello sviluppo delle sue conseguenze naturali, si proponga, come scopo o come mezzo, di impedire la procreazione.
se capisci l'italiano, anche azioni tipo coito interrotto o calcolo della fertilità sono compresi..



Dato che la volta scorsa ti avevo fatto passare la tua frase "apri un altro topic" questa volta non commetto più l'errore
http://www.htita.it/forum/showthread...426#post671426
ora non scappi.. smonta pure quello che non è di fatto smontabile

Citazione:

---

Originariamente Scritto da goldrake11

già perchè l'eutanasia e la procreazione sono 2 argomenti attinenti:rolleyes:

l'attacco alla persona, parlo per me, c'è quando quella stessa ha la presunzioe di sapere tutto lui e che gli altri non capiscono niente, quando si è in un forum oppure semplicemente si è in una discussione bisogna avere l'umiltà dire io non la penso come te e spiegare le proprie motivazioni, ma no offendere le altre persone dicendo che non sanno legere o scrivere l'italiano, o che non sanno niente, perchè a meno che tu non sia un prete o che, nemmeno tu dimostri di sapere quancosa in merito,le tue sono solo idee come le nostre che POSSONO essere giuste o sbagliate....

---

Guarda che il tutto deriva da una frase detta da Berlusconi, frase presa e manipolata qui in questo topic per mostrare una 'visione cattolica' che apparterebbe al pensare in questo modo.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Fara

E no mio caro.. Comportandosi in determinati modi non dà la sicurezza di non procreare..
mi sa che sei tu ad essere confuso.
non è che scadute le 23.59 dell'ultimo giorno di fertilità la donna non è più fertile, così come alcune donne hanno cicli irregolari o per altri motivi scompensi..
quindi l'unico modo di essere sicuro al 100% della non gravidanza è usare alcuni contraccettivi (non tutti hanno la stessa efficacia).

come vedi sei tu che giri attorno alle parole (o non sai nulla di metodi contraccettivi e gravidanze.. questo non lo so)..

Ti riporto nuovamente l'enciclica
È altresì esclusa ogni AZIONE che, o in previsione dell’atto coniugale, o nel suo compimento, o nello sviluppo delle sue conseguenze naturali, si proponga, come scopo o come mezzo, di impedire la procreazione.
se capisci l'italiano, anche azioni tipo coito interrotto o calcolo della fertilità sono compresi..



Dato che la volta scorsa ti avevo fatto passare la tua frase "apri un altro topic" questa volta non commetto più l'errore
http://www.htita.it/forum/showthread...426#post671426
ora non scappi.. smonta pure quello che non è di fatto smontabile

---

Nessuna confusione, e comunque la sicurezza 100 per cento non la dà nessun contraccettivo preso singolarmente.
Continui a non capire il significato di quelle parole: non si impedisce niente scegliendo un periodo 'favorevole', o altrimenti dovrebbe essere vietato farlo in quei giorni. Sull' interruzione infatti hai ragione, non è una pratica considerata giusta, io infatti non l'ho mai e poi mai nominata.
Finiamo qua l'off topic.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Flavio Ezio

[...]Nessuna confusione, e comunque la sicurezza 100 per cento non la dà nessun contraccettivo preso singolarmente.
Continui a non capire il significato di quelle parole: non si impedisce niente scegliendo un periodo 'favorevole', o altrimenti dovrebbe essere vietato farlo in quei giorni. Sull' interruzione infatti hai ragione, non è una pratica considerata giusta, io infatti non l'ho mai e poi mai nominata.
Finiamo qua l'off topic.

---

La pillola ha una efficacia molto molto elevata, l'unico problema è ricordarsi di prenderla ogni giorno, questa è la sua principale falla.

Calcolare il periodo non fertile per fare l'amore è una AZIONE atta ad IMPEDIRE LA PROCREAZIONE..

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Fara

La pillola ha una efficacia molto molto elevata, l'unico problema è ricordarsi di prenderla ogni giorno, questa è la sua principale falla.

Calcolare il periodo non fertile per fare l'amore è una AZIONE atta ad IMPEDIRE LA PROCREAZIONE..

---

No, un modo per non andare contro-natura, che non vuole impedire nulla ma che, seguendo il corso della natura, probabilmente non porterà alla nascita di un bambino. Io ora devo andare, comunque stiamo discutendo di una cosa inutile.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Flavio Ezio

No, un modo per non andare contro-natura, che non vuole impedire nulla ma che, seguendo il corso della natura, probabilmente non porterà alla nascita di un bambino. Io ora devo andare, comunque stiamo discutendo di una cosa inutile.

---

Strano concetto del contro natura perché l'atto sessuale è di fatto un atto che la natura ha "inventato per procreare, no?"

Se tu mi dici di no allora ti chiedo perché la chiesa considera atti contro natura allora l'omosessualità (che tra l'altro, come dimostrato, è pratica diffusa anche tra gli altri generi animali).

Qui c'è qualcosa che non quadra..

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Flavio Ezio

Dire 'potrebbe portare a gravidanze (che poi appunto non ci vuole troppo ad evitarlo, il periodo fertile dura 3 giorni su 30 circa in un mese)' è lo stesso di dire 'bisogna procreare sempre e comunque?

---

Ehm...

Tralasciamo che i giorni "fertili" sono quelli più piacevoli per le donne, e che quindi evitare il sesso in quei giorni le priva di qualcosa di importante. Ma tralasciamolo.

Il periodo fertile:
- non dura tre giorni, ma 5-8 a seconda delle teorie, da 4-5 giorni prima dell'ovulazione a 3 giorni dopo.
- varia con il ciclo femminile, ed è determinabile solo a posteriori in base alla durata del ciclo. Infatti il ciclo è suddiviso in due parti dall'ovulazione. Di media sapete tutti che dura 28 giorni e che l'ovulazione si ha a metà. 14° giorno. Ma se il ciclo dura 20 giorni? O 40? Non è a metà, ma 14 giorni prima della fine. Un ciclo di 20 giorni avrà ovulazione al 6° giorno, uno di 40 al 26°.

Tralasciando il fatto che il ciclo può variare una volta per stress o altro anche in una donna iper-regolare, come si comportando quelle donne con ciclo irregolare?
Non so se hai notato, molti uomini incredibilmente non capiscono sta cosa, se la tua ragazza/moglie a un certo punto del mese diventa una iena e non ti salta proprio addosso, ecco, è dopo l'ovulazione.

Mettiamo una donna con ciclo di 24 giorni regolare. Ovulazione al 10° giorno.
Per i metodi naturali è sicura fino al quarto giorno incluso, periodo in cui ha ancora di solito le perdite di sangue, quindi non è proprio il momento... Poi fino al giorno 14 niente, le lasci 8-9 giorni al mese a disposizione, giorni in cui gli girano le balle e non ha di solito molta molta molta voglia.
Se poi consideri una variabilità di 2 giorni che ci sta tutta, ecco che gli lasci 6-7 giorni. Che vita...

Citazione:

---

Originariamente Scritto da aggo85

Ehm...

Tralasciamo che i giorni "fertili" sono quelli più piacevoli per le donne, e che quindi evitare il sesso in quei giorni le priva di qualcosa di importante. Ma tralasciamolo.

Il periodo fertile:
- non dura tre giorni, ma 5-8 a seconda delle teorie, da 4-5 giorni prima dell'ovulazione a 3 giorni dopo.
- varia con il ciclo femminile, ed è determinabile solo a posteriori in base alla durata del ciclo. Infatti il ciclo è suddiviso in due parti dall'ovulazione. Di media sapete tutti che dura 28 giorni e che l'ovulazione si ha a metà. 14° giorno. Ma se il ciclo dura 20 giorni? O 40? Non è a metà, ma 14 giorni prima della fine. Un ciclo di 20 giorni avrà ovulazione al 6° giorno, uno di 40 al 26°.

Tralasciando il fatto che il ciclo può variare una volta per stress o altro anche in una donna iper-regolare, come si comportando quelle donne con ciclo irregolare?
Non so se hai notato, molti uomini incredibilmente non capiscono sta cosa, se la tua ragazza/moglie a un certo punto del mese diventa una iena e non ti salta proprio addosso, ecco, è dopo l'ovulazione.

Mettiamo una donna con ciclo di 24 giorni regolare. Ovulazione al 10° giorno.
Per i metodi naturali è sicura fino al quarto giorno incluso, periodo in cui ha ancora di solito le perdite di sangue, quindi non è proprio il momento... Poi fino al giorno 14 niente, le lasci 8-9 giorni al mese a disposizione, giorni in cui gli girano le balle e non ha di solito molta molta molta voglia.
Se poi consideri una variabilità di 2 giorni che ci sta tutta, ecco che gli lasci 6-7 giorni. Che vita...

---

E in questa perfetta analisi non hai citato i mal di testa, l'uscita con le amiche perchè tu uomo bruto e bastardo qualche sera prima hai voluto vederti la Champions anzichè accompagnarla a vedere l'ultima imperdibile e identica a tutte le altre commediola romantica al cinema, e tante altre cose...:rolleyes:

E comunque dover pianificare il sesso manco fosse una missione dell' A-team non è una gran cosa...:sisi:

OT sdrammatizzatore, non bannatemi...:D:asd:

Il mal di testa, il contraccettivo più usato dalle donne. :sisi:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Ketamina

Il mal di testa, il contraccettivo più usato dalle donne. :sisi:

---

La mia ragazza non mi dice mai che ha il mal di testa, mi manda a cagare direttamente. :asd:
In compenso non fa shopping, non spende milioni in scarpe, borse, lampade, estetista, non ama le commediole idiote. La adoro. :D
E non dite lo fa con l'altro. :p

Citazione:

---

Originariamente Scritto da aggo85

La mia ragazza non mi dice mai che ha il mal di testa, mi manda a cagare direttamente. :asd:
In compenso non fa shopping, non spende milioni in scarpe, borse, lampade, estetista, non ama le commediole idiote. La adoro. :D
E non dite lo fa con l'altro. :p

---

non lo diciamo noi, l'hai detto tu...

:bd:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Fara

Strano concetto del contro natura perché l'atto sessuale è di fatto un atto che la natura ha "inventato per procreare, no?"

Se tu mi dici di no allora ti chiedo perché la chiesa considera atti contro natura allora l'omosessualità (che tra l'altro, come dimostrato, è pratica diffusa anche tra gli altri generi animali).

Qui c'è qualcosa che non quadra..

---

Dai su, non apriamo un altro filone. La Chiesa non considera gli omosessuali contro natura, al massimo l'atto sessuale se essi lo compiono. Comunque non ho capito che intendi, dico solo che l'atto sessuale può portare alla procreazione e che impedirlo con contraccettivi etc è ovviamente contro-natura, mentre ad esempio se ci stai attento con i giorni non fai a compiere direttamente un impedimento allo svolgimento della natura.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da aggo85

Ehm...

Tralasciamo che i giorni "fertili" sono quelli più piacevoli per le donne, e che quindi evitare il sesso in quei giorni le priva di qualcosa di importante. Ma tralasciamolo.

Il periodo fertile:
- non dura tre giorni, ma 5-8 a seconda delle teorie, da 4-5 giorni prima dell'ovulazione a 3 giorni dopo.
- varia con il ciclo femminile, ed è determinabile solo a posteriori in base alla durata del ciclo. Infatti il ciclo è suddiviso in due parti dall'ovulazione. Di media sapete tutti che dura 28 giorni e che l'ovulazione si ha a metà. 14° giorno. Ma se il ciclo dura 20 giorni? O 40? Non è a metà, ma 14 giorni prima della fine. Un ciclo di 20 giorni avrà ovulazione al 6° giorno, uno di 40 al 26°.

Tralasciando il fatto che il ciclo può variare una volta per stress o altro anche in una donna iper-regolare, come si comportando quelle donne con ciclo irregolare?
Non so se hai notato, molti uomini incredibilmente non capiscono sta cosa, se la tua ragazza/moglie a un certo punto del mese diventa una iena e non ti salta proprio addosso, ecco, è dopo l'ovulazione.

Mettiamo una donna con ciclo di 24 giorni regolare. Ovulazione al 10° giorno.
Per i metodi naturali è sicura fino al quarto giorno incluso, periodo in cui ha ancora di solito le perdite di sangue, quindi non è proprio il momento... Poi fino al giorno 14 niente, le lasci 8-9 giorni al mese a disposizione, giorni in cui gli girano le balle e non ha di solito molta molta molta voglia.
Se poi consideri una variabilità di 2 giorni che ci sta tutta, ecco che gli lasci 6-7 giorni. Che vita...

---

Ok, 3 giorni era per dire, non che 2-3 in più cambino la questione (del resto che non sia un metodo 'sicuro' è risaputo). Qua non si tratta di 'lasciare', sono ovviamente decisioni che si prendono insieme .

Ragazzotti cerchiamo di rimanere IT... questo forum pullula di thread contro le attività della santa madre chiesa e padre Bendetto XVI... :sisi:

FlavioEzio lo sa... :asd:

E quando vede un mio post... prende il crocefisso in mano e lo appoggia sullo schermo... :sisi: :asd:

:p

Citazione:

---

Originariamente Scritto da macedone

E quando vede un mio post... prende il crocefisso in mano e lo appoggia sullo schermo...

---

Spiacente, non ti considero troppo, quindi nessun crocifisso :sisi:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Flavio Ezio

Spiacente, non ti considero troppo, quindi nessun crocifisso :sisi:

---

Vabbè... Acquasanta...

:asd:

:p

non ho davvero più parole... lavorare tutti insieme per fare una legge decente no eh? molto meglio denunciare... che schifo

http://www.corriere.it/cronache/09_f...4f02aabc.shtml

Citazione:

---

Originariamente Scritto da marcosanta_031

non ho davvero più parole... lavorare tutti insieme per fare una legge decente no eh? molto meglio denunciare... che schifo

http://www.corriere.it/cronache/09_f...4f02aabc.shtml

---

il "perdona loro perchè non sanno quel che fanno" è sempre stata una frase che per questa gente va applicata "agli altri".
L'astio e la voglia di vendetta che c'è in queste persone è pari soltano all'ipocrisia delle loro azioni nella vita reale.

C'è però da dire che "se ha ucciso è un assassino" mi pare talmente lapalissiano che mi domando quanto i giornalisti stiano ricamando su questa notizia...

Citazione:

---

Originariamente Scritto da slaine

il "perdona loro perchè non sanno quel che fanno" è sempre stata una frase che per questa gente va applicata "agli altri".
L'astio e la voglia di vendetta che c'è in queste persone è pari soltano all'ipocrisia delle loro azioni nella vita reale.

---

Come al solito, calunnie, solo e soltanto calunnie.
http://www.comitatoveritaevita.it/pub/menu_chisiamo.php

é apartitica e aconfessionale. Però l'astio hai ragione, purtroppo c'è: è il tuo astio verso il cattolicesimo.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Flavio Ezio

Come al solito, calunnie, solo e soltanto calunnie.
http://www.comitatoveritaevita.it/pub/menu_chisiamo.php

é apartitica e aconfessionale. Però l'astio hai ragione, purtroppo c'è: è il tuo astio verso il cattolicesimo.

---

e tu dovresti informarti e andare magari oltre la prima pagina di un sito... guardati i documenti fondamentali a fondo pagina... leggiti il documento e poi dimmi se è davvero aconfessionale

http://www.comitatoveritaevita.it/pu...to_Appello.php

Beh, se fossi in Englaro li denuncerei per calunnia arricchendomi alle loro spalle, in quanto mi pare ovvio che verra' prosciolto.