Visualizzazione Stampabile
Ho sempre detto che l'unico scudetto che dovevate rubare alla fine non l'avete rubato. Tra l'altro non è che il Perugia abbia vinto per errore dell'arbitro, anche se in quella laguna non si doveva giocare.Il gol purtroppo era buono. Se andassimo a fare la conta dei campionati scandalosamente rubati dalla juventus negli ultimi 40 anni non basterebbero le dita di una mano.Citazione:
Originariamente Scritto da Crash and Burn
e meno male che prima non esistevano le televisioni...altrimenti ne avremmo meno della roma ;)Citazione:
Originariamente Scritto da aed1248
Beh, anche in coppa campioni mi pare siate riusciti a rubare diverse partite, emblematica quella col Verona.Citazione:
Originariamente Scritto da Crash and Burn
Negli anni 70-80 la battuta più ricorrente era:
- Che ha fatto la juve?
+ Zero a zero.
- E chi ha sbagliato il rigore?
Ma ci sono ancora romanisti che parlano?
Ma non si sentono ridicoli? :suspi:
Oddio, se lo facessero non sarebbero romanisti :sisi:
http://ricerca.repubblica.it/repubbl...o-il-tifo.htmlCitazione:
Originariamente Scritto da aed1248
:esd:
ma che brocco è vangioni :esd:
James Pallotta e soci continuano a non far mancare l’apporto finanziario alla Roma. Negli ultimi mesi, infatti, è arrivato nella Capitale un corposo versamento da parte della proprietà statunitense per consentire la gestione ordinaria della società giallorossa.
Come riporta Businessinsider in un articolo a firma di Carlotta Scozzari, tra il 30 giugno 2016 e il 31 dicembre scorso il veicolo Neep Roma Holding ha versato nelle casse della Roma 78 milioni di euro, di cui 70 in conto “futuro aumento capitale” e i restanti 8 come “finanziamento soci”. Soldi che sono serviti per “fare fronte ai propri fabbisogni derivanti dall’attività operativa e dagli investimenti effettuati, e di pagare regolarmente le retribuzioni dovute ai tesserati e le imposte correnti”.
Inoltre, i versamenti, i legge nel bilancio al 30 giugno 2016 di Neep Roma Holding, “hanno determinato un incremento del patrimonio netto della controllata rispetto a quanto registrato al 30 giugno 2016, che ha di fatto permesso a quest’ultima di risolvere significativamente le problematiche generate nel corso del precedente esercizio”. La perdita di 10,4 milioni al 30 giugno 2016 del club giallorosso aveva ridotto ulteriormente il capitale, portando così Pallotta alla scelta di effettuare nuovi versamenti.
E proprio dai versamenti del patron dipende anche la continuità aziendale, come si evince anche dalla relazione del Collegio Sindacale, dove lo stesso richiama l’attenzione dei soci “riguardo al necessario sostegno da parte della compagine di controllo per assicurare alla sua controllata AS Roma S.p.A, qualora necessario, un adeguato supporto finanziario per far fronte ai fabbisogni derivanti dalla gestione al fine di garantire la continuità aziendale”.
Il Collegio Sindacale di Neep Roma Holding, inoltre, ha richiamato l’attenzione dei soci anche riguardo le problematiche relative al nuovo stadio della Roma. Mentre è in corso lo scontro a livello politico, a livello economico “la mancata realizzazione del progetto potrebbe influire sul valore della partecipazione detenuta da Neep in Stadio Tdv” e “generare la necessità di un ulteriore versamento” da parte dell’azionista “per far fronte agli impegni finanziari derivanti dalle garanzie rilasciate a favore di Stadio Tdv a fronte del finanziamento verso Goldman Sachs”.
ma che cinese presenta alla stampa Berlusconi per giustificare il rientro dei suoi soldi ? :esd:
http://www.ivid.it/fotogallery/image...2_jpg_cide.jpgCitazione:
Originariamente Scritto da azteca
Il Boemo è il più matto di tutti. Speriamo l'anno prossimo possa riportarli in A
Rigore netto per il Bologna!
Panolada???
Ha iniziato a modo suo :esd:Citazione:
Originariamente Scritto da aed1248
Inviato dal mio SM-G900F utilizzando Tapatalk
:Pippa:
:Pippa:
Pagliacci.Citazione:
Originariamente Scritto da Crash and Burn
Come sempre si prendono meriti che non sono loro, sia perchè il progetto è quello presentato ed approvato da Marino ("abbiamo rivoluzionato" :asd:), sia perchè il comune non farà nulla visto che l'investimento è totalemente privato e si sono limitati a dare il permesso a farlo.Citazione:
Originariamente Scritto da Crash and Burn
Tra l'altro ancora non è detta l'ultima parola perchè bisogna poi vedere cosa effettivamente succederà in giunta e cosa ne penserà la regione in CdS (o quella attuale o una nuova ancora non si sa).
In tutto questo i veri vincitori sono la Raggi perchè ne è uscita con il minimo dei danni e la AS roma che avrà finalmente uno stadio con area commerciale annessa.
Chi perde? Sicuramente il PD regionale nelle figure di zingaretti e civita che potevano far fare la figura di palta al M5S ed invece hanno concesso proroghe e favori facendo loro la figura degli incapaci,
ma sopratutto perde Roma come città, che aveva la possibilità finalmente di uscire da un letargo che dura almeno 25 anni. Hanno eliminato dal progetto un ponte pedonale, hanno posticipato il nuovo svincolo sull'autostrada, hanno tolto 3 grattacieli progettati da uno dei migliori architetti al mondo, il tutto per mantenere il merdoso skyline di una zona fatiscente.
Come tifoso sono contento, come romano sono deluso, come sostenitore del pd sono depresso :asd:
Pallotta non vede l'ora di costruire e andarsene da sta città di peracottari
lo trattengono solo i soldi di una vendita futura, e visto che é un imprendifore è anche giusto che sia cosi.Citazione:
Originariamente Scritto da fantaluca
Ma per un americano vedere tutte queste storie per farti investire quasi 2 miliardi deve esserequalcosa di inconcepibile. noi ormai nom ci stupiamo più
Al fine ridurre cubatura verticale (oltretutto con una firma internazionale famosa), il costruttore non deve più farsi carico di ponte, metro e svincoloCitazione:
Originariamente Scritto da Crash and Burn
Un successo proprio
In questo paese o governano ladri o dementi la gente normale è scomparsa.
Beh bastava vedere questo forum per farsi un'idea :esd:Citazione:
Originariamente Scritto da macedone
I milan oggi non si lamenta a quanto vedo...piuttosto imbarazzante quanto capitato a sassuolo.
Per quanto ci riguarda é il terzo rigore che ci fischiano quest'anno a roma e ce ne fosse stato uno...contro la roma avremmo perso comunque quasi certamente ma oggi no. Comunque siamo una squadra mediocre.
Prima poteva essere uno stadio con opportunità di crescita per Roma e i romani (non romanisti), ora è uno stadio per i romanisti. Stop.Citazione:
Originariamente Scritto da Crash and Burn
La Raggi continua con la tattica di non fare per non fare danni (leggasi anche Olimpiadi), senza capire che spesso non facendo si fanno più danni! :sisi:
Pur non vivendo Roma, ho sentito più di una persona che l'ha votata pentirsi amaramente!
Non mi pare ci si sia lamentati nemmeno dopo la partita con la fiorentina ad esempioCitazione:
Originariamente Scritto da ValerioBertotto
Bastava comunque che quelli del sassuolo avessero provato a giocare a pallone invece di lanciarsi ad ogni minimo contatto in area e l'arbitro avrebbe fatto un lavoro migliore...a berardi manca pure un rosso
il Milan :rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl:: rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::r otfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl:
:rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl:: rotfl::rotfl::rotfl::rotfl:
Insomma l'avete sfangata nonostante le decisioni avverse.Citazione:
Originariamente Scritto da Beren
Rigorepeariomma
Inviato dal mio SM-G900F utilizzando Tapatalk
gombloddi plurimi contro l'atalanta in champions :esd:
A me personalmente piace più la revisione del progetto originale. Si voleva fare lo stadio? Ok per lo quello, le torri non avevano senso. Si vogliono costruire dei grattacieli? Va bene, li facessero ma senza coinvolgere il nome della as Roma nell'opera. Rimettessero in ordine tutti gli scempi fatti in passato, come i palazzoni abbandonati all'EUR accanto alla nuvola di Fuksas. Meno cubature, meno opere pubbliche necessarie per far approvare il progetto, va ricordato che le cubature battezzate come di pubblico interesse si portavano appresso una serie di opere necessarie alla compensazione. Che non ci sarà una stazione di vaporetti non me ne frega nulla, che non ci sia uno dei due ponti non lo vedo drammatico, uno però è assolutamente necessario.Citazione:
Originariamente Scritto da Crash and Burn
Ora scatteranno tutte le possibili mosse verso i consiglieri comunali per non far passare la delibera. Mettersi di traverso adesso sarebbe veramente sciocco, il progetto ha un senso, si farà uno stadio, si farà un parco, si farà un'area commerciale. E ciò che serve ad un club sportivo, il resto era davvero inutile.
Non so se la comunità europea vi accetterebbe :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da azteca
Per quanto riguarda la partita di ieri non ho rivisto gli episodi, ma c'è stata tanta di quella differenza che il risultato ci va pure stretto.
Campi Flegrei, la Caldara di Napoli :esd:
:Pippa:
Niente di che, i piangina stan preparando un'altra panolada, han saltato domenica scorsa (ah no, il nettissimo rigore era contro)Citazione:
Originariamente Scritto da aed1248
Grandi complimenti all'Atalanta che sta facendo un miracolo (considerando che a gennaio han venduto uno dei migliori)
La Roma ho sempre detto che è la squadra più pericolosa per la juve. Spero si arrivi alla sfida diretta con abbastanza punti di vantaggio (diciamo che i 7 di adesso vanno più che bene)
Il secondo goal di naingollan è regolare visto come ha arbitrato tagliavento (dzeko ha subito lo stesso intervento almeno 4 volte senza che sia stato sanzionato).Citazione:
Originariamente Scritto da aed1248
C'era un netto rigore per l'inter sullo 0-2, netto almeno dal replay, in diretta sembrava che strootman avesse preso solo la palla.
Il rigore su dzeko mi pare netto, e per lo stesso discorso di prima non può essere fallo quello di dzeko che si libera della marcatura.
il secondo rigore non dato al sassuolo ? :esd:
e quello dato al palermo ? :esd:
e quello dato alla lazio ? :suspi:
Citazione:
Originariamente Scritto da Teppic
non vivendo roma e non conoscendo la zona non ho idea...ma leggendo in giro mi pare di aver capito che i principali problemi sono che parte delle opere pubbliche saranno da fare DOPO rispetto allo stadio (e il DOPO in italia spesso equivale al MAI) e la viabilità che pare potrà essere drammatica, senza contare che mi pare di aver capito che il comune ha "fatto" la sua parte ma ora bisogna realmente capire se il progetto verrà approvato o meno dalle varie istituzioni...a proposito il rischio idrogeologico e il vincolo urbanistico sono spariti?Citazione:
Originariamente Scritto da aed1248
A parte il fatto che il rigore era da far ripetere, ma poi c'è un fallo CLAMOROSO di Paletta su Politano che ancora non riesco a capire come si faccia a non fischiare e addirittura credere che possa aver preso il pallone il difensore...Citazione:
Originariamente Scritto da Beren
Per quanto riguarda la partita di sabato abbiamo giocato male, l'Atalanta ha fatto una grande partita ma è anche vero che siamo stati molto sfortunati. Abbiamo avuto almeno 5 palle goal nitide e abbiamo subito il goal da un rimpallo su un calcio d'angolo. Diciamo che è la classica partita dove a noi va tutto storto e a loro tutto bene. Ma poi oltre al fatto che Caldara fa una doppietta con il secondo goal da attaccante dopo che erano in 10 (e già questo fa capire l'andazzo della partita), ma poi Toloi (che è uno scarsone) fa una partita alla cannavaro contro la Germania :asd:
Citazione:
Originariamente Scritto da vavar
Ieri tornando in macchina ci stavamo ascoltando Radio sportiva, in pratica tutti i tifosi davano la colpa a Tagliavento e ipotizzavano un disegno per non far arrivare l'inter. L'esperto di calcio, molto pacato, ha detto che l'operato era insufficiente perchè secondo lui la partita è cambiata sul 2-0, però ha anche ricordato che se ci fosse stato un disegno contro l'inter a Bologna il rigore l'avrebbero fischiato. Andando a vedere l'aspetto tattico io direi che l'inter ha raccolto molto più di quanto ha creato, l'occasione più nitida l'ha avuta Perisic al secondo tempo. Tutto il resto, gol a parte, è stato veramente trascurabile, a meno che due tiri sparati a un metro dalla linea di fondo campo siano considerati occasioni da gol. Vorrei ricordare che l'arbitro ha fatto correre praticamente in tutte le occasioni, ma sopratutto che a centrocampo Brozovic, Kondogbia e Joao Mario stanno ancora cercando di capire come sia fatto il pallone. Sugli esterni l'inter non ha praticamente mai inciso, al centro, per quanto icardi sia un gran bel calciatore di testa non l'ha mai presa. E nemmeno di piede.Citazione:
Originariamente Scritto da Teppic
Noi oltre ai gol, abbiamo avuto almeno 3 occasioni nitide per fare altri gol, tra cui un appoggio di testa a porta vuota di Dzeko 1.0
Dal mio punto di vista la prestazione del ninja è stata coronata da 2 gol stratosferici, soprattutto il secondo, perchè sparare un missile qusi al 7 dopo 60 metri di corsa non è da tutti. A me ha incantato Strootman, in pratica quello che ha deciso i tempi di gioco di tutte e due le squadre, avrà recuperato 15 palloni e dettato i tempi di tutta la partita.
Inoltre volevo sottolineare che con Spalletti, i piedi ruvidi e divergenti di Rudiger sono migliorati molto, fisicamente è una bestia, ieri ha fatto anche aperture pregevoli per un difensore, un po' alla bonucci con le dovute cautele. Peccato per essersi completamente perso Icardi in occasione del gol, ma per tutto il resto della partita è stato impeccabile come Fazio e Manolas. Bene anche Juan Jesus, un filo meno Bruno Peres, che però sta prendendo un po' di fiducia almeno in fase di spinta.
La partita ancora non è chiusa e molte cose devono essere chiarite.Citazione:
Originariamente Scritto da Crash and Burn
Partendo dal progetto approvato nel 2014 sono state ridotte del 56% le cubature a compensazione delle opere pubbliche. I 3 grattacieli sono stati tolti e sostituiti con dei palazzi di 6 piani.
Ora il proponente a fronte di una riduzione del 56% delle opere a compensazione si aspetta di fare il 56% in meno di opere pubbliche, quelle che appunto avevano concesso la pubblica utilità nel 2014.
Saltato il prolungamento/potenziamento della metro B, saltato uno, se non tutti e due i ponti che avrebbero collegato l'altra sponda del tevere al complesso, ridotti i lavori di potenziamento della roma-lido, ridotto (non si sa come e quanto) il parco fluviale. Mentre lo svincolo dall'autostrada sarà posticipato a quando non si sa.
In pratica si costruirà lo stadio e il parco commerciale ma non le infrastrutture per portarci le persone. Infrastrutture che la Raggi spera in parte di costruire con finanziamenti statali/regionali e nel caso del ponte usando il progetto del ponte dei congressi (progetto sul quale il M5S ha già ricevuto parere negativo perchè fatto non secondo i parametri richiesti).
A me sembra che con l'idea di voler accontentare tutti siano riusciti, come tipicamente italiano e romano in particolare, a trasformare un progetto sostenibile e completamente privato in una speculazione edilizia dove il costruttore costruisce quello che gli serve senza preoccuparsi delle infrastrutture, nella convinzione che prima o poi qualcuno le farà. Il tutto per non fare 3 grattacieli e accontentare la base grillina.
Il rischio idrogeologico non c'è mai stato, perchè l'ente bacino del tevere, l'UNICO soggetto che può e deve dare una valutazione, se era già espresso favorevolmente lo scorso anno, indicando la zona come non a rischio esondazione ed indicando solamente alcuni accorgimenti su parte delle sponde del tevere e su un canale vicino. Opere che erano già previste nel progetto.
Per quanto riguarda la sovraintendenza penso che ci sia poco da dire, sia per la tempistica con la quale è uscita la valutazione (progetto partito nel 2014 e nel 2017 a 20 giorni dalla fine della Conferenza dei Servizi te ne esci con questa storia), sia perchè anche in questo caso la sovranintendenza della regione si era già espressa favorevolmente sulla demolizione.
Stiamo parlando ovviamente di un ippodromo abbandonato da anni, fatiscente, con esposizioni di amianto, e frequentato da tossici, barboni e zoccole...e di conseguenza da danybig, aed e zidadde
Tagliavento è scarso. Il rigore è clamoroso e il 2° gol è viziato da un fallo in partenza. Identico a quello fischiato a Murillo su Dzeko qualche minuto dopo.Citazione:
Originariamente Scritto da aed1248
certo che guardare i numeri qualche dubbio lo lascia. Rigori a favore inter - roma 2 a 12. C'è evidentemente qualcosa che non va.
In ogni caso la partita ieri anche se ci davano 4 rigori non l'avremmo vinta.
Nettamente meglio la roma, Pioli non ci ha capito nulla. Perisic e Candreva esterni a centrocampo con Joao Mario e Brozovic dietro le punte hanno lasciato più di qualche perplessità