e l'insulto dove sarebbe? :suspi:Citazione:
Originariamente Scritto da Sexyalba
Visualizzazione Stampabile
e l'insulto dove sarebbe? :suspi:Citazione:
Originariamente Scritto da Sexyalba
Secondo me, squalificata la curva dell'Inter per quello striscione, andava squalificata anche quella del Napoli per lo striscione contro Del Piero (non si può scrivere quello che si vuole sugli striscioni; se c'è una normativa che dice che certi striscioni non si possono mettere, chiunque li mette, paga) e quella della Juve per lo striscione contro Ibrahimovic (chiaramente la parola zingaro è usata in senso spregiativo)
Come regola forse può sermbrare esagerata, ma finchè gli striscioni servono per insultare altra gente, è meglio che non se ne vedano negli stadi..
A forza di vedersi chiudere i cancelli in faccia, gli idioti magari ci penseranno su 2 volte prima di scrivere certe cose, anche se non credo..Basta che non squalifichino solo una squadra però, altrimenti non ha molto senso..
Diciamo che di porcate ne fa così tante che non le possono far passare tutte, sarebbe troppo evidente (un po' come Hamilton in F1 :p).Citazione:
Originariamente Scritto da jons
Citazione:
Originariamente Scritto da Dampyr
E' proprio ciò che ho pensato anch'io...!:p
Ah perchè, chi ha associato quel termine al nome di Ibra desiderava sottilinearne il ceppo razziale, a fini scientifici?Citazione:
Originariamente Scritto da Dampyr
Vabbè allora non ci capiamo, la pensiamo troppo diversamente e non penso sia possibile trovare una posizione comune.Citazione:
Originariamente Scritto da Dampyr
Il problema grosso, almeno per me, è l'offesa al popolo. I rom, l'italiano, il romeno, il francese, lo zingaro, l'indiano ha una storia, una tradizione e lo è indipendentemente da ciò che decide perchè è nato da genitori con quella cultura. E' una cultura diversa, con una storia millenaria che va rispettata.
Un conto è offendere un bianconero, un nerazzurro, un rossonero, un viola, un blucerchiato, un rossoblu, ecc... Una scelta di vita, fatta da te che ti cambia la vita fino ad un certo punto.
Poi offendere a mò di sfottò ci può stare offendere per dire noi siamo superiori no. Tutte le tifoserie allo stadio si offendono fra di loro allo stadio. Non so se la legge condanna gli sfottò ma so che per ora nessuna tifoseria è stata condannata. Nella stessa legge si condanna le offese alle culture diverse. Quindi le tifoserie della Juve e della Lazio vanno punite.
Le offese dei neroazzurri ai napoletani avevano lo sfondo razzista e quindi sono stati giustamente puniti.
Libero poi te di pensarla diversamente ;)
Dare del bastardo ad un bambino che nn sa nemmeno di esistere, tra l'altro di una bella persona come Del Piero, merita di chiudere lo stadio a certi scemi per sempre. Altro che razzismo.
:suspi:Citazione:
Originariamente Scritto da Dampyr
Eddai.
Cori come "Zlatan, sei uno zingaro" e striscioni dello stesso tenore sono offese razziste belle e buone. Non ha senso appellarsi all'etimologia di una parola quando tutti sanno che in quel contesto è usata in senso dispregiativo. :sisi:
Non ho idea se la curva o l'intero stadio juventino rischiano sanzioni o meno. Io sul razzismo (anche velato razzismo, ma non mi pare questo il caso) sono per la tolleranza zero.
Non lo so.Citazione:
Originariamente Scritto da Dampyr
Ma se chi deve giudicare sbaglia una volta, non mi pare un buon motivo per augurarsi che sbagli ancora. ;)
Eh, no. ;)Citazione:
Originariamente Scritto da Jiago
Se ha sbagliato, corregge. Altrimenti fa testo.
mi ricordo un episodio di qualche anno fa in cui mihailovic chiamo viera "megro di m..." dopo esser stato chiamato a sua volta "zingaro di m..."... bhe se la memoria nn mi inganna sinisa si prese una lunga squalifica, vieira nulla (o quasi)...
quindi mi sa che per una volta ha ragione (almeno per l'uefa) Dampyr :D
cmq per l'incivilta dei tifosi, e la mancanza di "palle" del governo (tutti i gioverni) sull argomento, tutti gli stadi andrebbero chiusi sempre agli ospiti, e proibita ogni forma di striscioni...
mihajlovic ne prese 5 mi pare...Citazione:
Originariamente Scritto da AboveTheLaw
sullo stadio non sono affatto d'accordo...
1) chiudendo il settore ospiti sarebbe addirittura peggio... perchè si creerebbero ancora più problemi mischiando le tifoserie, anche se una volta era così... Io in trasferta ci andrei comunque, magari di meno, ma ci andrei lo stesso... già qualche volta sono stato nelle tribune avversarie... :D
2) Il problema non è vietare lo striscione (gli stadi senza colore fanno vomitare, altro che stile inglese, se lo tenessero nella terra della pioggia) ma entrare a prendere chi sostiene quelli offensivi e diffidarli, ad esempio. Le forze dell'ordine ora sono allo stadio solo per la perquisizione, tutto il resto è affidato agli steward... in poche parole, la comunità si sobbarca lo stesso la spesa per un lavoro quasi completamente inutile.
Se ho capito bene above dice proprio di lasciar fuori i tifosi fuori casa... :sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da aed1248
scommetto che non ti è neanche passata x un attimo per la testa l'idea di lanciare fumogeni, fare insulti razzisti o peggio...(Lo so che non lo faresti in nessun caso ma pensa a quelli che lo fanno nascosti nel "branco"...)Citazione:
Originariamente Scritto da aed1248
ripeto per me sta diventando un clima assurdo in tutti gli stadi, poi visto che sei un tifoso della roma che va in trasferta lo sai che in stadi una volta tranquilli come empoli firenze parma palermo ecc... volano insulti di tutti i tipi, e si arriva tranquillamente alle mani (o peggio) perfino in tribuna...:rolleyes:
Quindi il pirla che a Cagliari ha tirato un petardo a d'agostino dalla curva cagliaritana non era un infiltrato? :suspi:Citazione:
Originariamente Scritto da AboveTheLaw
oddio questo episodio non lo ricordo :confused:Citazione:
Originariamente Scritto da Dampyr
cmq rimango dell'idea che è molto più difficile fare casini di questo genere nascosti nel mucchio che ti copre, piuttosto che da "infiltrati" nel settore opposto, dove rischi il linciaggio...
Probabilmente un coglione, ce ne sono talmente tanti... :pCitazione:
Originariamente Scritto da Dampyr
Ok, ma che fai, vieti a tutti di andare in una città? E se io volessi andare per musei o a pranzo da un amico non posso farlo perchè c'è qualchecosa-roma o lazio?Citazione:
Originariamente Scritto da Dampyr
Io sono un po' atipico come "tifoso", perchè non canto mai cori offensivi contro le forze dell'ordine, tifosi avversari, giocatori, oppure a favore dei diffidati...Citazione:
Originariamente Scritto da AboveTheLaw
semplicemente perchè a me del contorno non me ne frega niente... io vado allo stadio per la roma, il resto non conta... oddio... un ristorantino dopo la partita non ci sta mai male... :D
Citazione:
Originariamente Scritto da Dampyr
esatto... c'è gente che non si cura di quello che fa... oppure lo fa perchè pensa che quello sia un gesto corretto... e ci sono molti "capi" che hanno rapporti con giocatori, radio, riviste ecc... e ti assicuro che per soldi farebbero qualsiasi cosa... come contestare, ostacolare qualcuno o qualcosa...Citazione:
Originariamente Scritto da MaD
è il prezzo che si deve pagare per ogni zona franca... a meno che non si decida di metterci mano....
Ma infatti è impossibile :sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da aed1248
Al massimo fermi il tifo organizzato :sisi:
come ho detto sopra la stragrande maggioranza dei gruppi organizzati ha come primo interesse il guadagno economico... e poi viene il tifo. Finchè si darà la possibilità di lucrare in modo cospicuo sulle squadre di calcio, i gruppi ci saranno sempre. Per carità il servizio che offrono nelle trasferte organizzate va pagato, come è giusto che sia, ma non deve poi essere un pretesto per rivendicare "maggior diritto" dei comuni tifosi, Es:Citazione:
Originariamente Scritto da Dampyr
Io ho fermato un charter, i biglietti li prendo prima... questo non esiste. Hai messo dei soldi e lo hai fatto a tuo rischio e pericolo... non puoi rivalerti sugli altri solo perchè sono da soli e quindi non disposti a discutere con 10-15 persone che non hanno nulla da perdere... questo dovrebbero controllare le forze dell'ordine, ma non lo fanno mai... anche quando ne hanno la possibilità.
Toh, tanto per cambiare una partita rubata alla Juventus :asd: :asd: :asd:
Che strano... una novità quest'anno!!! :rolleyes:
Ho sempre fatto i complimenti a Ranieri, ma questa volta non mi sono piaciute le sue scelte: non ha avuto il coraggio di lasciare Del Piero in panchina, non ha avuto il coraggio di togliere un Criscito che, mi dispiace dirlo, è stato preso in giro da Reginaldo, non ha tolto uno Zanetti che finora ha fatto un campionato veramente splendido ma oggi ha sbagliato veramente moltissimo.
Non mi è neanche piaciuto lo spirito dei primi 30 minuti, erano rimasti negli spogliato...
Ultimi 25 minuti, complice un Parma ormai spompato, veramente di grande cuore... con TRE goal fatti ma solo due convalidati.
A questo e a tutte le critiche della peggior Juventus di quest'anno (tutto sommato il suo l'aveva fatto, visto che con un arbitro serio avrebbe vinto) come sempre un arbitraggio vergognoso.
Devo ancora vedere bene il rigore, su questo non mi esprimo, perchè fatalità gli ultimi 10 minuti del primo tempo non li ho visti -.-
Primo su tutti il goal regolarissimo nel recupero, con una spinta vista SOLO dall'arbitro.
Chiellini NON era da espellere, se guardate bene da tutte e due le parti la sua NON era una reazione: Morfeo lo ha preso e gli ha tirato il collo.
Chiellini ha fatto quello che da lontano poteva sembrare un pugno (che sarebbe stato gravissimo) ma ha solo ed esclusivamente dimenato il braccio per liberarsi, cosa che si può capire da un semplice dettaglio: se io sono SOPRA una persona che voglio colpire gli tiro un pugno nello stomaco, e se do un pugno nello stomaco vado a pugno chiuso e tiro un colpo diretto. Chiellini invece aveva la mano APERTA (chi è il coglione che tira un pugno a mano aperta? -.-) e non colpisce direttamente lo stomaco, ma compie un movimento molto più ampio come per tirare uno schiaffo (ma NON tira uno schiaffo)... se tiro un pugno non muovo il braccio così.
Successivamente invece sembra dare un pugno in faccia, ma come si capisce chiaramente dalle immagini ha appoggiato la mano sul terreno per alzarsi.
Poi c'era anche un bel rigore su Iaquinta... :rolleyes:
Sia chiaro, non voglio giustificare una brutta Juventus... ma la Juve questa partita l'AVEVA VINTA. Non si può sempre vincere e convincere.. ma questo non giustifica l'ennesimo furto. Per l'ennesima volta.
Complimenti a MM e PC
Citazione:
Originariamente Scritto da Diablix
Guarda che quello non è goal annullato perchè l'arbitro ha fischiato appena è partita la palla :rolleyes:
Citazione:
Originariamente Scritto da Diablix
E secondo te l'arbitro ha favorito il Parma?
Per me ha sbagliato in entrambe le parti :p
Citazione:
Originariamente Scritto da Diablix
La spinta c'è stata ma poteva anche non fischiare come nella maggiorparte di azioni similari :sisi:
Citazione:
Originariamente Scritto da Diablix
Guarda che Chiellini prima fa un brutto fallo, poi Morfeo gli graffia il mento e lui poi reagisce con una testata lieve......l'espulsione ci sta tutta per lui e un pò meno per Morfeo :cool:
Citazione:
Originariamente Scritto da Diablix
Ma quale?
Quello della semispinta in area.......ma vah :asd:
senza supportare la tesi complottistica che IMHO è ridicola (si tratta semplicemente di una propensione a prendere decisioni contro piuttosto che a favore... una sudditanza psicologica al contrario) sono schifato dall'arbitraggio di oggi e dal gioco che per 70 minuti ha prodotto la juve... con un arbitro capace questa partita era onestamente comunque vinta... rimangono i complimenti ad un ottimo parma che, forse, si è tirato indietro troppo presto (colpa anche del suo allenatore e di Morfeo che a quel punto sarebbe stato fondamentale)
Io ho visto la partita Parma - Juventus perchè quella del Milan l'hanno sospesa!
Il pareggio è giusto perchè il Parma si è cagato sotto sul 2-0 se no poteva vincerla tranquillamente!
Sulle fasce il Parma ha asfaltato i vari Grygera e Criscito con Reginaldo Gasbarroni e Pisanu in gran spolvero.......però in zona goal oltre ai goal non hanno fatto molto!
La Juve ha giocato solo gli ultimi 25 minuti complice anche il calo del Parma e i cambi azzeccati di Ranieri......fin quando ha giocato coi 2 centrocampisti centrali di rottura non hanno costruito quasi nulla!
Ha fischiato per una spinta di Iaquinta, come può aver fischiato prima che partisse la palla :asd::asd::asd:Citazione:
Originariamente Scritto da cekkino
Vediamo...Citazione:
E secondo te l'arbitro ha favorito il Parma?
Per me ha sbagliato in entrambe le parti :p
Un goal annullato regolare (ammesso che abbia fischiato prima... NON C'ERA MOTIVO PER FISCHIARE. E senza fischio avrebbero segnato, quindi evita boiate).
Un espulsione che non c'era
Un rigore non fischiato
E il dubbio sul rigore del parma che devo ancora vedere e commenterò quando me lo faranno vedere su italia 1...
Il problema è che nel dubbio CONTRO di noi fischiano SEMPRE.Citazione:
La spinta c'è stata ma poteva anche non fischiare come nella maggiorparte di azioni similari :sisi:
A nostro favore mai... solo col livorno su Iaquinta.. ma L'UNICO in 12 partite (e di rigori non dati alla juve ce ne sono....)
Ma lo hai visto????Citazione:
Guarda che Chiellini prima fa un brutto fallo, poi Morfeo gli graffia il mento e lui poi reagisce con una testata lieve......l'espulsione ci sta tutta per lui e un pò meno per Morfeo :cool:
Chiellini fa fallo, sì, ma di sicuro non fallo da espulsione.
Morfeo col cazzo che gli graffia il mento, gli mette la mano sotto il mento e gli tira la testa.
CHIELLINI SI DIVINCOLA (muovendo la testa ma SENZA colpirlo e muovendo il braccio ma senza nessuna intenzione violenta) prima e subito dopo si alza.
L'espulsione a morfeo c'era tutta, quella a chiellini no...
L'unico episodio forse a sfavore del parla è l'espulsione diretta di Koly (o Coly?) che forse era da giallo... ma a due minuti dalla fine non è di certo così grave, specialmente se paragonato al goal regolarissimo.
per quanto visto a livello di gioco il pari è giustissimo... anzi... sta forse un po stretto al Parma. Ma nel calcio contanto le occasioni e gli episodi. E secondo me l'arbitro in questo ha inciso tantissimoCitazione:
Originariamente Scritto da cekkino
Per quanto visto a livello di gioco il pari preso dalla fiorentina era un furto.... eppure abbiamo pareggiato.Citazione:
Originariamente Scritto da fantaluca
Bisogna separare una Juve deludente (che comunque i suoi tre goal li ha fatti) e l'ennesimo arbitraggio INDECENTE.
Chiamatelo complotto, chiamatela sudditanza psicologica, chiamatela incompetenza...
Fatto sta che la juve dovrebbe avere almeno 6 punti in più. Fate 22+6 e vedete un po' com'è la classifica. Oggi meritava di vincere il Parma, che è stato punito per un finale penoso, ma quante volte Inter e Milan (o la stessa juve pre-calciopoli) hanno vinto giocando malissimo ma con molta cinicità?
A gioco è stato un "furto" contro il Parma (in compenso l'abbiamo presa in quel posto a firenze dove la fiorentina ha giocato la peggior partita della sua stagione), ma a livello arbitrale è stato un furto vero e proprio contro la Juve.
guarda che io e te siamo abbastanza d'accordo eh :asd: stiamo dicendo la stessa cosa :DCitazione:
Originariamente Scritto da Diablix
Citazione:
Originariamente Scritto da Diablix
Se tu non capisci l'italiano è meglio che eviti di sparare stronzate!
Io ho scritto che l'arbitro fischia appena parte il cross e fischia perchè vede la spinta di Iaquinta su Castellini; la spinta non è molto netta quindi poteva anche non fischiare!
Se fischia prima che arrivi la palla a Iaquinta significa che non è goal annullato!
Hai capito o ti serve qualcuno che te lo spieghi in un'altra lingua :rolleyes:
Il resto evito di commentarlo se no non finiamo più.....sull'espulsione di Chiellini e Morfeo mi soon già espresso!
Più che soffermarti sugli episodi perchè non descrivi lo splendido gioco fatto dalla Juventus da inizio campionato......sanno solo spazzare e lanciare lungo!
probabilmente il fallo non c'era...Iaquinta ha le mani propense verso Castellini ma non c'è una grande spinta...l'arbitro ha annullato semplicemente perchè poco prima aveva ingiustamente espulso Coly...giusto per riequilibrare un po le cose....:sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da Diablix
Citazione:
Originariamente Scritto da fantaluca
Sono d'accordo!
Però di occasioni la Juve non ne ha avute molte di più del Parma!
occasioni praticamente pari... decisioni molto dubbie contro: parecchie a poche :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da cekkino
non conosco la verità assoluta quindi c'è anche chi la può pensare diversamente da me sia sul rigore (che è il gol del 1-0 mica pizza e fichi) sia sul gol annullato.
No caro mio, tu hai detto che ha fischiato appena è partita la palla.. mentre il fischio c'è stato quasi in contemporanea con l'incornata di Iaquinta.Citazione:
Originariamente Scritto da cekkino
Questa comunque è pura DIALETTICA, perchè ammesso e non concesso che il fischio sia stato precedente questo non ha in nessun modo condizionato i giocatori (che se ne sono accorti dopo) e se non avesse fischiato il goal ci sarebbe stato e sarebbe stato indiscutibilmente regolare.
Voi si che state facendo un bel gioco :asd: :asd: :asd:Citazione:
Più che soffermarti sugli episodi perchè non descrivi lo splendido gioco fatto dalla Juventus da inizio campionato......sanno solo spazzare e lanciare lungo!
Tutte le manifestazioni vostre di protesta sono perchè state giocando troppo bene e vi state annoiando a stravincere vero? :rolleyes:
Se leggessi comunque scopriresti che sono stato il primo a dire che MERITAVA IL PARMA, ma non vedo cosa c'entri con l'ennesimo furto arbitrale.
Capita di vincere partite che si meritava di perdere (oggi) come capita il contrario (a firenze meritavamo noi).
Io sto solo separando le due cose, perchè sono due cose totalmente diverse.
Citazione:
Originariamente Scritto da Diablix
Il fischio c'è stato prima perchè quando ha colpito la palla Iaquinta si è sentito un casino impressionante e quindi era impossibile sentirlo.....io l'ho sentito appena battono il calcio di punizione!
Citazione:
Originariamente Scritto da Diablix
e se nonno aveva 3 palle era un flipper :asd:
Ma sei serio? Cioè tu vorresti farmi veramente credere che quell'azione senza il fischio sarebbe terminata senza un goal?Citazione:
Originariamente Scritto da cekkino
Ne sei veramente CONVINTO? Perchè se dici di sì lo sai che fai una figura ridicola, sì? :asd:
Qui non ci sono nè se nè ma
Qui c'è stata una palla entrata in rete senza nessuna irregolarità e un fischio che ha impedito alla juventus di passare in vantaggio.
Poi che tu sia così di parte da negare l'evidenza è risaputo, a me basta che qualunque persona seria riconosca l'evidenza.
Poi per me potete chiamarla sfortuna, sudditanza, complotto, incapacità, casualità... quello che è evidente è che la juve ha pagato in tribunale e che senza questi arbitraggi sbagliati avrebbe sicuramente una classifica migliore, mentre altre squadre l'hanno passata liscia sia prima che dopo.
E questo fa ancora più schifo dello scandalo calciopoli in sè.
Citazione:
Originariamente Scritto da Diablix
Ma può essere che tu non capisci neanche le battute :D
Quello che ho scritto significa che, visto che l'arbitro ha fischiato appena battono la punizione, l'azione è finita li quindi non c'è nessun goal annullato!
Con i SE non si arriva a nulla....l'arbitro ha fischiato....punto (alla Celentano :asd: )
Citazione:
Originariamente Scritto da Diablix
Infatti.....pure senza i vecchi arbitraggi avrebbe una marea di scudetti di meno :rolleyes:
Ma a me questo non interessa perchè guardo al presente!
L'arbitro ha perso di mano le redini della gara e ha fatto qualche errore per me non ha influenzato il risultato perchè il pareggio è giusto!
Io penso che sia incapacità arbitrale e riguarda tutta la serie A
E con qui la vorrei chiudere :p
Blablabla ora il calcio sarà pulito, blabla finalmente calcio libero dai sospetti, blabla finalmente equità.Citazione:
Originariamente Scritto da cekkino
Queste sono le STRONZATE che mi hanno ripetuto per due anni quei mangia***** di dirigenti (compresi i tuoi).
E puntualmente alla Juve le stanno facendo pagare tutte.
Peggio dei mafiosi con le faide, la giustizia serve a qualcosa o è solo uno dei tanti modi per ottenere vendetta?
Il ragionamento che fai è il ragionamento più IDIOTA (e mi riferisco al ragionamento, non a te) che un cittadino italiano possa fare.
Quando la giustizia (ordinaria o sportiva che sia) emette una sentenza la si può criticare ma c'è l'obbligo di RISPETTARLA. E non è di certo dicendo: "bene avete pagato... e ora rubiamo noi al posto vostro!" che dimostrate civiltà. Quando sento ste cose mi girano ad elica, siamo nel far west o in uno stato serio? (con tutte le critiche che si merita l'Italia viviamo nel paradiso rispetto ai paesi del terzo mondo dove i diritti umani e la costituzione li usano per pulirsi il fondoschiena).
Non solo la Juventus è stata punita con una sentenza politica in totale ASSENZA di prove (le intercettazione NON sono prove, se si fosse trattato di un processo ordinario la juventus sarebbe stata assolta in cinque minuti... con questo non voglio dire che Moggi sia un santo! Anzi, era sporco e marcio fino al midollo! [Anche se dubito molto seriamente fosse l'unico] Ma comunque non c'erano prove vere), ma ora devo pure subirmi questa faida con una marea di facce da culo, come il signor denti marci, che hanno il coraggio di dire che ora è tutto equo (anche se gli errori li facessero in buona fede è evidente che la juventus sta pagando MOLTO di più di inter, roma e fiorentina... magari in buona fede ma non c'è equità.)
Detto questo spero che la si smetta di tirare fuori questa fesseria.
Per la gioia di Cekkino ho guardato le sintesi... il fischio è stato fatto un paio di secondi dopo che la palla era entrata in rete.
CVD
Intanto leggo che le partite della 12ª giornata del Campionato di Serie A Inter-Lazio e Roma-Cagliari saranno recuperate mercoledì 5 dicembre...
non si parla di Atalanta-Milan :suspi: mi sa tanto che arriva il 3a0 a tavolino, visto che la parita è stata sospesa dai tifosi e non dal prefetto o chi per lui...
Giustamente secondo me, si vuole dare un segnale che le prepotenze non possono averla vinta :sisi:
ovviamente aspettiam dell'altro dopo le dramamtiche vicende di domenica...
Citazione:
Originariamente Scritto da AboveTheLaw
Io credo che debbano ancora trovare una data utile perchè il Milan ha qualche problema nel calendario.......e non ha mercoledi' disponibili fino alla fine del Campionato.......a meno che esca fuori prima dalle Coppe (sgrat sgrat)