Quindi mi stai dicendo che i vostri post su Conte quando era al Siena erano dello stesso tenore di questi che vedo scritti da quando è alla Juve?
Allora chiedo scusa. Sarà colpa mia che non li ho visti.
Visualizzazione Stampabile
Scuse accettate.
E ti dirò un'altra cosa... il fatto che una qualsiasi persona ORA ce l'abbia con Conte, non significa per forza che ce l'abbia contro la Juve. ;)
Sei tu che la tiri sempre in mezzo... :)
Io, anzi, al tuo posto me ne guarderei bene dal mischiare le due cose...
A parte che mica ha smentito (e comunque il mio discorso era un altro)... :)
E poi voi 2 non fate testo.
Conosco una miriade di juventini che manco sapevo fossero juventini fino all'anno scorso... :sisi:
E molti ancora di più che sapevo fossero juventini ma che si sono nascosti nell'ombra per taaanto tempo. :rolleyes:
Del resto è così che tu parli delle altre tifoserie (e non solo), no?
"Una volta ho conosciuto un romanista che diceva "blah blah blah" quindi tutti i romanisti lo dicono". :smoke:
Romanista qualunquista
Siamo fatti così! (cit.) :smoke:
Una cosa c'è da dirla: nn ho ancora visto uno juventino dire che Conte era meglio che nn parlasse dopo la condanna o un non juventino dire che Conte avesse pienamente ragione in quello ha detto.
Mi sembra più una "guerra" tra tifoserie piuttosto che un dibattito super partes...
Guarda. A me dà fastidio un unica cosa: il tifo contro. E mi dà un fastidio doppio se è la tifoseria juventina (mi sono attaccato anche con gli juventini per questo) a farlo e decuplo se è fatto da italiani contro la Nazionale Italiana (sono stato bannato da un forum di poker per questo). Quindi la parola "altre" direi che non esprime bene il concetto, mi attacco anche con i tifosi della mia squadra per questo motivo.
Ci sono + attriti con la tifoseria romanista perchè mi pare che lo pratichi di + rispetto ad altri (magari sbaglio o magari ho solo avuto a che fare con i tifosi sbagliati).
Tutto qui.
Fiuu.. ho bloccato il bonifico in tempo :goyang: :goyang::goyang:
:sisi: .. sicuramente infatti se fosse l'allenatore di Samp o Udinese o chissà chi, i post sarebbero stati sempre gli stessi :goyang::goyang:
Discorso ovviamente non valido per Azzè, ma molte cose non sono valide per lui.. :esd: :esd:
quello che però non si capisce e alcuni non vogliono far capire (altri proprio non riescono) è che il processo è a Conte e agli altri invischiati, non alla juve. Ma a casa presunzione (famiglia agnelli) questo è un dettaglio, quello che conta è cavalcare il momento, come ha sempre fatto lapo...
ah no, quello si chiamava lino... :asd:
Il problema è che molti tifosi (ed Andrea Agnelli è tra questi) non credono (complice per esempio la famosa prescrizione all'Inter per gli stessi fatti per cui si è condannata la Juve) alla casualità del tutto. C'è la convinzione del "complotto" ossia che ogni volta che la Juve vince c'è qualcuno che si inventa qualcosa per danneggiarla a tavolino.
Solo che io non capisco, in questo caso, danneggiarla di cosa?
Si parla di fatti estranei alla Juventus. :sisi:
Capisco che era il vostro allenatore, però...
E poi avete Carrera, che ve ne deve fregare.
Ha pur sempre già vinto più di Zeman, o no? ;)
aspetta che ci riprovo....chi avrebbe pagato (anche e soprattutto in termini di svalutazione del parco calciatori) in caso di squalifica di Pepe (per la sua passione per le ferrari) e Bonucci (perchè ha cambiato il suo posto a sedere nel pullman)? chi sta pagando (a livello di immagine e non solo) per l'attuale squalifica di Conte (al momento per un non poteva non sapere) e Alessio (per non si sa che cosa visto che non è mai stato indagato e nemmeno interrogato)
Capisco che a voi non ve ne può fregar di meno...ma mettici che so....Osvaldo al posto di Guberti o Zeman (per un qualunque "non poteva non sapere") e ne riparliamo, metti Nocerino al posto di Coppola e vediamo le reazioni che hanno i milanisti e via dicendo.
I giornali sbattono in prima pagina Conte (e la juve) i giornalisti di repubblica (e non solo) comunicamo a tutto il mondo che la dirigenza vuole cacciare Conte, che Conte vuole dimettersi ecc. ecc. la cosa minima da fare è schierarsi pubblicamente con Conte, Alessio, Bonucci e Pepe e aiutarli a dimostrare la propria innocenza, a me sembra talmente giusta come cosa da fare che non riesco veramente a capire il perchè sia sbagliato.
Teppic l'altro giorno diceva "Se un mio dipendente venisse condannato per furto io lo caccerei via" ed è anche giusto come linea di principio ma l'esempio è sbagliato alla base e nel soggetto:
Se il mio direttore commerciale venisse condannato per furto SOLO sulla base di quanto raccontato da un suo dipendente (che rubava a destra e a manca e che è stato preso con le mani nel sacco) quando lavorava presso un'altra azienda nonostante questo dipendente venga smentito da tutti....io cosa farei?
Forse lo caccerei...ma è un atto di fede che devo avere nei confronti della giustizia....e francamente in questo momento io tutta questa fede non ce l'ho...non so voi
Ho letto tante carte questa estate...ma proprio tante...su tanti giocatori condannati, indagati e via discorrendo e non ho nessun timore a dire che Palazzi e la giustizia sportiva hanno fatto delle porcate belle e buone
Questo discorso non sta in piedi.
Non puoi sapere che tipo di posizione avrebbero preso società e tifosi di altre squadre, quindi...
Che la Juve cavalchi l'onda e sfrutti queste occasioni per sottolineare la propria posizione di vittima del sistema è palese ... non accorgendosi quanto ridicoli sono.
A Conte non viene dato risalto perchè allenatore della Juve. Conte si da risalto da solo, sostenuto dai dirigenti, perchè allenatore della Juve, derubata, condannta e perseguitata.
Agnelli sta sbagliando tutto, anzi visto l'andazzo della stagione scorsa e l'inizio di questa forse ci sta proprio azzeccando ...
Il problema è che ad ogni azione ne corrisponde una uguale e contraria. Ossia... al "Juve ladra dal 1992", "Festeggio se uno della Juve si rompe una gamba", la "gufo la Juve contro chiunque giochi", corrisponde un atteggiamento speculare dai tifosi, dei giocatori e della dirigenza della Juve. E' completamente inutile ed anche un filo stronzo, criticare da un lato solo.
A conte non viene dato risalto perchè allenatore della juve???? senza andare a guardare su internet mi fai il nome di almeno altri 20 calciatori/allenatori/dirigenti che ci sono andati a processo da luglio in poi? Mi dici a loro quante prime pagine sono state dedicate?
Non posso sapere che tipo di posizione avrebbero preso società e tifosi di altre squadre? probabile...l'ho chiesto infatti...e nessuno mi risponde come mai? Posso immaginare però (forte delle esperienze passate) questo me lo consenti?
Poi come al solito...faccio un discorso...lo articolo in 4 punti diversi e distinti (anche visivamente) e il sunto di tutto è "questo discorso non sta in piedi"...tutto eh...non solo la frase "capisco che a voi non...." ecc. ecc.
se ti va rispondimi
da una eventuale squalifica di conte, pepe e bonucci...la juve ci rimetterebbe o no (e non mi riferisco solo a livello tecnico)?
se ti avessere squalificato nocerino (ma un qualunque altro gicoatore va bene) al posto di coppola sulla base di un "non poteva non sapere" ti saresti incazzato o no?
se fosse un tuo dipendente ad essere accusato, secondo te ingiustamente, lo difenderesti (anche solo perchè ci va di mezzo la tua azienda) o lo lasceresti andare a fondo?
perchè il mio risentimento si basa su questo...non ho mai detto che c'è un complotto contro la juve (potrei anche pensarlo...ma non l'ho mai detto), ad oggi ho fatto considerazioni, ho letto le carte, le metto a disposizione di chiunque le voglia vedere (risparmiandoli anche la fatica di andarle a cercare) e non solo di Conte Pepe e Bonucci...ma anche di Terzi, di Drascek, di Shala (e ti sto aiutando sui 20 nomi :p), c'è l'intervista a Mastronunzio di sportitalia e di skysport (di cui i giornali NON hanno parlato) e ci sono decine di altri casi tutti lì belli disponibili per chi ha voglia di informarsi e di farsi una PROPRIA opinione...invece è più facile commentare una conferenza stampa (magari tagliata per chi non l'ha vista in diretta) di Conte e dei suoi legali o una uscita infelice di Chiappero (già detto) o un comunicato stampa di Agnelli (vittimismo).
Dico che la Juve cavalca l'onda per aumentare il vittimismo.
1) la Juve ci rimette solo a livello tecnico. A livello di immagine, a mio parere, ci rimette di più difendendo a prescindere Conte. Perchè non mi pare che si sia esposta così tanto per i due giocatori.
2) se fosse stato un giocatore del milan, per come sono fatto io, avrei espresso i miei dubbi sulla vicenda, preso atto successivamente della decisione dei giudici, valutato la posizione del giocatore anche con riferimento alle motivazioni addotte. Il tutto evitando di screditare chiunque. successivamente avrei espresso i miei dubbi sull'organizzazione della giustizia sportiva alle sedi opportune, con i dovuti modi.
3) io non sono un giudice, posso presumere sia innocente ma non posso averne la certezza. A quale sarebbe dannoso in egual modo per la mia azienda.