Visualizzazione Stampabile
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Teppic
L'eventuale (direi prossima) cessione di lamela mi manda veramente in confusione...non riesco a trovarne una ragione valida
te la trovo io. Servivano circa 80 milioni di ricapitalizzazione, cosa che è stata puntualmente rimandata dagli americani e da unicredit. Quest'anno si è trovato il modo: cedere Stekelemburg, Marquinhos, Osvaldo e Lamela. Se per l'olandese e l'italo-argentino nessuno può dire con certezza che mancheranno, per gli altri 2 si parla di un suicidio tecnico. Giovani, forti e con contratti ancora molto lunghi. L'unica ragione è che non abbiamo una lira e, anche se qualcuno si ostina a difendere l'operato di questa gestione assolutamente icompetente ed inconcludente, il loro unico obiettivo è quello di vivacchiare a costo zero fino alla costruzione dello stadio.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Teppic
Ma anche se fossero 40, che senso ha cederlo ora? A fine calciomercato dopo aver fatto tutta la preparazione, devi comunque trovare un sostituto di livello perchè tra l'altro hai venduto anche osvaldo (giustamente), tra l'altro dopo averlo presentato ieri all'Open Day...boh qualcosa mi sfugge.
Tra l'altro a me non ha mai entusiasmato, ma è uno di quei giocatori che non puoi cedere ora, perchè gli hai visto fare cose da grande giocatore (poche) ed ha ancora tre anni di contratto
e allora devi dare ragione ad aed :esd:
-
Calciomercato 2013/2014
-
se vi potevo appoggiare la cessione di Marquinhos ... nn si riesce a capire l'utilita' di vendere oggi a 30 MLN un pischello che (nn dico a occhi chiusi ...ma quasi tra 2/3 anni potrebbe valerne 50...)
Sabatini - Baldini questo me sa che e' l'ultimo ... "regalo" che ce fanno ......
nn da poco direi :asd:
fossi tifoso romanista ....(e il Dio me ne Sfugga :esd:) passerei sopra la cessione di Lamela solo se entro il 2 settembre mi portassero Eto'o a trigoria...
(dopo l'opportuna .... DISINFESTAZIONE chiaramente :sbonk:)
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
aed1248
te la trovo io. Servivano circa 80 milioni di ricapitalizzazione, cosa che è stata puntualmente rimandata dagli americani e da unicredit. Quest'anno si è trovato il modo: cedere Stekelemburg, Marquinhos, Osvaldo e Lamela. Se per l'olandese e l'italo-argentino nessuno può dire con certezza che mancheranno, per gli altri 2 si parla di un suicidio tecnico. Giovani, forti e con contratti ancora molto lunghi. L'unica ragione è che non abbiamo una lira e, anche se qualcuno si ostina a difendere l'operato di questa gestione assolutamente icompetente ed inconcludente, il loro unico obiettivo è quello di vivacchiare a costo zero fino alla costruzione dello stadio.
Mettiamo che sia come dici tu, che senso hanno gli acquisti di strootman a 18M, Benatia a 13M, Gervinho a 8M e Jedvaj a 5M? Non li prendi e ti tieni lamela che probabilmente tra due anni riesci a vendere anche meglio e comunque se sei proprio costretto a venderlo per problemi finanziari, perchè farlo a fine mercato?
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Teppic
Mettiamo che sia come dici tu, che senso hanno gli acquisti di strootman a 18M, Benatia a 13M, Gervinho a 8M e Jedvaj a 5M? Non li prendi e ti tieni lamela che probabilmente tra due anni riesci a vendere anche meglio e comunque se sei proprio costretto a venderlo per problemi finanziari, perchè farlo a fine mercato?
Per racimolare più soldi possibile. Gira voce che sia stata la roma ad andare dal tottenham e non credo sia una cosa tanto campata in aria. Tanto è vero che sull'aereo che ha portato Sabatini e Baldissoni (colui che firma) a Londra ci dovevano essere anche il padre e l'agente di Lamela che alla fine hanno smentito la partenza, ma ieri sono andati a Madrid dove c'era Baldini per chiudere l'affare Bale. Sicuramente c'è avidità di denaro, il tempo che c'era stato chiesto 2 anni fa è passato senza lasciare traccia, di quel mercato resta solo pjanic, per un altro anno a questo punto.
Tutto torna, i rifiuti dei vari allenatori in estate (Mazzarri e Allegri su tutti), l'addio di Baldini. Tutto lasciato alla deriva.
Ora qualcuno si aspetta il colpo, ma con quali soldi? Lamela l'hai REGALATO, visto che a quella cifra ci hai venduto Marquinhos, un difensore con 20 presenze da titolare in A. Lamela ha fatto 15 gol da attaccante esterno, ha(veva) 3 anni di contratto ed è stabilmente in nazionale A, come minimo se sei una società forte lo vendi a 40-45.
Gli acquisti secondo me a parte quello di Strootman sono di giocatori mediocri e sicuramente inferiori a quelli che sono partiti Marquinhos>>Benatia, Lamela>>>>>>>>>>>>Gervinho, Jedvai manco lo considero. Il resto 2 buoni acquisti a zero, che potevano essere un completamento della rosa, non 2 pilasti sul quale fondare una squadra, quanto possono dare? Secondo me non molto di più di una stagione.
Poi come ho detto ieri ed hai ripreso tu, fai tutta la preparazione con Osvaldo e Lamela in campo, poi li vendi a pochi giorni dall'inizio del campionato? E chi prenderai? Chi farà i 30 gol persi con Lamela ed Osvaldo?
E quelli come te(?) e lodone che dicevano che il male della roma era la diffusione della telefonata tra fenucci e sabatini, alla fine com'è andata a finire? che invece di 1 ne hanno venduti TRE di giocatori. Tolto Osvaldo, gli altri 2 erano sicuramente degli ottimi elementi su cui costruire una squadra forte. Ma sei ancora convinto che ci sia questo nelle intenzioni di questa proprietà?
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Teppic
che senso hanno gli acquisti di strootman a 18M, Benatia a 13M, Gervinho a 8M e Jedvaj a 5M?
per cercare di venderli al doppio l'anno prossimo come fatto quest'anno... la dirigenza è una società di affari e fa affari
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
aed1248
Ora qualcuno si aspetta il colpo, ma con quali soldi? Lamela l'hai REGALATO, visto che a quella cifra ci hai venduto Marquinhos, un difensore con 20 presenze da titolare in A. Lamela ha fatto 15 gol da attaccante esterno, ha(veva) 3 anni di contratto ed è stabilmente in nazionale A, come minimo se sei una società forte lo vendi a 40-45.
40-45 per lamela quando Higuain è stato preso a 38 e molti hanno detto (me compreso) che era troppo? Dai su non scherziamo, 30/35 è il giusto valore di lamela...marquinos è un discorso a parte è stato strapagato punto, non si possono fare raffronti con lui.
Citazione:
Originariamente Scritto da
aed1248
Gli acquisti secondo me a parte quello di Strootman sono di giocatori mediocri e sicuramente inferiori a quelli che sono partiti Marquinhos>>Benatia, Lamela>>>>>>>>>>>>Gervinho, Jedvai manco lo considero. Il resto 2 buoni acquisti a zero, che potevano essere un completamento della rosa, non 2 pilasti sul quale fondare una squadra, quanto possono dare? Secondo me non molto di più di una stagione.
Io non ne sto facendo un discorso tecnico, ma solo economico, non mi interessa se sono forti o meno, quello che dico è: se hai bisogno di soldi quello che fai è vendi lamela, marquinos e osvaldo ad inizio mercato ci fai 90 milioni, dici a tutti che in questo momento devi ripianare i debiti e non puoi investire nulla e compri 3 rincalzi per sostituire i partenti...tutti scontenti ma almeno le cose sono chiare. Perchè invece spendi 45 milioni per 4 giocatori? Che senso ha tutto ciò?
Citazione:
Originariamente Scritto da
fantaluca
per cercare di venderli al doppio l'anno prossimo come fatto quest'anno... la dirigenza è una società di affari e fa affari
Ma tranne jedvaj questi non sono giocatori che aumentano di prezzo come marquinos o lamela. Strootman anche se ti fa un super campionato può arrivare a 20/22, il giocatore è ormai bello che fatto
Quella di lamela è una scelta che continuo a non capire.
-
allora Lamela tra cartellino bonus e altro l'avete preso a 17 milioni e al momento ha un ingaggio di 2,15 milioni lordi (al netto stiamo larghi e fa 1,1) con 3 anni di contratto davanti e nell'ultimo anno avrebbe preso circa 1,4 netti (2,86 lordi) quindi in realtà la sua cessione non ha senso per quanto concerne ammortamenti e riduzione del monte ingaggi.
Ma il problema è che la roma ha un indebitamento per circa 86 milioni tutti esigibili nel breve termine (entro l'anno) e per rientrare nel FFP ha bisogno di trovare liquidità (leggi plusvalenze) da mettere a bilancio per evitare di incorrere in ulteriori sanzioni da lì la cessione di marquinhos (che genera una plusvalenza di 27 milioni circa) e nel caso di lamela (che a 40 milioni genera una plusvalenza di circa 30 milioni).
In buona sostanza il problema oggi della roma non è quello di finanziarsi la campagna acquisti ma di ottenere cash per pagarsi i debiti a breve termine
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
fantaluca
per cercare di venderli al doppio l'anno prossimo come fatto quest'anno... la dirigenza è una società di affari e fa affari
Forse strootman se farà anche un bel mondiale, ma benatia? come farai a fare della plusvalenza con lui? Cioè, chi se lo compra a 15-16 milioni? Idem gervinho. Forse Jedvai, ma dubito troverà molto spazio nella prossima stagione.
Citazione:
Originariamente Scritto da
Teppic
40-45 per lamela quando Higuain è stato preso a 38 e molti hanno detto (me compreso) che era troppo? Dai su non scherziamo, 30/35 è il giusto valore di lamela...marquinos è un discorso a parte è stato strapagato punto, non si possono fare raffronti con lui.
Non sono d'accordo, Higuain li vale tutti. Il tottenham ha incassato 108 milioni per Bale, come minimo ti chiedo 40, minomo. Il problema è che noi non abbiamo una lira quindi svendiamo i giocatori forti, come fu fatto da subito con Vucinic, Menez e compagnia bella.
Citazione:
Originariamente Scritto da
Teppic
Io non ne sto facendo un discorso tecnico, ma solo economico, non mi interessa se sono forti o meno, quello che dico è: se hai bisogno di soldi quello che fai è vendi lamela, marquinos e osvaldo ad inizio mercato ci fai 90 milioni, dici a tutti che in questo momento devi ripianare i debiti e non puoi investire nulla e compri 3 rincalzi per sostituire i partenti...tutti scontenti ma almeno le cose sono chiare. Perchè invece spendi 45 milioni per 4 giocatori? Che senso ha tutto ciò?
Perchè le cessioni le metti subito a bilancio mentre gli acquisti partono dalla prossima gestione economica. Per ora compensi le perdite, poi pagherai con altre cessioni, con la vendita di altri calciatori, con l'uscita dal libro paga di Borriello, Totti (il contratto nuovo credo sarà la metà dall'attuale), e la speranza di aumentare i ricavi, anche se onestamente non so come. Si pensa alla manna dal cielo della Nike, ma con un'altra stagione anonima quanto incremento ci sarà per il merchandising?
Citazione:
Originariamente Scritto da
Crash and Burn
allora Lamela tra cartellino bonus e altro l'avete preso a 17 milioni e al momento ha un ingaggio di 2,15 milioni lordi (al netto stiamo larghi e fa 1,1) con 3 anni di contratto davanti e nell'ultimo anno avrebbe preso circa 1,4 netti (2,86 lordi) quindi in realtà la sua cessione non ha senso per quanto concerne ammortamenti e riduzione del monte ingaggi.
Ma il problema è che la roma ha un indebitamento per circa 86 milioni tutti esigibili nel breve termine (entro l'anno) e per rientrare nel FFP ha bisogno di trovare liquidità (leggi plusvalenze) da mettere a bilancio per evitare di incorrere in ulteriori sanzioni da lì la cessione di marquinhos (che genera una plusvalenza di 27 milioni circa) e nel caso di lamela (che a 40 milioni genera una plusvalenza di circa 30 milioni).
In buona sostanza il problema oggi della roma non è quello di finanziarsi la campagna acquisti ma di ottenere cash per pagarsi i debiti a breve termine
E mi pare che questa cosa la dissi mesi fa ma sono stato preso per deficiente. Non ci sono soldi, se avessimo avuto una società seria sarebbe stata fatta una ricapitalizzazione non la cessione di tutti pezzi migliori. La ricapitalizzazione NON E' STATA MAI FATTA. L'hanno fatta in questa sessione di mercato con le cessioni. Punto.
«I cambiamenti principali nell'accordo sulla AS Roma riguardano la ricapitalizzazione» e cioè un aumento di capitale «da 80 milioni di euro», così suddiviso: 50 milioni nel 2011, 20 nel 2012 e 10 nel 2013. È quanto ha affermato l'ad di Unicredit, Federico Ghizzoni, parlando nel corso della conferenza successiva alla diffusione della semestrale. Il direttore operativo di Piazza Cordusio, Paolo Fiorentino, che del dossier si è occupato in prima persona, ha poi sottolineato che si sta «lavorando alla stabilità finanziaria» della squadra «che è una condizione per dare anche stabilità tecnica».
fonte: http://www.corrieredellosport.it/ser...ni+per+la+Roma
-
ho avuto un mancamento quando ho letto "giocatore forte" e "Menez" nella stessa frase :esd:
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
fantaluca
ho avuto un mancamento quando ho letto "giocatore forte" e "Menez" nella stessa frase :esd:
Io anche su "compagnia bella"... :facepalm:
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
fantaluca
ho avuto un mancamento quando ho letto "giocatore forte" e "Menez" nella stessa frase :esd:
Citazione:
Originariamente Scritto da
Teppic
Io anche su "compagnia bella"... :facepalm:
infatti mi pare che tutti i giocatori della vecchia gestione sono finiti in squadre di livello e una parte di essi ha vinto il campionato con la squadra che li ha presi. Non sarà CR7, ma sicuramente è 10 volte meglio di Gervinho.
-
Comunque la Roma è alla frutta (cit.) :asd:
-
noi abbiamo baselli a 20 milioni, altro che pobbà :goyang:
-
ma uno scambio lamela-boateng no? :D
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Antonello976
fossi tifoso romanista ....(e il Dio me ne Sfugga :esd:)
Passa anche tu al lato oscuro della forza.
http://www.badassoftheweek.com/vader2.jpg
-
che brutto colpo la cessione di Lamela, la società è a pezzi e questa cessione è assurda soprattutto per la tempistica.... Cmq sarà un gran casino con i tifosi... Mi tocca dar ragione ad Aed sull'ammerricani.....
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Nails74
che brutto colpo la cessione di Lamela, la società è a pezzi e questa cessione è assurda soprattutto per la tempistica.... Cmq sarà un gran casino con i tifosi... Mi tocca dar ragione ad Aed sull'ammerricani.....
non sai quanto avrei preferito aver toppato alla grande col mio scetticismo, purtroppo si stanno rivelando più morti di fame di quanto si potesse pensare.
Io sono ragionevolmente sicuro che più di qualche capogruppo (tolte le trasferte, tolte le coreografie, tolte le cose che vendevano) abbia iniziato ad intascare soldini per tenere buone le persone, altrimenti non si spiega. Facendo un rapido conto abbiamo perso 29 partite in 2 anni, smantellato quel poco che era stato fatto di buono e nessuno dice niente. Ridatemi la vitalità della curva anni '80
-
passate alla lazietta, almeno loro sanno come spalmare i debiti :sisi:
