Scommessopoli (come cambierà la classifica di serie a e b??)

Allora cominciamo col dire che... nn è ancora finita...

poi mi piacerebbe , visto che giornalai vari hanno pensato bene di cimentarsi solo a buttà merda ... sull'Uomo Mauri ..


il signor Mauri se' fatto 10 giorni de Gabbio e 10 giorni de domiciliari per aver commesso il NULLA ... (visto che nn fa comodo a nessuno lo ricordo io questo "piccolo" particolare)

il signor Mauri nn ha mai rilasciato 1 dichiarazione sullo stato delle cose riguardanti sto' processo , quando poteva bellamente farlo "sfruttando" magari il commento di una partita della Lazio (ieri sera per fare un esempio l'avemo visto un po' tutti il POROSILVIO come decantava la bontà della sua opera no...)

In un calcio poi in cui ormai la PIAGNINA la fa da padrona pure a luglio .... dalla bocca del signor Mauri nn e' mai uscito un lamento ...

Il signor Mauri merita il rispetto di tutti prima come uomo eppoi come grandissimo professionista (vista la stagione sopra le riga che ha compiuto nonostante il forcone che gli aleggiava sul groppone)


Che l'appello il TNAS o come cazzo si chiami faccia definitivamente giustizia e SPAZZI via questi 6 mesi ...che altro nn sono che il contentino per chi voleva mandare anticipatamente in pensione il signor Mauri



#mauriinnocente



dimenticavo di dire all'Illuminato Illustrissimo Egregio signor Palazzi
che li castelli de sabbia ... se fanno al mare col secchiello

comunque a me i fatti non tornano. Per essere stato ringhierato dalla giustizia ordinaria, trovato in possesso di schede non sue, conti in svizzera ecc. O gli inquirenti sono matti o è scemo palazzi.

io sono stato il primo a dire un annetto fa...che se lo hanno ingabbiato qualcosa in mano c'hanno ....

Son passati oltre 12 mesi di indagine ... gli hanno messo sotto la lente di ingrandimento pure le mutande e che nè uscito ..?

Qualche pelo de fica (:sbonk:)


Fossi in lui e Milanetto (oggi ne e' uscito prosciolto ...ma il gabbio se l'è fatto pure lui) chiederei danni a destra e manca ....
magari li danno tutti in beneficenza ma il Gabbio a gratis ...proprio no

Ma per dare l'omessa denuncia, qualcuno la partita se la deve essere venduta... A me qualcosa continua a non quadrare...
Rimane il fatto che Palazzi è un coglione, Abete di più che lo ha riconfermato, ma resto convinto del fatto che questa indagine ha più buchi di un film porno....
E se fossi Mauri e Milanetto nn farei troppa caciara post assoluzione... Meglio nn muovere troppo le carte...

Citazione:

---

Tuona Di Martino: «Con queste sentenze non si aiuta il calcio»

Il pm di Cremona: «Non capisco come certi reati possano trasformarsi in omessa denuncia. Gli arresti? Rifarei tutto»

MILANO, 3 agosto 2013 - «Alla fine di questa storia ognuno si assumerà le proprie responsabilità: a iniziare da chi oggi ha ritenuto insufficienti le accuse d’illecito nei confronti di Stefano Mauri, sconfessando un’ordinanza firmata da un giudice vero, Guido Salvini. Sono molto tranquillo: so che in sede penale le cose andranno in modo diverso. Da sportivo mi auguro che in appello il ricorso del procuratore Palazzi sia accolto, ma non sono ottimista ». Roberto di Martino è il pm di Cremona che da oltre due anni sta tentando di fermare l’escalation del calcioscommesse in Italia. Numeri dell’inchiesta (oltre 150 giocatori indagati) spaventosi e destinati a salire: a settembre sarebbero in arrivo altri clamorosi colpi di scena. Di Martino è in vacanza, ma ogni sera lavora all’informativa finale redatta dallo Sco e sulle ultime indagini che dovrebbero svelare ruoli e contatti avuti da giocatori e dirigenti con Mister X, la persona descritta da Gegic come collettore delle scommesse per le gare di A. Novità che dovrebbero riguardare anche Mauri, ma intanto la sentenza della giustizia sportiva che lo ha squalificato a 6 mesi per omessa denuncia è agli occhi del tifoso una sconfitta anche della Procura di Cremona.

E’ così, procuratore?
«Mi viene da ridere, ho letto che qualcuno vorrebbe le mie dimissioni. La sentenza della Disciplinare è un problema del calcio, non mio».

Gli avvocati di Mauri hanno contestato apertamente l’arresto.
«Guardi, tornando indietro lo richiederei di nuovo anche solo su quello emerso allora. In questi mesi abbiamo acquisito altri elementi che hanno aggravato la sua posizione, ma per ovvi motivi non ho potuto fornirli a Palazzi. E comunque non serviva: si può discutere sull’associazione che ritengo comunque fondata,ma sulla frode sportiva le prove sono granitiche e il processo lo dimostrerà. Del resto un giudice, vero, mi ha dato già ragione».

Pensa che la sentenza sportiva sia un contributo alla pulizia nel mondo del calcio?
«Non le rispondo direttamente. Faccio notare una cosa: come si può ritenere attendibile Gervasoni e poi non dare seguito alle sue dichiarazioni? E ancora: Ilievski non va certo a Roma o a Lecce per turismo. Fa parte di una organizzazione internazionale che ha come scopo corrompere i giocatori».

Per la Disciplinare gli illeciti sono acclarati, ma resta il dubbio sul ruolo di Mauri.
«Questa poi…Se non ho capito male volevano trovare le scommesse nell’agenzia di Aureli. Forse dovrebbero leggere gli atti, così capirebbero che le puntate anomale sono fatte su canali alternativi, quasi sempre all’estero. E la scheda coperta è usata molto prima di quanto aveva detto Mauri. C’è un motivo se ha mentito…».

Resta il fatto che oggi la sua ricostruzione esce malconcia.
«Mi sono accorto di una cosa che in un primo momento avevo sottovalutato: giustizia sportiva e giustizia ordinaria, così convivono a fatica. Prendete i tempi delle sentenze. Che senso ha che la giustizia sportiva si esprima prima di quella ordinaria? Faccio una domanda non causale: e se domani Mauri fosse condannato da un tribunale della Repubblica che facciamo? Ha senso? E’ intelligente? ».

Cosa ne pensa della gestione di tutta la vicenda scommesse?
«Beh, se dall’interno del mondo del calcio pensano di risolvere il problema così... Con sentenze del genere, anticipate tre giorni prima su tutti i giornali... Facciano pure. Non spetta a me censurarli. Io mi occupo di altro».

Continuerà a collaborare con Palazzi?
«Qualche perplessità ce l’ho. Non capisco l’evoluzione dei giudizi. Quando è toccato ai primi, mi riferisco a Doni e compagnia, i processi erano fatti in maniera molto semplice. Si prendevano le carte, si ascoltavano gli interessati e si decideva. Giusto o sbagliato che fosse. Gli ultimi invece si sono trasformati in processi che sono andati oltre le indagini penali. Nel caso di Mauri sono state sentite molte persone, anche Zamperini e Aureli. Gente che ovviamente difendendo Mauri difendeva se stessa. Osservo che a me non è stata data la possibilità di parlare con Zamperini. Ho chiesto al suo avvocato di poterlo fare: mi ha detto che non aveva più rapporti col suo assistito. E invece va alla giustizia sportiva, racconta che Ilievski resta fuori da Formello mentre lui prende i biglietti… Perché non viene da me a raccontarla questa storiella? Come Aureli: mi ha fatto cercare dal suo avvocato perché vuole collaborare. Lo sto ancora aspettando…».

Come ne usciamo da questa Babele?
«Forse non è un bene che le persone siano sentite prima dalla giustizia sportiva e poi da quella ordinaria. Capisco le esigenze del calcio, l’inizio dei campionati, l’importanza di non avere sorprese a eventi in corso, ma probabilmente il gioco non vale la candela».

Dica la verità, è molto deluso…
«Non mi straccio le vesti, me l’aspettavo. Sono sereno: la mia posizione su Mauri è granitica. Per ciò che è emerso e per ciò che emergerà. Certo, non capisco come certi reati si possano trasformare in omesse denunce».

Si riferisce solo a Mauri?
«C’è anche qualche somiglianza con Conte, ma nel caso dell’allenatore la situazione era più articolata dal punto di vista giuridico e c’era margine per giustificare la derubricazione. Su Mauri spazi per altre conclusioni non ci sono».

E se alla fine i giudici, quelli veri, assolveranno Mauri?
«Ne prenderò atto. Viceversa, meglio non rispondere».


Fonte: GdS (artcolo a firma di Ceniti-Galdi)

---

mi sono permesso di mettere in grassetto i passaggi più significativi.

e per rispondere ad Antonello....è omessa denuncia per la giustizia sportiva (e viste le motivazioni e le assoluzioni non capisco nemmeno come si arrivi alla omessa denuncia)...per la giustizia ordinaria (che è quella che lo ha portato al gabbio) il processo deve ancora cominciare...quindi aspetterei a dire che non ha commesso nulla.

E mi fa sempre piacere vedere come Palazzi sia passato nel corso degli anni da paladino della giustizia a buffone nelle opinioni dei vari tifosi a seconda dei calciatori e non che è andato a toccare.

i giudizi son cambiati molto dall'inizio, probabilmente per Mauri fortissimi indizi non sono stati confermati da prove certe. le prime squalifiche invece avevano la base opposta, dove fortissimi indizi bastavano...

o forse è perche son cambiate le squadre coinvolte ? :rolleyes:

intanto al PM Di Martino andrebbe chiesto perche' col processo in corso si mette a lanciare queste sue "supposizioni" ...
Cerca VISIBILITA' che solo il calcio puo' dargli?

Eppoi altra cosa , lui si scandalizza che i media hanno tirato fuori il verdetto 4/5 gg prima .... mentre nn batte ciglio quando candidamente "da Sportivo" si augura che in appello il ricorso di Palazzi sia accolto ...

:susu:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da azteca

i giudizi son cambiati molto dall'inizio, probabilmente per Mauri fortissimi indizi non sono stati confermati da prove certe. le prime squalifiche invece avevano la base opposta, dove fortissimi indizi bastavano...

o forse è perche son cambiate le squadre coinvolte ? :rolleyes:

---

non c'era bisogno nemmeno di fortissimi indizi...nel processo sportivo bastavano le parole dei presunti pentiti ;)

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Antonello976

intanto al PM Di Martino andrebbe chiesto perche' col processo in corso si mette a lanciare queste sue "supposizioni" ...
Cerca VISIBILITA' che solo il calcio puo' dargli?

Eppoi altra cosa , lui si scandalizza che i media hanno tirato fuori il verdetto 4/5 gg prima .... mentre nn batte ciglio quando candidamente "da Sportivo" si augura che in appello il ricorso di Palazzi sia accolto ...

:susu:

---

Antonello...per chiarire...se le carte sono quelle che ho letto (e dovrebbero essere quelle e solo quelle) al secondo grado di giudizio al massimo la squalifica viene ridotta a max 3 mesi e non ci sarà bisogno di andare al TNAS perchè i tempi sarebbero più lunghi della pena (vedi caso Drascek che è andato al TNAS e si è visto ridurre la pena a 80 giorni...ma in attesa del giudizio ha "scontato" 6 mesi).

Perchè il fatto è che non c'è prova di nulla...e con queste basi è giusto che nessuno paghi (Milanetto, Mauri, Genoa, Lazio). Questo per quello che riguarda il proscesso sportivo...però io mi domando..c'è stato il supplemento d'inchiesta e per questo hanno ritardato a fare il processo sportivo, ma poi a Palazzi il PM di Cremona non ha consegnato le carte extra (quindi sono rimasti con le carte dell'anno scorso) e allora che senso ha andare a fare il processo sportivo oggi?

Perchè con il processo sportivo oggi (visto tutto quello che è successo nell'ultimo anno e con le tesi di Palazzi che sono state sbugiardate su tutti i fronti in tutti casi) è normale che non paghi nessuno...le stesse carte l'anno scorso avrebbero portato ad un giudizio di colpevolezza di 3 anni e 6 mesi (che poi sarebbe stato ridotto/annullato in appello e TNAS) visto che sino all'anno scorso non servivano prove certe....ricordo, mio malgrado, Conte squalificato perchè "non poteva non sapere", l'atalanta penalizzata per due anni di seguito mentre alla lazio solo ammenda, Criscito perquisito in ritiro e via con tutti gli altri casi di cui trovi traccia nelle pagine precedenti.

In buona sostanza fai bene ad essere indignato perchè la giustizia sportiva (e la responsabilità oggettiva in particolare) fa CAGARE così come è strutturata...ma ricordati che non fa cagare da oggi...e negli anni passati avete difeso quella stessa giustizia e quelle stesse persone che oggi sono diventate incompetenti, alla ricerca di visibilità e cazzari.

Una perla passata sotto silenzio è rappresentata da Ranocchia...nemmeno deferito in primo grado da Palazzi, che poi candidamente ammette "se la procura (Palazzi stesso) ha sbagliato in questa valutazione rinviate gli atti e provvederemo al deferimento"

aspettiamo il giudice vero, io intanto continuo a non capire come si possano conciliare 10 giorni di carcere e la sentenza del tribunale sportivo.

ma allora a Cremona in Procura nn se stanno a girà i pollici cor culo sulle soffici poltroncine in pelle Umana....


17/12/2013..

4 persone Ingabbiate, due di queste Salvatore Spadaro e Francesco Bazzani noti come "Mister X" ovvero il collegamento tra la promiscuità dei traffici indiscriminati , i calciatori e i Club ...

Indagati poi Gattuso e Brocchi


:susu:


Il poro Salvini ce vede doppio.. fino a ieri Mister X era un Cristo ...mo s'e' raddoppiato.. MIRACOLO

Aspettando l'estate mette le mani avanti rompendo i coglioni anche pee Natale

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Antonello976

4 persone Ingabbiate, due di queste Salvatore Spadaro e Francesco Bazzani noti come "Mister X" ovvero il collegamento tra la promiscuità dei traffici indiscriminati , i calciatori e i Club ...

Indagati poi Gattuso e Brocchi

---

Non ve fate mai manca' niente eh?

intanto escono le prime partite....
Milan-Lazio (2011), Chievo-Milan (2011), Milan-Bari (2011), Juve-Lazio (2012) e Palermo-Inter (2013)

no dico....juve-lazio 2-1 (del piero su punizione a 5 minuti dalla fine) dopo 200 miracoli di marchetti???

Juve, Milan e Lazio non mancano mai :rotfl:

comunque poi uno si chiede perchè il nostro calcio sia in declino, tra corruzione, partite truccate, doping, regolamenti mai rispettati, arbitri che fischiano sempre a favore di certe squadre. Il campionato più truccato del mondo

la Juve sarebbe per Juve - Lazio che voglio mi spieghino come facesse ad essere acchittata :esd:

Retrocessione per tutte :sisi:

Spal e Poggibonsi in serie a

Citazione:

---

Originariamente Scritto da azteca

Retrocessione per tutte :sisi:

Spal e Poggibonsi in serie a

---

Speraci... noi abbiam subito 2 fallimenti (con relative estromissioni dai campionati pro) negli ultimi 10 anni... son sempre e solo i piccoli a pagare

La Corte d’appello di Catanzaro ha confermato l’assoluzione per l’ex proprietario del Cosenza Calcio 1914 Paolo Fabiano Pagliuso ed altre 13 persone.
Le accuse contestate nei confronti dell'ex presidente del Cosenza calcio 1914, a vario titolo, erano quelle di associazione a delinquere ed estorsione con l’aggravante del metodo mafioso, appropriazione indebita, falso in bilancio, truffa ai danni della federazione italiana gioco calcio e della Covisoc. È stato lo stesso pg d’udienza, Domenico Prestinenzi, a chiedere la conferma emessa in primo grado dal tribunale di Cosenza il 6 ottobre 2006. Il pg ha anche chiesto il non luogo a procedere per intervenuta prescrizione per alcuni episodi di truffa. Tra gli imputati figuravano anche il figlio di Pagliuso, Luca, ed i componenti del vecchio consiglio di amministrazione della società. Pagliuso e gli altri imputati erano stati arrestati il 26 marzo del 2003 nell’ambito dell’operazione denominata "Lupi" condotta dai carabinieri di Cosenza e coordinata dall’allora pm distrettuale Eugenio Facciola. Nell’occasione, a Pagliuso furono sequestrati beni mobili ed immobili, tra i quali le società del Cosenza 1914 e della Spal. Il Cosenza 1914 venne poi cancellato dal panorama calcistico nell’estate 2003 dopo la mancata iscrizione al campionato per presunte irregolarità.

«È una vicenda che ci disturba molto perché si ripete di nuovo quel frullatore mediatico che ha già portato l’Atalanta a pagare più di tutti nel recente passato. A questo ci ribelliamo: nessuno può permettersi di dire nulla sulla pulizia dei nostri ultimi campionati e sui nostri calciatori. Nel caso specifico, si tratta di due partite su cui la Procura di Cremona ha avuto dei sospetti e da cui non è emerso nulla. Non abbiamo bisogno di dire che siamo tranquilli, anzi vogliamo alzare la voce perché l’Atalanta è fortemente arrabbiata».

mi pare di essere aonello :esd:

24 agosto 2012
Giancarlo Abete, presidente della Figc:
"Quando si è protagonisti in negativo, ognuno riscopre la giustizia a proprio uso e consumo. La fiducia della federazione negli organi di giustizia sportiva è massima". (Parlando di Conte)

18 dicembre 2013
Giancarlo Abete, presidente della Figc:
"Ho grandissima fiducia in Gattuso: conoscendolo non mi sembra possibile. Sono fiducioso e certo che uscirà da questa vicenda senza ombre".

non avevo dubbi....sotto natale gli sono cresciute le palle ;)

è arrivato ilievski e mauri è già in panchina :asd:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da azteca

è arrivato ilievski e mauri è già in panchina :asd:

---

altro scandalo della giustizia sportiva e non. Gente che viene squalificata e altra che attende il processo per anni...

https://pbs.twimg.com/media/CEToOUvWAAARhBL.jpg

e salutiamo ;)

un appassionato di mauri :esd:

A me non mi saluta mai nessuno con 50K euro... :mbeh:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Teppic

A me non mi saluta mai nessuno con 50K euro... :mbeh:

---

ma nemmeno con 20 :esd:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da fantaluca

ma nemmeno con 20 :esd:

---

effettivamente non mi saluta nessuno...