[CALCIO] Serie A 2010/2011

Visualizzazione Stampabile

Visualizza 40 messaggi di questa discussione su una pagina

17-05-2011, 10:57
fantaluca

Citazione:

Originariamente Scritto da ilbarbadatre

ho letto ora, 4,5M all'anno a Mexes? :suspi:
mi paiono un po tantini per uno che dovrebbe fare la riserva, o erano sicuri che nesta si sarebbe ritirato, boh

beh devi avere almeno 3 titolari e una buona riserva...in mezzo ci sono: Nesta, Mexes, Silva e Yepes... mi pare buona
17-05-2011, 10:58
Kira

A me paiono tantini pure per fare il titolare fisso...
17-05-2011, 11:00
fantaluca

Citazione:

Originariamente Scritto da Kira

A me paiono tantini pure per fare il titolare fisso...

questo è un altro discorso, ma c'è da considerare che arriva forte del parametro zero (una delle vere rovine del calcio)
17-05-2011, 11:03
papclems

conte, siii CONTE siiii dai dai !!!!

:asd:
17-05-2011, 11:07
fantaluca

Citazione:

Originariamente Scritto da papclems

conte, siii CONTE siiii dai dai !!!!

:asd:

piuttosto che il baffo mi andrebbe bene anche Agroppi :rotfl:
17-05-2011, 11:29
jakethesnake

Citazione:

Originariamente Scritto da Crash and Burn

il nome non è stato ancora ufficializzato ma sarà qualcosa tipo "sponsor" arena

ah beata "ignoranza"....per un chelsea che citi ad esempio tu..io ti porto il manchester utd....giusto per dimostrarti che i "debiti" devono essere contestualizzati

articolo del 03/03/11 http://www.stretford-end.com/blog/20...hip-explained/
in parole povere....Glazer (attuale proprietario del Man Utd) nel 2005 compra la squadra (e lo stadio) e per farlo fonda la Red Football Limited, per farlo di fa finanziare dalle banche...questo debito all'inizio del 2011 ammonta a circa 514 milioni di sterline, ad inizio di marzo hanno ricomprato bond per 24 milioni di sterline riducendo il debito a 490 milioni....e hanno un piano di rientro (obbligo di riacquisto dei bond) sino al 2017 (come un qualunque finanziamento dal 2005 ad oggi hanno pagato più quote interessi che quote capitali).
All'ultimo bilancio hanno portato un utile di oltre 100 milioni di sterline, in banca hanno oltre 160 milioni di sterline, il valore stimato del club è di oltre 1,5 miliardi di sterline (è la richiesta fatta ad un gruppo del quatar che si era interessato all'acquisto).

Come si fa a dire che il Man. Utd. sia a rischio fallimento francamente non lo capisco.

Quello che dici tu è l'utile di esercizio e se si considera il bilancio consolidato, lo United ha battuto tutti i records toccando la perdita netta di ben 83,6 milioni di sterline (pari a circa 95 milioni di €) in un anno solo.

Inoltre da qualche parte mi pare di aver letto che è pesantemente esposto con i derivati.

Nessuno dice comunque che lo United (ma il discorso vale per tutte le altre) sia a rischio fallimento. Che i Glazer dovranno metterci un bel po' di soldini (direi qualche centinaio di milioni di €) per rispettare il fair play finanziario, e che le spese dovranno subire un bel ridimensionamento (che per le squadre italiane italiane - ma sopratutto per le tedesche sarà molto minore) credo sia fuori discussione però.

Il vantaggio per loro ci sarà ugualmente però. Le italiane non hanno un'organizzazione minimamente paragonabile però (stadio di proprietà, marketing, giovanili e tutto il resto). Dovremo colmare questo gap per competere con loro. Ed in questo la squadra + avanti di tutte credo sia la Juve.
17-05-2011, 11:29
aed1248

Citazione:

Originariamente Scritto da ilbarbadatre

ho letto ora, 4,5M all'anno a Mexes? :suspi:
mi paiono un po tantini per uno che dovrebbe fare la riserva, o erano sicuri che nesta si sarebbe ritirato, boh

Nesta si è già lamentato per questo... :p
Teoricamente se Nesta sta bene gioca lui... poi ne mettono uno tra Silva e Mexes...

Citazione:

Originariamente Scritto da fantaluca

questo è un altro discorso, ma c'è da considerare che arriva forte del parametro zero (una delle vere rovine del calcio)

Sono anni che lo dico... hanno dato il calcio in mano ai procuratori ed il manico del coltello ai calciatori. Bastava equilibrare il discorso invece di invertire completamente la tendenza...
17-05-2011, 11:35
mjasky

Citazione:

Originariamente Scritto da aed1248

Nesta si è già lamentato per questo... :p
Teoricamente se Nesta sta bene gioca lui... poi ne mettono uno tra Silva e Mexes...

Ho visto un Nesta bello cotto eh... anche lui si rende conto di aver dato molto in questa stagione.... se si inserisce subito bene non escludo che Mexes diventi titolare nel giro di breve...
17-05-2011, 11:51
ilbarbadatre

Citazione:

Originariamente Scritto da aed1248

Teoricamente se Nesta sta bene gioca lui... poi ne mettono uno tra Silva e Mexes...

mi sa che l'hai visto poco il milan quest'anno eh :rolleyes:
17-05-2011, 11:52
Crash and Burn

Citazione:

Originariamente Scritto da jakethesnake

Nessuno dice comunque che lo United (ma il discorso vale per tutte le altre) sia a rischio fallimento. Che i Glazer dovranno metterci un bel po' di soldini (direi qualche centinaio di milioni di €) per rispettare il fair play finanziario, e che le spese dovranno subire un bel ridimensionamento (che per le squadre italiane italiane - ma sopratutto per le tedesche sarà molto minore) credo sia fuori discussione però.

ma infatti la mia era una risposta a quello che tu dicevi

Citazione:

Originariamente Scritto da jakethesnake

So' capace anche io di costruire una squadra come lo United o il Real o il Barca facendo 1 miliardo di € di debiti.

il man. utd non ha contratto debiti per allestire la squadra ma sono debiti che derivano dall'acquisizione della squadra stessa ecco perchè non possono essere considerati allo stesso livello dei debiti contratti dall'inter (per fare un esempio) che invece ha debiti dovuti in maggioranza all'allestimento dell'organico

quanto alla storia del fairplay finanziario ti rimando a questo post dove avevo analizzato la situazione in premier http://www.htita.it/showthread.php?6...l=1#post868911

io dico che non dovranno mettere nemmeno un centesimo i Glazer...e che al massimo le ripercussioni saranno su delle campagne acquisti meno onerose, ma questo c'è già visto che gli ultimi investimenti corposi sono stati fatti nel 2007 (nani e anderson) e nel 2008 (berbatov) poi operazioni mirate e nel complesso "economiche"
17-05-2011, 11:55
Skanio

L'ho sempre detto e lo ripeto, Mexes al 100% di forma è il difensore più forte che abbia mai visto...già al 90% è un difensore normale...
17-05-2011, 12:02
Ketamina

Il problema è averlo al 100%.

Per cui...
17-05-2011, 12:05
jakethesnake

Il Manchester dovrebbe rientrare del 30% del debito entro non ricordo se due o tre anni. Sono + di 200 milioni di sterline. 24 milioni di riduzione sono spiccioli. Come fa a rientrare nel debito nei tempi richiesti senza che i Glazer ci mettano soldi?
17-05-2011, 12:06
fantaluca

Citazione:

Originariamente Scritto da Skanio

L'ho sempre detto e lo ripeto, Mexes al 100% di forma è il difensore più forte che abbia mai visto

ottimo difensore... al più forte non ci si avvicina nemmeno
17-05-2011, 12:07
azteca

Citazione:

Originariamente Scritto da Skanio

L'ho sempre detto e lo ripeto, Mexes al 100% di forma è il difensore più forte che abbia mai visto...già al 90% è un difensore normale...

meglio thiago silva al 50% :esd:
17-05-2011, 12:08
fantaluca

Citazione:

Originariamente Scritto da azteca

meglio thiago silva al 50% :esd:

senza andare a scomodare gente che sta riposando e senza allontanarci troppo geograficamente Silva è forte almeno il doppio di Mexes in qualsiasi condizione :asd:
17-05-2011, 12:25
Crash and Burn

Citazione:

Originariamente Scritto da jakethesnake

Il Manchester dovrebbe rientrare del 30% del debito entro non ricordo se due o tre anni. Sono + di 200 milioni di sterline. 24 milioni di riduzione sono spiccioli. Come fa a rientrare nel debito nei tempi richiesti senza che i Glazer ci mettano soldi?

non so più come spiegarlo...per il fairplay finanziario NON conta il bilancio reale ma un bilancio calcolato in maniera più schematica su una serie di entrate e uscite stabilite dalla UEFA e quei debiti (che ripeto hanno un piano di rientro sino al 2017 e non è economicamente conveniente pagarlo in anticipo visto che ci sarebbero le classiche penali di estinzione anticipata) non vanno ad incidere sul bilancio per il fair play...quindi ricapitolando:
per il FFP non hanno grossi problemi a rientrarci
per i debiti c'è già un piano di rientro e, visto che sino ad oggi tale piano di rientro è stato rispettato, visto che generano utili ogni anno e visto che hanno pagato buona parte della quota interessi ed è sostanzialmente rimasta solo la quota capitale, a meno di catastrofi improvvise non vedo credo ci siano grossi problemi a rispettare tale piano di rientro

Poi...se vogliamo credere che squadre come il man. utd il real madrid il barcellona o l'arsenal avranno problemi a rispettare il FFP...liberissimi di farlo...ma conti alla mano non sarà così (i maggiori problemi li avranno man. city chelsea valencia atletico madrid e tutte le italiane, chi più chi meno) ;)
17-05-2011, 12:33
cekkino

Citazione:

Originariamente Scritto da aed1248

Nesta si è già lamentato per questo... :p
Teoricamente se Nesta sta bene gioca lui... poi ne mettono uno tra Silva e Mexes...

Il titolare indiscusso è solo uno e si chiama Thiago Silva!
Gli altri 3 si alterneranno per l'altra maglia!
Nesta comincia ad avere una certa età e per farlo rendere al meglio deve allenarsi meno e giocare 1 partita a settimana!
Quindi Mexes è a tutti gli effetti un titolare.
Cmq 4,5M l'anno sono davvero troppi.......però coi parametro zero funziona cosi (come successe per Flamini)
17-05-2011, 12:36
jakethesnake

Citazione:

Originariamente Scritto da Crash and Burn

non so più come spiegarlo...per il fairplay finanziario NON conta il bilancio reale ma un bilancio calcolato in maniera più schematica su una serie di entrate e uscite stabilite dalla UEFA e quei debiti (che ripeto hanno un piano di rientro sino al 2017 e non è economicamente conveniente pagarlo in anticipo visto che ci sarebbero le classiche penali di estinzione anticipata) non vanno ad incidere sul bilancio per il fair play...quindi ricapitolando:
per il FFP non hanno grossi problemi a rientrarci
per i debiti c'è già un piano di rientro e, visto che sino ad oggi tale piano di rientro è stato rispettato, visto che generano utili ogni anno e visto che hanno pagato buona parte della quota interessi ed è sostanzialmente rimasta solo la quota capitale, a meno di catastrofi improvvise non vedo credo ci siano grossi problemi a rispettare tale piano di rientro

Poi...se vogliamo credere che squadre come il man. utd il real madrid il barcellona o l'arsenal avranno problemi a rispettare il FFP...liberissimi di farlo...ma conti alla mano non sarà così (i maggiori problemi li avranno man. city chelsea valencia atletico madrid e tutte le italiane, chi più chi meno) ;)

Ho capito. Un'ultima cosa vorrei sapere. Il fatto che il debito consolidato sia salito di quasi 90 milioni di € in un anno non stona con la tua affermazione che stanno rispettando il piano di rientro?
17-05-2011, 12:46
danybig82

ma Mexes prendeva tipo 2,5/3 mln alla Roma..quanto volevate dargli al Milan? di meno? :suspi:
17-05-2011, 12:47
Ketamina

Filì... :cry2:
17-05-2011, 12:48
ilbarbadatre

gli dai 3 è più che sufficiente, un giocatore che è più vecchio di 5 anni rispetto a quando arrivò a roma, che non parte titolare fisso

thiago silva ne prende 2,5 :p
17-05-2011, 12:49
mauro07

Thiago Silva sempre titolare, e tra Mexes e Nesta si alterneranno.. 2 volte Mexes e 1 Nesta per farlo rendere al massimo!!
17-05-2011, 12:59
Crash and Burn

Citazione:

Originariamente Scritto da jakethesnake

Ho capito. Un'ultima cosa vorrei sapere. Il fatto che il debito consolidato sia salito di quasi 90 milioni di € in un anno non stona con la tua affermazione che stanno rispettando il piano di rientro?

dovrei leggermi il bilancio 2010 per intero...dando un primo sguardo a volo mi pare di aver capito che sono quasi completamente imputabili ad una estinzione anticipata di un prestito bancario che ha generato una "penale" di circa 40 milioni di sterline e ad una oscillazione del cambio dollaro/sterlina che ha portato ad una perdita di altri 19 miloni di sterline...cmq il debito è stato girato per intero al fondo riserve
17-05-2011, 13:07
aed1248

Citazione:

Originariamente Scritto da mjasky

Ho visto un Nesta bello cotto eh... anche lui si rende conto di aver dato molto in questa stagione.... se si inserisce subito bene non escludo che Mexes diventi titolare nel giro di breve...

Citazione:

Originariamente Scritto da ilbarbadatre

mi sa che l'hai visto poco il milan quest'anno eh :rolleyes:

Conoscete il significato delle parole "teoricamente" e "sta bene"? :p

Citazione:

Originariamente Scritto da Skanio

L'ho sempre detto e lo ripeto, Mexes al 100% di forma è il difensore più forte che abbia mai visto...già al 90% è un difensore normale...

Citazione:

Originariamente Scritto da fantaluca

ottimo difensore... al più forte non ci si avvicina nemmeno

quoto fantaaccord...
Alla roma, in tempi recenti, ce ne sono stati almeno 2 nettamente più forti... Aldair e Samuel.
Comunque è un gran bel giocatore, a parametro zero, con 6-7 cartellini in meno all'anno (che non prenderà avendo la maglia del milan) sarà un buonissimo innesto

Citazione:

Originariamente Scritto da ilbarbadatre

gli dai 3 è più che sufficiente, un giocatore che è più vecchio di 5 anni rispetto a quando arrivò a roma, che non parte titolare fisso

thiago silva ne prende 2,5 :p

Mi sa che te non hai ben chiaro lo scopo dei calciatori... che è guadagnare sempre di più.. alla roma prendeva quella cifra da 4 anni, secondo te va via per 100K in più?
17-05-2011, 13:11
jakethesnake

Citazione:

Originariamente Scritto da Crash and Burn

dovrei leggermi il bilancio 2010 per intero...dando un primo sguardo a volo mi pare di aver capito che sono quasi completamente imputabili ad una estinzione anticipata di un prestito bancario che ha generato una "penale" di circa 40 milioni di sterline e ad una oscillazione del cambio dollaro/sterlina che ha portato ad una perdita di altri 19 miloni di sterline...cmq il debito è stato girato per intero al fondo riserve

Gli oneri finanziari sono stati esposti per la cifra record di 106,9 milioni di sterline (€ 125,8 milioni), mentre nell’esercizio precedente erano pari a £ 41,9 milioni (€ 49,3 milioni). Bisogna specificare che tra gli oneri finanziari sono allocate delle poste di carattere “straordinario”, per l’importo di £ 64,7 milioni (€ 76,1 milioni), che nell’esercizio precedente non comparivano. In particolare, sono state registrate le seguenti componenti negative di reddito: una perdita di 40,7 milioni di sterline (€ 47,9 milioni), per la risoluzione di contratti di “interest rate swap”; una perdita per £ 19,3 milioni (€ 22,7 milioni), però non realizzata, riguardante delle differenze di cambio, a causa del rafforzamento del dollaro; ed una perdita di £ 4,7 milioni (€ 5,5 milioni), per il ricalcolo del piano di ammortamento di un prestito.

Tutto il resto è scritto qui:

http://sportbusinessmanagement.blogs...united-in.html

Ma per capirlo dovrei studiarmelo tutto rispolverando tutte le mie conoscenze della laurea di economia non proprio fresche.
17-05-2011, 13:17
Crash and Burn

Citazione:

Originariamente Scritto da jakethesnake

Gli oneri finanziari sono stati esposti per la cifra record di 106,9 milioni di sterline (€ 125,8 milioni), mentre nell’esercizio precedente erano pari a £ 41,9 milioni (€ 49,3 milioni). Bisogna specificare che tra gli oneri finanziari sono allocate delle poste di carattere “straordinario”, per l’importo di £ 64,7 milioni (€ 76,1 milioni), che nell’esercizio precedente non comparivano. In particolare, sono state registrate le seguenti componenti negative di reddito: una perdita di 40,7 milioni di sterline (€ 47,9 milioni), per la risoluzione di contratti di “interest rate swap”; una perdita per £ 19,3 milioni (€ 22,7 milioni), però non realizzata, riguardante delle differenze di cambio, a causa del rafforzamento del dollaro; ed una perdita di £ 4,7 milioni (€ 5,5 milioni), per il ricalcolo del piano di ammortamento di un prestito.

Tutto il resto è scritto qui:

http://sportbusinessmanagement.blogs...united-in.html

Ma per capirlo dovrei studiarmelo tutto rispolverando tutte le mie conoscenze della laurea di economia non proprio fresche.

quindi in sostanza dovrebbero essere eventi "occasionali"
17-05-2011, 13:24
jakethesnake

Citazione:

Originariamente Scritto da Crash and Burn

quindi in sostanza dovrebbero essere eventi "occasionali"

Si. Ma da un'altra parte dice che:

"ciò che caratterizza tale bilancio è l’enorme indebitamento, che determina un’incidenza di oneri finanziari determinanti la rilevante situazione di perdita."

e ancora:

Anche considerando le plusvalenze, l’indebitamento finanziario risulta superiore ai ricavi, sia nel 2010 che nel 2009, e questa è una tipica situazione da “warning” ai fini del fair play finanziario. Precisamente, al 30/06/2010, l’indebitamento finanziario risulta superiore ai ricavi (fatturato + plusvalenze) di 58,7 milioni di sterline (€ 69 milioni), mentre al 30/06/2009 il margine era di £ 4,8 milioni (€ 5,6 milioni).
Molto probabilmente, questo parametro del regolamento del fair play finanziario, costringerà i Glazer a “cacciare fuori i soldi”, non ricorrendo più alla prassi di ricorrere al capitale di prestito.
17-05-2011, 13:45
Kira

Citazione:

Originariamente Scritto da aed1248

Mi sa che te non hai ben chiaro lo scopo dei calciatori... che è guadagnare sempre di più.. alla roma prendeva quella cifra da 4 anni, secondo te va via per 100K in più?

Al Milan giocherebbe la Champions, solo per quello potrebbe accontentarsi di quanto guadagna a Roma :sisi:
Se è solo una questione di soldi, in Daghestan (se non ricordo male) c'è una squadra che ha offerto 10 milioni di Euro per Gattuso, sicuro che gli darebbe una barca di soldi anche di ingaggio... non gli serve un difensore? :asd:

EDIT (per quello che vale): http://www.gazzetta.it/Calcio/SerieA...29432752.shtml
17-05-2011, 13:45
macedone

Citazione:

Originariamente Scritto da Crash and Burn

non so più come spiegarlo...per il fairplay finanziario NON conta il bilancio reale ma un bilancio calcolato in maniera più schematica su una serie di entrate e uscite stabilite dalla UEFA e quei debiti (che ripeto hanno un piano di rientro sino al 2017 e non è economicamente conveniente pagarlo in anticipo visto che ci sarebbero le classiche penali di estinzione anticipata) non vanno ad incidere sul bilancio per il fair play...quindi ricapitolando:
per il FFP non hanno grossi problemi a rientrarci
per i debiti c'è già un piano di rientro e, visto che sino ad oggi tale piano di rientro è stato rispettato, visto che generano utili ogni anno e visto che hanno pagato buona parte della quota interessi ed è sostanzialmente rimasta solo la quota capitale, a meno di catastrofi improvvise non vedo credo ci siano grossi problemi a rispettare tale piano di rientro

Poi...se vogliamo credere che squadre come il man. utd il real madrid il barcellona o l'arsenal avranno problemi a rispettare il FFP...liberissimi di farlo...ma conti alla mano non sarà così (i maggiori problemi li avranno man. city chelsea valencia atletico madrid e tutte le italiane, chi più chi meno) ;)

Napoli assolutamente no e mi pare anche l'Udinese... Forse ci rientrano anche la Lazio e il Palermo... Ovviamente questo discorso non vale per Milan Inter Juve e Roma... E la Juve forse non si fa neanche l'europa league...
17-05-2011, 14:00
Crash and Burn

Citazione:

Originariamente Scritto da jakethesnake

Si. Ma da un'altra parte dice che:

"ciò che caratterizza tale bilancio è l’enorme indebitamento, che determina un’incidenza di oneri finanziari determinanti la rilevante situazione di perdita."

e ancora:

Anche considerando le plusvalenze, l’indebitamento finanziario risulta superiore ai ricavi, sia nel 2010 che nel 2009, e questa è una tipica situazione da “warning” ai fini del fair play finanziario. Precisamente, al 30/06/2010, l’indebitamento finanziario risulta superiore ai ricavi (fatturato + plusvalenze) di 58,7 milioni di sterline (€ 69 milioni), mentre al 30/06/2009 il margine era di £ 4,8 milioni (€ 5,6 milioni).
Molto probabilmente, questo parametro del regolamento del fair play finanziario, costringerà i Glazer a “cacciare fuori i soldi”, non ricorrendo più alla prassi di ricorrere al capitale di prestito.

ma quelle sono opinioni personali dell'autore dell'articolo...bisognerebbe andare a fondo sul regolamento del FFP definitivo (http://it.uefa.com/MultimediaFiles/D...2_DOWNLOAD.pdf) con particolare riferimento all'appendice 10 (pag. 70 e seguenti)
17-05-2011, 14:02
aed1248

Citazione:

Originariamente Scritto da Kira

Al Milan giocherebbe la Champions, solo per quello potrebbe accontentarsi di quanto guadagna a Roma :sisi:
Se è solo una questione di soldi, in Daghestan (se non ricordo male) c'è una squadra che ha offerto 10 milioni di Euro per Gattuso, sicuro che gli darebbe una barca di soldi anche di ingaggio... non gli serve un difensore? :asd:

EDIT (per quello che vale): http://www.gazzetta.it/Calcio/SerieA...29432752.shtml

Guarda che anche con la Roma ha fatto la champions, che vuol dire scusa? Sarebbe anche rimasto se la Roma non fosse stata presa da unicredit che hsa rinnovato Perrotta e Cassetti, ma non i giocatori su cui puntare per il futuro (Mexes, Vucinic, Menez, De Rossi ecc.) anche in prospettiva di vendita.
Non esiste accontentarsi... milito aveva 4 anni con l'inter, dopo la prima stagione ha battuto subito cassa... e quest'anno ha preso lo stipendio senza mai giocare...
17-05-2011, 14:05
Crash and Burn

Citazione:

Originariamente Scritto da macedone

Napoli assolutamente no e mi pare anche l'Udinese... Forse ci rientrano anche la Lazio e il Palermo... Ovviamente questo discorso non vale per Milan Inter Juve e Roma... E la Juve forse non si fa neanche l'europa league...

il palermo ha chiuso il bilancio 2010 con un passivo di quasi 20 mln...ha zero marketing e i proventi vengono solo da diritti tv e cessione dei calciatori con il FFP avrebbe alcuni problemi
napoli e udinese sono società virtuose da questo punto di vista (in particolare il napoli ha un'ottima ripartizione delle spese e degli incassi) ma non potranno più permettersi di ritardare i pagamenti delgi stipendi o dei debiti verso lo stato come è successo quest'anno
17-05-2011, 14:11
aed1248

Citazione:

Originariamente Scritto da Crash and Burn

il palermo ha chiuso il bilancio 2010 con un passivo di quasi 20 mln...ha zero marketing e i proventi vengono solo da diritti tv e cessione dei calciatori con il FFP avrebbe alcuni problemi
napoli e udinese sono società virtuose da questo punto di vista (in particolare il napoli ha un'ottima ripartizione delle spese e degli incassi) ma non potranno più permettersi di ritardare i pagamenti delgi stipendi o dei debiti verso lo stato come è successo quest'anno

e soprattutto ora si dovranno confrontare con tutt'altro monte ingaggi... ;)
17-05-2011, 14:22
Kira

Citazione:

Originariamente Scritto da aed1248

Guarda che anche con la Roma ha fatto la champions, che vuol dire scusa?

Fino a metà stagione magari è così... visto come si è messo il campionato in corso, magari ha capito in anticipo che l'anno prossimo non l'avrebbe giocata... :p
17-05-2011, 14:28
aed1248

Citazione:

Originariamente Scritto da Kira

Fino a metà stagione magari è così... visto come si è messo il campionato in corso, magari ha capito in anticipo che l'anno prossimo non l'avrebbe giocata... :p

come sei ingenuo... :p
Secondo te è un caso che unicredit non abbia pensato ai rinnovi di tutti i giocatori sui quali c'aria di trasferimento?
17-05-2011, 14:37
Kira

Citazione:

Originariamente Scritto da aed1248

come sei ingenuo... :p
Secondo te è un caso che unicredit non abbia pensato ai rinnovi di tutti i giocatori sui quali c'aria di trasferimento?

Hai ragione. Infatti Mexes ha rinnovato e il Milan ha dovuto sborsare fior di quattrini per il cartellino :sisi:
Come dici? Non è andata così? :asd:

P.S. sul discorso cartellini non sai quanto vorrei darti ragione... è la mia più grande preoccupazione per la prossima stagione
17-05-2011, 14:56
dj501

Citazione:

Originariamente Scritto da aed1248

e soprattutto ora si dovranno confrontare con tutt'altro monte ingaggi... ;)

Quest'anno il solo Ibra ha guadagnato piu' dell'11 titolare del Napoli.
Abbiamo margine
17-05-2011, 16:15
Ale 9

Citazione:

Originariamente Scritto da azteca

e il varese ha comunque ancora speranze di salire. ai playoff è arrivato.

:sisi:
Probabilmente non salirà il Varese perchè la società non ha le risorse finanziarie nè lo stadio per affrontare la serie A. Tuttavia non ha nulla da invidiare sul piano del gioco a nessuna squadra di serie B.
17-05-2011, 16:34
fantaluca

Citazione:

Originariamente Scritto da Ale 9

:sisi:
Probabilmente non salirà il Varese perchè la società non ha le risorse finanziarie nè lo stadio per affrontare la serie A. Tuttavia non ha nulla da invidiare sul piano del gioco a nessuna squadra di serie B.

Il problema è che rischi di fare la fine di qualsiasi squadra faccia un anno in stato di grazia... ovvero di fare l'anno successivo a dir poco ridicolo.
Speriamo si venda chi bisogna vendere senza trattenere nessuno e che la società faccia un lavoro incredibile sul mercato come avvenuto sino ad oggi.

Visualizza 40 messaggi di questa discussione su una pagina

Tutti gli orari sono GMT +2. Adesso sono le 17:27.