Gol di Trezeguet in fuorigioco di 4 metri. :suspi:
Visualizzazione Stampabile
Gol di Trezeguet in fuorigioco di 4 metri. :suspi:
stà agguardà er capello... a fine anno i gli errori si compensano... :pCitazione:
Originariamente Scritto da MaD
ma che fuorigioco..gliela passa Dellafiore..
Non è fuorigioco. Come ha spiegato anche Caressa se dopo il primo passaggio, in cui Trezeguet era chiaramente in fuori gioco, avviene un INTERVENTO volontario (dove conta solo la volontarietà o no dell'intervento, non la direzione verso cui era destinata inizialmente la palla) la precedente posizione di fuorigioco viene annullata :sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da MaD
Almeno così mi è stato fatto notare dopo che ho protestato per il goal di Di Natale contro la Juve, se era regolare quello non vedo perchè non avrebbe dovuto esserlo quello di Trezeguet :sisi:
per me sono gol completamente diversi e aldilà di quello che dice il regolamento li definirei antisportivi, perchè non è una giocata ma uno scippo (che poi trezeguet è comunque il miglior attccante su piazza perchè non era per nulla facile tirar così)Citazione:
Originariamente Scritto da Diablix
Son perfettamente d'accordo con te.. a logica per me è fuorigioco e io per primo ormai non ci speravo più.. ho causato qualche decina di infarti nel vicinato con l'urlaccio che ho cacciato dopo il gol di trezeguet :asd:
Ma se il regolamento è questo... questo bisogna tenerselo. Una volta la prendi in quel posto (udinese) un'altra vinci te (oggi).
Però vabbeh, il derby è una partita a parte e come ci stanno le goleade con 6-8 goal a partita ci stanno anche noiosissimi 0-0 o 1-0 di "rapina" come oggi. Nei derby conta solo come finisce, tattica e tecnica vanno spesso a farsi benedire... ergo, felicissimo del risultato :sisi:
è regolarissimo... il passaggio è di della fore, quindi niente fuorigioco...
A prescindere da quello che dice il regolamento dovrebbero annullare un gol così, perchè non si può parlare di azione diversa... la palla andrebbe a trezeguet se non intervenisse il difensore...
comunque la juve non è per niente sfortunata...
allora poteva lasciarla andare... :suspi:Citazione:
Originariamente Scritto da aed1248
divertente che fu proposto al milan e rifiutato perchè già c'era gilardino :asd:
ma rimane il fatto che gli ottimi dirigenti bianconeri se ne volessero disfare :sisi:
Che amarezza. :(
Ne usciamo comunque a testa alta. Abbiamo giocato alla pari e nel secondo tempo pure un pelino meglio della Juve. Purtroppo a 10 minuti dalla fine ci è finita la benzina e soprattutto abbiamo dovuto sostituire Zanetti (secondo me il migliore in campo) e Natali (quello che marcava Trezeguet).
Purtroppo in quei 10' ci siamo abbassati troppo e siamo andati in affanno.
Poi è capitato il rimpallo sfigato e Trezeguet l'ha messa dentro. Bravo lui.
Citazione:
Originariamente Scritto da Diablix
Chi l'ha detto..........Caressa :asd:
Ma dai siamo obiettivi.......quello era fuorigioco perchè Trezeguet diventa attivo dato che palla era diretta a lui!
Nulla da togliere al grande gesto atletico che ha fatto perchè era difficilissimo fare goal
beh non è giusto come ragionamento... il difensore non può essere svantaggiato da un disimpegno che poi rimette in gioco un avversario... se l'attaccante fosse stato da tutt'altra parte, rispetto al colpo di testa di almiron, allora si poteva parlare di posizione regolare, ma in questo caso trezeguet non cambia la sua posizione in campo, si gira e trae vantaggio da quella ce era la sua posizione originale, non c'è nessun compagno di squadra che lo supera o un avversario che si frappone tra lui e la porta. Secondo me è questo il punto che il regolamento non tratta... e c'è sempre troppa arbitrarietà nei giudizi sul fuorigioco passivo...Citazione:
Originariamente Scritto da Hyypia
casarin-dotto dicono che non è fuorigioco.
il primo ha detto "un paio di anni fa sarebbe stato fuorigioco..." :suspi:
Ma allora il regolamento fa schifo se un goal del genere è considerato regolare :cool:
non è da discutere se sia fuorigioco attivo o passivo... se la palla arriva all'attaccante dopo un tocco volontario dell'avversario il fuorigioco non è punibile
questo è il regolamento, poi se sia giusto o sbagliato è un'altra cosa...
No, la palla sarebbe andata a Del Piero, guarda meglio.Citazione:
Originariamente Scritto da aed1248
Non ho detto che era valido perchè l'ha detto Caressa.Citazione:
Originariamente Scritto da cekkino
Ho detto che era regolare e che Caressa, nel caso l'avesse vista su Sky, ha spiegato per filo e per segno il perchè.
assolutamente no... sarebbe andata a Bel Pierrot (in posizione regolare) e quindi palla persa :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da aed1248
mai un post serio... :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da fantaluca
il fatto è che se fosse regolare questo gol, il concetto di fuorigioco viene del tutto snaturato, perchè il difensore deve guardarsi sia da del piero che è in gioco, sia da trezeguet che non lo è affatto. Così non c'è uguaglianza, perchè il giocatore in fuorigioco, potenzialmente non lo è mai...
Stessa identica cosa che dissi io quando segnò Di Natale alla Juve.Citazione:
Originariamente Scritto da aed1248
Solo che all'epoca, quando la juve ci "rimise" mi beccai una valanga di insulti perchè la regola era sacrosanta, ora che la juve ci guadagna diventa una regola sbagliata e ingiusta... :sisi: