Visualizzazione Stampabile
Puoi dimostrare che non sia vero? Gli ha tirato la maglia e si è buttato a terra, il "contatto" c'è stato e questo è innegabile. Puntare la squalifica sulla simulazione era comico e difatti hanno dovuto fare marcia indietro, perchè come ha detto giustamente baldissoni, stavi cambiando le regole della simulazione.Citazione:
Originariamente Scritto da jakethesnake
Detto ciò si è chiaramente buttato, ma non poteva essere squalificato.
quando passo a Roma devo stare attento a toccare dentro la gente per strada :rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl:
:rotfl:Citazione:
Originariamente Scritto da jakethesnake
:rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl:Citazione:
Originariamente Scritto da jakethesnake
Tutto si riduce a:Citazione:
Originariamente Scritto da fantaluca
"...questa Corte non può entrare nel merito della sussistenza del rapporto tra causa ed effetto in un determinato episodio simulatorio."
Se fosse passata questa squalifica sarebbero dovuti essere squalificati 20 giocatori a giornata.
in realtà tutto si riconduce a:Citazione:
Originariamente Scritto da Teppic
se simuli un contatto che non c'è stato = simulazione da prova tv
se accentui un contatto = simulazione da decisione dell'arbitro
:no:
:cry2:
Guarda che non ha rantolato per 2 anni alla nedved o lichtsteiner. Si è alzato subito dopo.Citazione:
Originariamente Scritto da jakethesnake
Infatti il problema della prima sentenza è stato proprio che il giudice si è espresso su un campo non di sua competenza. Per questo la squalifica era ridicola, anche in virtù del fatto che la stessa corte aveva squalificato Cataldi proprio per il gesto di aver tirato la maglia ad un calciatore avversario.Citazione:
Originariamente Scritto da Crash and Burn
Ora ci aspettiamo tutti che l'efficientissimo osservatorio nazionale prenda provvedimenti per lo striscione di ieri esposto a S. Siro
ora aspettiamo di giocare contro una squadra senza maglia bianconera :esd:
Il fatto che sia caduto ha fatto pensare all'arbitro che ci fosse stato un colpo. Che invece non c'è stato.Citazione:
Originariamente Scritto da aed1248
Ora invece ti faccio una domanda: secondo te è possibile che Strootman sia caduto per la tirata della maglia?
esattamente come la squalifica che prese Krasic per un tuffo osceno... che rimane unicaCitazione:
Originariamente Scritto da Teppic
La motivazione della revoca della sentenza è stata che la strattonata poteva aver causato la caduta di Strootman. In pratica hanno detto che non c'è stata simulazione.
Io la trovo una decisione sfacciatamente politica per evitare polemiche. Alla fine lamentare una congiura di palazzo funziona.
se lamentare congiure funzionasse, la Roma sarebbe campione del mondo :esd:Citazione:
Originariamente Scritto da jakethesnake
Hanno detto che non sono tenuti a valutare il rapporto tra l'intervento ed il danno. Ed è corretto, perchè se così non fosse sarebbero obbligati a valutare tutti e dico tutti gli interventi di gioco e non. Perchè ogni volta potresti dire che il giocatore ha esagerato nelle conseguenze dell'intervento.Citazione:
Originariamente Scritto da jakethesnake
Mi ricordo sicuramnete adriano (che simulo contro di noi un rigore...dato ovviamente) e zalayetaCitazione:
Originariamente Scritto da fantaluca
zalayeta fu prima graziato, ma alla seconda era forse effettivamente troppo :esd:Citazione:
Originariamente Scritto da Teppic
Citazione:
Originariamente Scritto da Teppic
E allora tanto valeva mandarlo a terra sul serio entrandogli a forbice sulle gambe e farlo uscire in barella. Tanto è uguale.
ah con me sfondi una porta aperta, se ti devi far squalificare almeno fagli male :mad:Citazione:
Originariamente Scritto da jakethesnake
Quello che irrita non è tanto la squalifica di Cataldi quanto il fatto che ha fatto una porcheria e l'ha passata liscia, mentre l'altro con una colpa molto minore l'ha pagata.Citazione:
Originariamente Scritto da Teppic
1Classico ragionamento da italiano medio che non sa le cose. Quel tipo di giustizia può esprimersi solamente in 2 casi;Citazione:
Originariamente Scritto da jakethesnake
1. Episodio non visto dall'arbitro
2. Simulazione, ovvero condotta antisportiva in assenza di contatto
Nel caso di Strootman il giudice NON poteva pronunciarsi perchè è espressamente specificato che non si può entrare nel merito del'intensità del contatto. Non ci sono altre motivazioni, il giudice che ha accettato il ricorso ha anche disposto la restituzione della somma versata dalla Roma, proprio perchè il problema era a monte, non doveva essere emessa la squalifica.
Poi fai un po' come ti pare, tanto già hanno provato a girarla sul piano di un favore alla Roma, quando casomai è stato un danno.
Ti faccio una domanda. La simulazione c'è stata o no?Citazione:
Originariamente Scritto da aed1248
Per me sì. Ma lo puoi dimostrare senza nessun dubbio visto che c'è comunque stato il contatto?Citazione:
Originariamente Scritto da jakethesnake
Quindi quando hanno squalificato Jara per 3 giornate in Coppa America per la simulazione con Cavani i giudici hanno fatto un errore marchiano. Giusto?Citazione:
Originariamente Scritto da Teppic
In ogni caso non c'è dubbio che sarà ripagato con la stessa moneta come merita CHIUNQUE del suo stampo. Per fischiare qualunque fallo su di sui l'arbitro dovrà essere certo al 150%. Se ci sarà un dubbio anche piccolissimo con un'ombra anche piccolissima, non fischieranno. E questo perchè la prevenzione nei suoi confronti se l'è guadagnata sul campo.
il tifoso che vede una scena cosi dice: 'minchia guarda che imbecille struttoman'.
io una giornata gliela davo semplicemente perchè non ci si comporta cosi, senza contare che ha creato una mezza rissa senza motivo :sisi:
che poi legalmente non gli puoi fare niente è un altro discorso, ma si è comportato come un ebete.
Non è ebete la parola che userei. Però il concetto è espresso bene.Citazione:
Originariamente Scritto da azteca
Simulazione è quando ti inventi una cosa che non esiste, quello di strootman è un comportamento che apparentemente è esagerato rispetto al gesto dell'avversario. Per me resta il fatto che si è messo le mani sul collo, e non come fingono in molti sul viso e poi si è rialzato subito. In questo ci vedo almeno un briciolo di buona fede, diversamente sarebbe rimasto a terra rantolante per qualche minuto.Citazione:
Originariamente Scritto da jakethesnake
Ma quindi complotto anti jumerdus? :asd:
Una via di mezzo con quello che sostiene Baldissoni (che almeno è pagato dalla Roma). Ti ho fatto l'esempio di Jara prima. Per me è identico.Citazione:
Originariamente Scritto da aed1248
No tranquillo, è sempre l'anno della juve.Citazione:
Originariamente Scritto da macedone
Non ho visto l'episodio che hai portato ad esempio, però la tesi di Badissoni (che personalmente reputo un perfetto incapace) non è completamente campata in aria. Intanto perchè ci si è espressi su un campo non pertinente a quello delimitato dal regolamente, e poi perchè oggettivamente è vero anche che troppe volte abbiamo fatto giurisprudenza.Citazione:
Originariamente Scritto da jakethesnake
Tieni anche conto che da avvocato è ovvio che tenda ad avere un approccio estremo nella difesa. Però è oggettivo che l'anomalia sia nella squalifica e non nella revoca
https://www.youtube.com/watch?v=NV-OwBnyC0M
Per questa sceneggiata Jara si è preso 3 giornate di squalifica
beh, intanto qui Cavani non è stato espulso, e poi il Cileno si porta le mani al volto mentre Cavani gli ha solo poggiato la mano sul petto. In questo filmato non si vede il posizionamento dell'arbitro, se lui ha sanzionato per aver visto o per aver ipotizzato uno screzio.
Semmai Strootman dovesse segnare contro la jumerdus e questa perdere o pareggiare e lo spero ma non tanto per un fatto calcistico quanto perché lo tengo al fantacalcio... allora preparatevi a piagnistei megagalattici in stile... non so nulla sarebbe paragonabile :asd:
Cavani è stato espulso. E Jara si è beccato 3 giornate di squalifica per simulazione.
92 minuti di applausi (cit.)Citazione:
Originariamente Scritto da azteca
Io invece non capisco più che altro perchè non abbia avuto nessuna sanzione (in realtà non lo so se l'ha avuta perchè non ho controllato bene) per aver buttato l'acqua addosso ad un avversario. Più che per la simulazione secondo me avrebbe dovuto avere una sanzione per quel gesto li.
comunque anche ieri sera si è visto che quelli della Roma frequentano Cinecittà... scenate e cadute da stuntman... Manolas e Perotti i primi... e poi si lamentano di calcio... e poi mi chiedo ma le barelle? 10 minuti per portare via Bruno Peres (iperbole) ..... classe arbitrale italiana mediocre e dicono che siamo i migliori in Europa e questo è tutto dire :suspi:
E' stato ammonito dall'arbitroCitazione:
Originariamente Scritto da goldrake11
Vogliamo parlare dei 23 falli del milan dei quali più della metà a bloccare una ripartenza, con prima ammonizione a metà secondo tempo?Citazione:
Originariamente Scritto da mauro07