Ieri è stata dominata per 85 minuti
E probabilmente dominata è un termine troppo blando
Visualizzazione Stampabile
Rimane il fatto che la fiorentina segna dopo 2 minuti su un errore di handanovic...poi al secondo tiro in porta altro errore del portiere e partita praticamente finita.
Che poi sia stata dominata è chiaro, ed è una mancanza dell'inter che non è riuscita a reagire allo svantaggio, ma la fiorentina si è trovata nella situazione perfetta per il suo gioco.
Io credo che ieri sia stato una partita un po casuale
Ieri se Handa non cappella dopo 2 minuti bisogna vedere come va
poi è ovvio che se dopo 30 minuti sei 3-0 e in 11 vs 10 l'amministri e si parla di dominio
Resta il fatto che oggi sembra che l'inter sia una squadra in crisi totale mentre mi pare che siamo ancora primi (per ora)
Io non ho visto tutti questi risultati casuali!
Abbiamo giocato contro squadre scarse per ora, abbiamo avuto il merito di vincerle tutte e 5, e guarda caso purtroppo quelle 5 partite valevano 3 punti esattamente come quella di ieri...
Con l'Atalanta Handanovic Senza voto, ok gol arrivato al 93esimo ma dopo 1 partita tutta in avanti e decisa dalla giocata di un singolo
Con il Carpi se non entra Cagatomo non prendiamo il pari, comunque dopo averlo subito reazione da Squadra, cosa che erano anni che non si vedeva da queste parti
Con il BBilan va be è un derby e si sa come funzionano certe partite
Con il Chievo abbiam giocato male vero, però abbiam segnato e non abbiamo praticamente mai sofferto dietro
Con l'hellas ci è andata bene sulla loro traversa (son convinto che se entra quella finisce 0-1) ma è anche vero che han giocato in 11 dietro la palla e se non sblocchi su piazzato queste partite fai fatica
Quindi risultati casuali, dove??
Comunque Handanovic ha fatto cose random... se non faceva una serie di cacate può darsi pure che oggi avremmo parlato di un Inter imbattibile :asd:
A parte l'analisi delle partite solo a tuo favore :asd: (ad esempio non leggo nulla dei rigori di Carpi... quello allucinante non dato a loro e quello regalato a voi) l'inter ha meritato forse 2 vittorie su 5 (ma forse eh).
L'unica differenza tra l'inter e altre squadre in crisi è il puro culo, ma quello prima o poi finisce
Regalato il rigore di Carpi???
ma sei serio???? io mi auguro seriamente di no!!
poi dire che abbiam fatto 15 punti solo per culo, va be molto molto opinabile!
è vero ripeto che non abbiam giocato contro squadre di alta classifica (derby a parte), è vero che non abbiamo mai brillato per gioco, ma è anche vero che in difesa abbiam rischiato pochissimo, se poi l'essere cinici è una questione di culo va be, allora abbiam fatto 15 punti per caso.
Almeno su questo mi trovi d'accordo!
Io sono pienamente convinto che alla lunga non saremo li a lottare per lo scudetto, ma non credo nemmeno che abbiamo una squadra scarsa che appena trova una squadra che gioca a pallone (cit.) ne prende 4 ogni volta!
Io credo che viste le prime 6 giornate, non è cosi impensabile pensare di poter lottare per il 3° posto che vista la rosa credo sia il massimo obiettivo raggiungibile
Poi se la juve continua cosi (cosa che non credo anche se me lo auguro :asd:) e Roma e Napoli pure...Vedremo :)
sul 1-0 han fermato palacio che andava in porta con un fuorigioco cannato.
poi son partite cosi. capitano. come capita di vincere per culo, il problema è che quando poi farai delle belle partite e vincerai con merito, questi punti, magari non tutti meritati vanno a pesare.
Non voglio entrare nel dettaglio ma dimmi dove l'Inter ha espresso un buon calcio dove a fine partita si è potuto dire "abbiamo meritato di vincere". Dici di aver subito pochi tiri in porta mentre io ricordo che con il Milan non meritavate di vincere mentre contro il Verona e Chievo avete rischiato di andare sotto e avete vinto grazie ad azioni sporadiche. Il fatto inconfutabile è che in 6 partite non avete dimostrato mai superiorità e bel gioco ma effettivamente io non ricordo mai una squadra di Mancini esprimere un bel gioco. Poi ovviamente i risultati restano e sono quelli che contano, ma da qui a venirmi a dire che 15 punti sono meritati dire che ce ne passa.
e il primo giallo a romagnoli ? :esd: ma daiiii !!! :esd:
ALT!
io non ho mai detto che abbiamo espresso un buon gioco!!
Son tifoso ok, ma non proprio con 2 fette di salame sugli occhi!!
Ho detto solo che non abbiamo quasi mai rischiato in difesa (e rispetto allo scorso anno è un passo avanti non da poco) e siamo stati bravi a sfruttare le occasioni che abbiamo avuto!!
Il derby torno a ripetere che è una partita diversa da tutte le altre!
Contano più motivazioni e grinta che bel gioco!
Ecco diciamo che nelle prime 5 giornate non ho visto una partita che avremmo meritato di perdere!
con quella treccina li dovrebbero fermarlo in giro per strada e rimpatriarlo al volo :esd:
di contro ricordo Mancini con molto culo, che in definitiva è la sua unica dote
fa fede un mio collega interista (oggi casualmente in ferie) che per un mese mi ha detto "il pareggio sarebbe stato il risultato più giusto"... e tra 5 e 15 punti c'è un abisso
e questo balotelli che rischia il rosso 3/4 volte a partita ? :asd:
stasera asfaltiamo la samp e agganciamo la rometta :goyang:
Non avresti meritato di perdere ma non giocando bene non avresti nemmeno meritato di vincere. Come dice fantasukkia (qualche volta dice qualcosa di sensato :asd:) a questo punto avreste dovuto pareggiare le prime 5. Per me la squadra l'avete, il problema è chi siede in panchina.
L'Inter ha un centrocampo ed un attacco che non le permetteranno mai di giocare bene. Tranne parzialmente Jovetic, non vedo altri giocatori con una tecnica e una velocità di esecuzione sufficiente a far girar la palla in modo pericoloso contro una difesa chiusa.
E' una squadra fatta per difendere e ripartire e fin'ora l'aveva fatto abbastanza bene, poi Mancini ha pensato di cambiare la disposizione in campo contro una squadra molto tecnica e ha fatto danni incredibili. OK il gol preso all'inizio che cambia le cose, ma anche prima del due a zero Borja Valero e Ilicic ricevevano costantemente palla fra difesa ed attacco senza alcuno sforzo.
L'inter dovrebbe fossilizzarsi sul modulo più protetto che ha usato fin'ora cercando di migliorare pian piano la velocità di ripartenza e gli inserimenti dei terzini. In pratica giochi a non prenderle e punti sugli episodi e sui singoli. In Italia e in questa particolare stagione ti basta secondo me per la Champions. Se prova a giocare con i giocatori che ha non combina nulla.
E in quanto a fossilizzarsi sulla disposizione in campo, non mi dispiacerebbe che pure Allegri si desse una regolata e cominciasse a dare un'idea alla squadra.
Va bene gli infortuni ma se fai un'annata di ricostruzione, il punto fisso da cui partire è un'idea di gioco basilare in cui inserire gli elementi nuovi, facendo crescere l'intesa e la qualità con il tempo. Continuare a cambiare per inseguire gli infortunati, gli avversari o il risultato immediato ho paura che porti ad una stagione fallimentare...
Riguardo cessione Milan... se fossero fondi di Berlusconi da far rientrare grazie al Tahilandese come uscito su un l'espresso, cosa potrebbe succedere al Milan? Rischia qualcosa la società di calcio?
sarebbe molto più strano che effettivamente un fantomatico broker denominato mr. Bee avesse intenzione di sborsare 400 milioni per non contare niente nel Milan ;)
Comunque siamo in Italia, io non mi preoccuperei più di tanto, al massimo rischiate qualche prima pagina a caratteri cubitali
agganciata la rometta e la prossima si asfalta la violentina :esd:
ma il discorso è anche che vi è andata bene proprio perché non eravate mai finiti in svantaggio e infatti si è visto domenica che una volta sotto vi siete sciolti come neve al sole
la squadra è solida ed è costruita per portare a casa vittorie con un gol di scarto, ma i 15 punti sono più frutto del culo che di altro
comunque non vorrei dire ma in un altro forum ho letto di un'interista che mette mourinho tra i 3 allenatori più forti della storia (13 stagioni che vince un titolo e 8 scudetti in 4 campionati diversi) dimenticando tra i 3 gente come sacchi lippi ancellotti e compagnia varia
anzi, ho letto pure che sacchi sarebbe un sopravvalutato e che mourinho piscia in testa a lippi e sacchi
baselli con colantuono non giocava praticamente mai, zappacosta è stato sostituito da Conti (94) tornato dai prestiti ottimi a Lanciano e Perugia giocando praticamente sempre in questi due anni e presto comincerà a giocare. Reja ha lanciato Grassi che sta andando bene, Cigarini e Carmona intanto aspettano in panca il loro turno :sisi:
de roon l'abbiamo pagato 1.5 o forse meno a titolo definitivo, un grande acquisto al momento. :goyang:
Se prendiamo il palmares Sacchi è sicuramente sopravvalutato: diciamo che 1 scudetto e 2 coppe dei Campioni (con l'asterisco perché mancavano le squadre inglesi) non sono tutto questo granché vista la squadra che aveva.
C'è da dire che Sacchi nel calcio qualcosa ha innovato (pressing e fuorigioco a quei livelli non si erano mai visti), Mourinho non direi...
Se però una persona si lancia in classifiche direi che parla sicuramente dell'ultimissimo periodo (perché paragonare periodi diversi è un po' difficile) e allora Mourinho fra i top 3 ci può anche stare.
un lucidissimo intervento di Alessandro Antinelli, giornalista di RaiSport:
“La situazione della curva sud? Inaccettabile. Ho assistito ad una partita del Milan con 25000 spettatori, praticamente San Siro era vuoto. Ricordo la faida fra i tifosi di Inter e Milan e la questura di Milano per gli striscioni. A Napoli tolta la sfida con la Juve ci sono state pochissime presenze. Poi c’è la curva sud che è una delle curve più belle d’Italia. Rischiamo di offrire uno spettacolo altamente depotenziato, anzi azzerato. Il motore di questo sport è la curva. Sono partito da qui, per vedere se esistono altre situazioni limite e per capire cosa spinge la gente a non andare allo stadio. Anche se non sei romano, se non tifi Roma, il disagio è evidente. Per anni abbiamo fatto discorsi sull’abbattimento delle barriere. Sassuolo Chievo match senza polizia, le tifoserie sono gemellate. Ad Udine le barriere sono state tolte le barriere. A Roma si va nella direzione opposta. I tifosi della Roma, in questo caso, stanno dando un esempio di grande civiltà. A questo punto bisogna fare un passo indietro.
C’è stato il caso della finale di Coppa italia con la morte di Ciro Esposito, c’è stato Genny la carogna e poi gli striscioni contro la mamma di Ciro Esposito. C’è stata anche la reazione della Roma. Ancor prima c’è stata la morte dell’ispettore Raciti e, l’introduzione di filtraggi e pre-filtraggi come contromisura. Tutto quello che è stato introdotto dal 2007 però, è stato fallimentare. Ci dovrebbe essere un’ammisione di colpa e, un cambio di rotta. Quelli che vanno in curva ci sono sempre stati e, in un certo senso sono il sale di tutto. Se uccidi la curva uccidi il senso di questo sport.
Pallotta? Il club ha un contratto con i propri tifosi. Il club può dire: “certi tifosi li voglio in casa mia altri no”. Secondo me bisogna trattare. Un conto è delinquere, e qui torno alle istituzioni, perchè se alcuni soggetti frequentano ancora lo stadio vuol dire che le istituzioni non hanno fatto il loro dovere. Poi arriva la parte del club. Io dico che finchè un tifoso non delinque lo devi volere perchè il tifoso è il tuo principale cliente. Clienti sono tutti. Poi possiamo dire che chi paga un abbonamento in Monte Mario è più cliente perchè paga di più. Ma non è così. Secondo me il primo cliente è quello che frequenta la curva sud, perchè è storico. Se tu giochi Roma Juventus la prima immagine che arriva nel mondo è quella della curva. Se passa questa pensiero, devi trovare il modo di mettere, il tuo principale cliente, di andare allo stadio senza alcun problema.
Le nuove misure? Le forze dell’ordine hanno deciso di reagire dopo l’esposizione degli striscioni in Roma Napoli. Comunque l’errore resta loro perchè non sarebbero dovuti entrare. Questo provvedimento secondo me è una reazione. io dalle istituzioni però mi aspetto azione sana, lucida e senza generalizzazioni. La reazione ti porta sempre a qualcosa di più che non dovrebbe succedere. Non è facendo togliere le scarpe a tutti che si risolvono le cose. La battaglia culturale di cui parla il questore c’è ed è condivisibile, però non per reazione rischiando di sbagliare qualcosa“.