:asd::asd::asd::asd::asd::asd::asd::asd::asd::asd: :asd:
:asd::asd::asd::asd::asd::asd::asd::asd::asd::asd: :asd:
:asd::asd::asd::asd::asd::asd::asd::asd::asd::asd: :asd:
Visualizzazione Stampabile
Strano come ogni volta che escono ste fregnacce non si citino mai quali sono gli episodi presi in considerazione.
Anche perche' ci sono errori ed errori: non si puo' paragonare il gol di Maicon a Siena con quello di Mexes a Napoli o quello annullato a Gilardino con la Juve.
Per i rigori poi, ancora peggio...
un errore è un errore....
entrambe le valutazioni sbagliate (gol di mexes e gol di maicon)
hanno portato a realizzare una rete irregolare...:sisi:
che poi la rete di siena sia MACROSCOPICAMENTE rilevabile è un altro discorso
ma dall'aria che tira direi che gli errori pro Inter (che ci sono stati)
vengono visti come scandalosi e fuori dal mondo
mentre gli altri sono visti come dubbi, difficilmente rilevabili ecc....
ragazzi....poi ci lamentiamo che in europa facciamo figuracce
(tranne qualche annata vincente....)
noi pensiamo alla moviola, all'arbitro
gli altri giocano.....:up:
sai, un conto sono 5 giocatori in fuorigioco (siena), un conto sono 5 cm...
e poi, basta fare la conta... quanti errori pro inter? quanti contro? Quante partite ha perso l'inter negli ultimi anni per un macroscopico errore arbitrale? Quante invece ne ha vinte? La roma ha avuto un gol di mexes a napoli, ma ha anche perso a genova per un gol regolarissimo, a udine gli hanno negato 2 rigori e concessone uno contro per un fallo nettamente fuori area...
All'inter non mi pare che siano capitate queste cose... da anni...
non è che gli errori vengono visti come scandalosi... semplicemente lo sono...
te l'ha detto de rossi... gli errori ci stanno e possono succedere... ma casualmente si sbaglia sempre nella stessa direzione...
non è che io son qua a difendere nessuno...ci mancherebbe!:)
a parte il fatto che 5 in fuorigioco o 1 in fuorigioco
è a termini regolamentari la stessa cosa, in quanto il pallone
l'ha giocato Maicon (in fuorigioco) quindi non sono considerabili gli altri 4...
fuorigioco evidentissimo, ma non perchè in 5!
quindi dici che 5 centimetri vogliono dire "gol un pò meno irregolare"?
vorrai dire che sarà un errore (che ha causato una rete comunque irregolare)
più difficile da scovare....
chiaro se fai il paragone con quello di siena.....
alla fine comunque sei arciconvinto che l'inter vince da anni (chissà quanti poi...) solo grazie a questo....opinione tua che mi sento di non condividere
io ricordo bene il campionato 97/98, il famoso scontro iuliano-ronaldo, il gol dentro di due metri di bierhoff a torino, il gol dentro di mezzo metro ad empoli....sbraitavo come una bestia, urlando "al ladro al ladro"....
ma in fin dei conti quella juve era più forte di noi....poche storie....
ma noi vinciamo solo e da sempre perchè siamo ladri.
Certo, ma c'e' la PICCOLA differenza che uno lo vedeva pure un cieco, altri tipo il fuorigioco di Gilardino non li avrebbero visti nemmeno le aquile.
Secondariamente uno e' un gol segnato dopo il 90°, gli altri sono nel primo tempo.
Se per te sono uguali...
Si ma c'è errore e ERRORE. Poi io sono convinto che non siano fatti apposta ma non sono paragonabili come fai tu
Se fosse come dici tu, non avremmo dovuto vincere il mondiale e perdere ai rigori con la Spagna, vincitrice dell'Europeo, senza subire gol e con un neo allenatore e con l'assenza non da poco di Pirlo che ha condizionato il gioco offensivo della squadra.
Se fosse come dici tu, gli inglesi dovrebbero vincere un pò più spesso. In realtà i club inglesi sono super indebitati e con un monte stipendi stratosferico, acquistando giocatori a prezzi folli. Così oltre ad avere una nazionale scarsa drogano il torneo europeo (che tra l'altro manco vincono sempre).
e chi ha detto che son uguali????
forse mi sono espresso male oppure non avete capito...
ho solo detto che sono due reti irregolari, una CLAMOROSA da non essere annullata, l'altra difficile da vedere, ma comunque irregolare. o no?
sul discorso del confrontarci con gli altri tornei, volevo solo mettere in evidenza la totale differenza con cui ci approcciamo alle partite.
in TV, sui giornali ecc ecc si da tantissimo spazio a chi viene designato, che precedenti ha con quella o quell'altra squadra, ci sono appositi spazi che chirurgicamente passano al setaccio l'operato della terna...e a volte nemmeno rivedendo l'azione 10 volte in 5 persone non riescono a capire!:suspi:
In realta' i club inglesi (i principali perlomeno) non sono indebitati per niente, in quanto generano dei profitti che fanno paura confrontati con quelli italiani: sono indebitati i loro proprietari, che hanno acceso dei veri e propri mutui per comprare le squadre stesse, e si rifaranno al momento della vendita (oltre che attingendo alle entrate della societa').
In Italia invece sono le societa' che generano debiti, perche' le spese sono maggiori delle entrate... e per questo ci vuole il magnate che caccia fuori i soldi dal suo portafogli.
Con lo stadio della juve la cosa dovrebbe iniziare a cambiare anche da noi... se anche ad altre società verrà data la stessa opportunità, credo che i nostri club potranno iniziare a contare su entrate molto maggiori...
onestamente non so se questo sia un bene o un male... perchè potrebbe segnare un ulteriore grosso cambiamento all'interno del calcio italiano... ovvero alimentare ancor di più la forbice tra le grandi e le piccole società...
per me, e l'ho sempre detto, gli stadi di proprietà sarebbero un grossissimo passo sia per gli introtiti economici, sia per la sicurezza negli stadi, mentre per quanto riguarda la forbice tra piccole e grandi c'è e ci sarà sempre, anche perchè non vedo che negli altri paesi il discorso è differente:sisi:
Ibraaaa!!! :sisi:
:champ:
:asd:
mammamia, che parata julio cesar:eek:
Che ambientino a Genova...
certo se Morganti si ricorda dei cartellini all'inter solo a fine tempo è ovvio che l'atmosfera si scalda...
cmq c'è una considerazione da fare, cambiasso è fortissimo:sisi:
errari,biava e thiago motta,che erano diffidati,salteranno la trasferta di cagliari...
Cagliari nettamente favorito con cartellini chirurgici :sisi:
Unica squadra a violare la Genova rossoblu. :up:
Pensa che nelle giovanili del Real giocava fantasista e l'hanno venduto per tenersi Guti :asd:
In quel periodo al Real se non eri un funambolo da circo o un giocatore mediatico non ti tenevano :sisi:
Bello il secondo goal.
Sopprimete bergomi.
Non se ne può veramente più
Odio Zebina... :no:
E' andata bene... forse meglio il Torino come possesso, ma le occasioni più grosse le abbiamo avute noi.
Bravo Farina a tenere il derby in pugno.
Un solo appunto: probabilmente Corini non doveva finire la partita.
Ma Corini in groppa a Giovinco..?!? :eek:
:rotfl:
Derbla, dove sei? :asd: :p
:ciapet:
Intanto Ranieri incazzatissimo a Sky. :suspi:
Ci sono...tranquillo.
Nel complesso bella partita. Per 60' il centrocampo granata ha dominato, avessimo uno che la butta dentro non saremmo quart'ultimi.
Poi le sostituzioni hanno cambiato tutto. Fuori Rosina e Barone (il migliore del Toro) dentro gli inutili Ventola e Gasbarroni il Toro è calato.
Viceversa nella Juve è uscito Giovinco (prestazione oscena) ed è entrato Nedved e la luce si è spenta.
Resta il rammarico di avere perso per l'ennesima volta a causa di un gol di su calcio piazzato (nelle ultime partite il 90% dei goal li abbiamo presi così). :(