ero rimasto ad una sinistra con altri gusti :D
Visualizzazione Stampabile
Toh, gli è arrivato il premio.Citazione:
Chi erano qua i pirla che gli andavano dietro per spatuzza?
Quindi chi ha parlato contro Spatuzza non è stato "premiato" mentre chi non ha voluto testimoniare ha ricevuto un favore.:suspi:
E' il contrario...
'Sto terrorista mafioso ergastolano infanticida ha attaccato un pentito che sputtanava il governo e questo gli è valso una attenuante della pena.
Non fa la minima differenza, sono sulla stessa identica barca.
Poi i graviano sono 4 per la precisione, tutti mafiosi e quei due sono entrambi all'ergastolo per stragi varie.
Spatuzza è un pentito.Citazione:
che sono i 2 che dovevano essere sentiti
e poi non capisco questo tuo specificare che sono mafiosi mentre il prode spatuzza pare in odore di santità, vabbè
Loro no.
Il primo può comunque mentire ma ne pagherebbe poi le conseguenze, i secondi non hanno semplicemente nessuna credibilità di base.
Da quanto si legge, quello che è stato zitto ha ottenuto il carcere meno duro proprio in cambio di una sua possibile testimonianza.
Se fossi un magistrato non accetterei un simile scambio.
I mafiosi in partenza hanno credibilità zero, la nostra storia è piena di falsi pentiti. Lasciamo proseguire le indagini.
Suvvia, è ovvio che è una delle richieste del fratello in cambio delle sue dichiarazioni.Citazione:
Da quanto si legge, quello che è stato zitto ha ottenuto il carcere meno duro proprio in cambio di una sua possibile testimonianza.
Ripeto, sono sulla stessa identica barca, conoscono le stesse cose.
Perchè allora i graviano han voce in capitolo e son anche fatti passare per difensori della patria?Citazione:
I mafiosi in partenza hanno credibilità zero
Ed anche il contrario.Citazione:
la nostra storia è piena di falsi pentiti
Con 'sta aria che tira? Con i giudici che sono fatti passare per mostri ed il sistema giudiziario attaccato ogni dì?Citazione:
Lasciamo proseguire le indagini
E allora qual'è la soluzione, per capire!?
che parte del testo non capisci?
primo è previsto dalla legge,secondo sono stati gli stessi magistrati (proprio perchè conforme a legge) ad applicare la norma...
quindi o berlusconi ha fatto la legge una settimana fa', o non vedo come questo possa essere visto come un premio....
chiaro, se poi qualcuno qui ha già condannato...beh, allora stiamo a parlare del nulla...:rolleyes:
I fatti che conosco sono:
Luglio 2008 :Spatuzza dichiara di non conoscere i mandanti delle stragi.
Giugno 2009: Spatuzza dichiara che Berlusconi è il mandante.
Lo Nigro e Filippo Graviano lo smentiscono. Anche Giuseppe Graviano, lo scorso novembre, mentre si lamenta del carcere durissimo, dice che Graviano mente per ottenere agevolazioni.
Pochi giorni dopo la dichiarazione di Filippo, arriverebbe il premio per il fratello? Sarebbe un gesto da emeriti cretini, troppo alla luce del sole. Così come è strano pensare che la Corte d'Assise di Palermo si sia immediatamente piegata ai voleri del Palazzo.
Probabilmente la richiesta di "riduzione" del carcere duro diurno è stata inoltrata tempo fa dal legale dei mafiosi, ben prima dell'interrogatorio di Filippo Graviano.
Tutto questo mi fa pensare che le tue conclusioni non siano così ovvie.
Ricordo pure che B. è stato recentemente condannato in un processo e che non credo di trovarmi già in un regime.
Aspetto con fiducia la sentenza.
Vado OT!
ma perchè, portare zoccole a palazzo Grazioli, portarsi minorenni a PortoRotondo e far si che la propria moglie chieda il divorzio ti paiono cose da geni dell'intelligenza???
Le foto fatte a villa certosa sono tutte alla luce del sole, ma le uniche che hanno avuto l'onore della pubblicazione erano quelle di Topolanek nudo con le zoccole affianco.
io ne sono convinto dall'inizio