Visualizzazione Stampabile
pero' nn te crede........Citazione:
Originariamente Scritto da ZiDad
Cassano fino a ieri sera e' sempre stato titolare (se nn erro...)
ha segnato ed assistito i compagni
Forse il miglior inizio di stagione (anche meglio di quando era alla Samp)
Insomma nn te lega' al dito la storia che vi ha dato dei Soldatini ....:esd:
All'89° abbiamo fatto due fuorigioco sulla linea del centrocampo, quindi con 3 o 5 centrocampisti cambia poco, è l'atteggiamento della squadra che conta. Poi cmq osvaldo era cotto, e destro infortunato quindi i cambi sono stati direi obbligatori, e cmq marquinho è passato largo a sx e perrotta a dx quindi una sorta di 4-3-3 ancora c'era.Citazione:
Originariamente Scritto da fantaluca
Detto ciò sticazzi degli schemi e 3 punti per noi
Tutto giusto...ma mettere il Napoli tra le squadre che ha affrontato la juve a viso aperto lo trovo quantomeno fuori luogo (ha fatto possesso palla nella sua metà campo e basta), così come metterci l'inter che ha giocato nell'unico modo che sa fare...8 uomini dietro la linea della palla e ripartenze velocissime dei 3 davanti, non che il milan abbia fatto diversamente eh...inter e milan hanno solo messo in pratica un pressing molto alto per evitare la prima circolazione della palla della juve (e ci sono anche riuscite)Citazione:
Originariamente Scritto da goldrake11
A pensarci bene (per come lo intendo io) le uniche squadre che hanno giocato davvero a viso aperto sono state la fiorentina e il catania.
lo dico dall'anno scorso...lo svizzero con il 352 è meno utile di altri giocatoriCitazione:
Originariamente Scritto da Antonello976
Il mio "a viso aperto" è inteso che non ha aspettato l'avversario ma ha cercato di giocare a calcio mantenendo un buon possesso palla e un pressing alto cosa che non è mai facile con la Juve. E infatti sono queste le partite in cui la Juve è andata più in difficoltà sotto appunto l'aspetto del gioco rispetto alle partite in cui ha giocato contro squadre chiuse. Perchè se ci pensi bene nemmeno il Catania ha fatto questa partita in costante proiezione offensiva, solo la Fiorentina ci è riuscita ;)Citazione:
Originariamente Scritto da Crash and Burn
Su lichsteiner sicuramente sarà come dici tu, però credo molto meglio lui che l'isla visto ultimamente :sisi:
Idea personale...supportata dai fatti (credo) sino a questo momento hai due modi per mettere in seria difficoltà la juve:Citazione:
Originariamente Scritto da goldrake11
1. hai una squadra (non solo i centrocampisti centrali ma anche i due esterni che siano di difesa o di attacco poco importa) piena di palleggiatori, vedi fiorentina lo stesso catania e shaktar, che non hanno paura del pressing e giocano palla e quindi riesci ad aggirare il primo pressing e vai uno contro uno sui difensori della juve
2. fai un pressing molto alto (in prima battuta) e asfissiante per buona parte del tempo, con continui raddoppi sugli esterni della juve...e appena riconquistata palla verticalizzi il più velocemente possibile meglio se sugli esterni in maniera da allargare la difesa a 3 della juve (milan e inter...non ci metto il napoli perchè ha verticalizzato poco e male secondo me preferendo invece il palleggio a centrocampo).
Isla ha giocato una partita imbarazzante domenica ma era apparso in crescita ultimamente...potrebbe anche aver pagato le troppe partite ravvicinate che ha giocato essendo rientrato da poco a pieno regime.
non so come fosse la condizione dello svizzero dopo la partita contro il chelsea...ma io avrei riproposto lui...se non lo hanno fatto e non lo hanno nemmeno fatto entrare mi viene da pensare che fosse scarico fisicamente....o che i "colloqui" con conte a cui accennavo qualche tempo fa continuano ;)
Se c'è una squadra che ha affrontato la juve a viso aperto quella è la roma .... :facepalm:
la Juve corre la metà dell'anno scorso. Tutto quiCitazione:
Originariamente Scritto da Crash and Burn
ti stupirà ma le statistiche dicono il contrario...magari corre peggio ma non corre di meno.Citazione:
Originariamente Scritto da mjasky
Quello che è cambiato è sicuramente la cattiveria agonistica che l'anno scorso era decisamente superiore
Io non capisco il perchè insiste con il 3 5 2, secondo me la Juve era molto più pericolosa con il 4 3 3, credo sia per una questione di uomini, perchè con il 4 3 3 devi fare a meno di Bonucci o Chiellini e probabilmente di Asamoah??Citazione:
Originariamente Scritto da Crash and Burn
non lo so...sarà questione di uomini...il 433 probabilmente "costringe" troppi giocatori in ruoli adattatiCitazione:
Originariamente Scritto da goldrake11
Io lo vorrei rivedere e non ne faccio mistero...a me il 352 proprio non va giù in generale come modulo
Il calcio mondiale dice che la difesa a 3 non è la miglior scelta possibile, basti vedere le formazioni delle squadre che solitamente vincono i vari campionati e le coppe, di solito la difesa è sempre a 4, casomai si ridisegna il centrocampo per dare un assetto piuttosto che un altro. A volte può essere una scelta tattica per casi particolari, ma credo che non sia un modulo vincente o comunque servano particolari calciatori per attuarlo, tra cui 2 cursori in grado di coprire con qualità e quantità almeno 60 metri di campo diverse volte a partita. Di gente così in giro ce ne è veramente poca...Citazione:
Originariamente Scritto da Crash and Burn
la campagna acquisti credo sia stata fatta proprio in funzione del 3-5-2 ... prese 2 ali, 0 terzini e 1 difensore centraleCitazione:
Originariamente Scritto da Crash and Burn
Difficile rivedere il 4-3-3
Beh fino a ieri era cosi, adesso con noi a 2 punti non è che sia caduta tanto in piedi, e cmq anche i 4 punti dell'Inter o della Fiorentina sono cosi tanto distanti eh...Citazione:
Originariamente Scritto da aed1248
Completamente d'accordo con te :sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da ZiDad
Non sono tanto d'accordo, il Barcellona dell'anno scorso ha spesso giocato con la difesa a 3, la Juve per quasi tutto il girone di ritorno ha fatto lo stesso e andando ancora più indietro e dovresti ricordare bene, la roma di capello giocava con il 3 5 2 ;)Citazione:
Originariamente Scritto da aed1248
Ma io non ho detto che non ci puoi vincere, solo che le squadre che vincono giocano per la stragrande maggioranza con la difesa a 4. Le squiadre vincenti con la difesa a 3 sono eccezioni, non la regola...Citazione:
Originariamente Scritto da goldrake11
Certo, ma Cafù e Candela te lo permettevano. Due fenomeni veri :sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da goldrake11
Marchisio è NETTAMENTE più forte di Pogba. :sisi:
come si pone Giaccherini nell'equazione Marchisio >> Pogba?Citazione:
Originariamente Scritto da Ketamina
sopra marchisio, leggermente sotto Marrone :sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da fantaluca
non si pone, visto che giaccosini gioca solo in nazionale :esd:Citazione:
Originariamente Scritto da fantaluca
Ci dovremmo studiare su... :sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da fantaluca
Giacomo, tu che cosa ne pensi?