[CALCIO] Serie A 2013/2014

Citazione:

---

Originariamente Scritto da macedone

Incomprensibile la contestazione di parte della curva B... coperta di insulti da tutto il resto del S. Paolo

---

parlavano di vulcani ?

perché si rischia una chiusura della curva :suspi:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da goldrake11

Lo striscione della Curva A diceva: Siamo stufi di partecipare, vogliamo trionfare.




La maggior parte non contesta il fatto che non si lotta per lo scudetto ma contesta gli investimenti fatti dalla società e il fatto che la squadra è sempre incompleta. Da un lato hanno anche ragione ma dall'altro lato credono che sia il gioco delle figurine dove te ne togli una e ne devi prendere per forza un'altra...

---

ma avete un palmares inferiore a quello della Pro vercelli (:Punk::Punk:) e vi state a lamentare sempre :rotfl: :rotfl:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da azteca

Anche se baselli al posto di pianic sarebbe per voi scudetto :sisi:

---

Quanto lo fate al Kg Baselli?



Juve prima anche nel campionato di Pallamano, è una stagione davvero trionfante

A dir la verità secondo i moviolisti entrambi i falli di mano non erano rigori. Poi per me ogni fallo di mano in area, volontario o no, e ogni furoigioco (passivo o no) andrebbe sanzionato, così si evitano inutili problemi e chiacchiericci

Citazione:

---

Originariamente Scritto da vavar

A dir la verità secondo i moviolisti entrambi i falli di mano non erano rigori. Poi per me ogni fallo di mano in area, volontario o no, e ogni furoigioco (passivo o no) andrebbe sanzionato, così si evitano inutili problemi e chiacchiericci

---

Chi erano i moviolisti che hai sentito? Nedved e Andrea Agnelli?
Quello di vidal è clamorosamente rigore per il semplice motivo che la mano va verso la palla e non viceversa. Rigore e Giallo.
Quello di lichtmanolesta è meno evidente però lui salta a braccia larghe aumentando la superficie del corpo, poco importa che non veda la palla, lui salta con le braccia a croce. Diciamo che questo non è scandaloso, ma se lo sommi a 2 gol in fuorigioco e un fallo di mano allucinante di vidal allora si, è scandaloso. Anche Toni va detto che segna in fuorigioco, io infatti il gol di Tevez non lo prenderei come capo d'accusa, mi pare avanti di poco, ma Llorente è 1 metro avanti ed impedisce al difensore di prendere la palla, quindi è attivo come posizione.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da aed1248

Chi erano i moviolisti che hai sentito? Nedved e Andrea Agnelli?

---

che notoriamente scrivono sul giornale filo-juventino gazzetta dello sport :sisi:
"Verona-Juve: Tevez e Toni, gol irregolari. Niente rigori su Vidal e Lichtsteiner
Tanti episodi e due certezze: irregolari il 2-0 di Tevez e l’1-2 di Toni. Entrambi i gol viziati da fuorigioco non visti dall’assistente Stallone. Parliamo di situazioni non facili, ma gli errori restano. Nel primo caso l’argentino scatta un attimo prima, forse più semplice la seconda azione perché la posizione viziata di Toni nasce dopo una punizione. Condivisibile, invece, la valutazione di Stallone sul vantaggio Juve. Vero, sul tiro di Asamoah c’è il fuorigioco di Llorente, ma secondo noi è giusto non considerarlo attivo anche se lo spagnolo è molto vicino alla traiettoria del pallone.
Il portiere Rafael, però, non sembra per nulla disturbato e compie la sua parata senza interferenze. Il Verona richiede anche due rigori: il dubbio maggiore è per il mani di Vidal, che non fa nulla per evitare l’impatto in mischia, ma è difficile dimostrarne la volontarietà. Giusto non intervenire sul tocco di Lichtsteiner nel recupero: il difensore salta con Toni e il movimento del braccio è congruo con questa azione. La palla poi gli finisce sul braccio (largo), ma l’involontarietà è evidente: le nuove direttive Fifa (vedi intervista di Busacca alla Gazzetta) hanno “depenalizzato” questi interventi. Ok il gol non dato a Osvaldo: fuorigioco. "

Ladri !!!


Comunque, non ho visto la partita: con chi ce l'ha Conte?

questo commento di moviola è ridicolo. Vidal da una manata al pallone, come si fa a dire che non si può dimostrarne la volontarietà? Vabbè, sarò io a vedere sempre le cose a favore della juve

Citazione:

---

Originariamente Scritto da aed1248

questo commento di moviola è ridicolo. Vidal da una manata al pallone, come si fa a dire che non si può dimostrarne la volontarietà? Vabbè, sarò io a vedere sempre le cose a favore della juve

---

Guarda, tevez e toni sono chiaramente in fuorigioco, su llorente se ne può discutere ma secondo me è ininfluente, per i falli di mani quello di vidal direi che c'è, quello di lichmerda direi di no. Tutto sommato un pessimo arbitraggio, ma visto che hanno pareggiato non me la sento di dire che hanno rubato :goyang:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Calimar

che notoriamente scrivono sul giornale filo-juventino gazzetta dello sport :sisi:
"Verona-Juve: Tevez e Toni, gol irregolari. Niente rigori su Vidal e Lichtsteiner
Tanti episodi e due certezze: irregolari il 2-0 di Tevez e l’1-2 di Toni. Entrambi i gol viziati da fuorigioco non visti dall’assistente Stallone. Parliamo di situazioni non facili, ma gli errori restano. Nel primo caso l’argentino scatta un attimo prima, forse più semplice la seconda azione perché la posizione viziata di Toni nasce dopo una punizione. Condivisibile, invece, la valutazione di Stallone sul vantaggio Juve. Vero, sul tiro di Asamoah c’è il fuorigioco di Llorente, ma secondo noi è giusto non considerarlo attivo anche se lo spagnolo è molto vicino alla traiettoria del pallone.
Il portiere Rafael, però, non sembra per nulla disturbato e compie la sua parata senza interferenze. Il Verona richiede anche due rigori: il dubbio maggiore è per il mani di Vidal, che non fa nulla per evitare l’impatto in mischia, ma è difficile dimostrarne la volontarietà. Giusto non intervenire sul tocco di Lichtsteiner nel recupero: il difensore salta con Toni e il movimento del braccio è congruo con questa azione. La palla poi gli finisce sul braccio (largo), ma l’involontarietà è evidente: le nuove direttive Fifa (vedi intervista di Busacca alla Gazzetta) hanno “depenalizzato” questi interventi. Ok il gol non dato a Osvaldo: fuorigioco. "

---

Che prenda un ictus a chi scrive sti articoli... pocopoco pianopiano....

Citazione:

---

Originariamente Scritto da vavar

A dir la verità secondo i moviolisti entrambi i falli di mano non erano rigori

---

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Calimar

Il Verona richiede anche due rigori: il dubbio maggiore è per il mani di Vidal, che non fa nulla per evitare l’impatto in mischia, ma è difficile dimostrarne la volontarietà. Giusto non intervenire sul tocco di Lichtsteiner nel recupero: il difensore salta con Toni e il movimento del braccio è congruo con questa azione. La palla poi gli finisce sul braccio (largo), ma l’involontarietà è evidente

---

:lolgroup:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da aed1248

Chi erano i moviolisti che hai sentito? Nedved e Andrea Agnelli?
Quello di vidal è clamorosamente rigore per il semplice motivo che la mano va verso la palla e non viceversa. Rigore e Giallo.
Quello di lichtmanolesta è meno evidente però lui salta a braccia larghe aumentando la superficie del corpo, poco importa che non veda la palla, lui salta con le braccia a croce. Diciamo che questo non è scandaloso, ma se lo sommi a 2 gol in fuorigioco e un fallo di mano allucinante di vidal allora si, è scandaloso. Anche Toni va detto che segna in fuorigioco, io infatti il gol di Tevez non lo prenderei come capo d'accusa, mi pare avanti di poco, ma Llorente è 1 metro avanti ed impedisce al difensore di prendere la palla, quindi è attivo come posizione.

---

Hanno già risposto altri. Mi pare che anche Nicchi abbia detto qualcosa in proposito. Ovviamente il tutto perchè è capitato alla Juve, altrimenti va tutto bene (basta andare a vedersi qualche post fa)

Citazione:

---

Originariamente Scritto da vavar

Hanno già risposto altri.

---

Cioè Ladri?

Citazione:

---

Originariamente Scritto da vavar

Hanno già risposto altri. Mi pare che anche Nicchi abbia detto qualcosa in proposito. Ovviamente il tutto perchè è capitato alla Juve, altrimenti va tutto bene (basta andare a vedersi qualche post fa)

---

Si però certe volte siete incredibili, ma come fai a prendere nicchi come metro di valutazione?

Nicchi: "Verona-Juve? Arbitraggio senza errori!"

Con due goal in fuorigioco e un'altro con un fuorigioco che si poteva fischiare, due falli di mano dei quali uno piuttosto solare.

E ripeto, in questo caso penso che il risultato di pareggio vada benissimo per noi, perchè anche se l'arbitro non avesse sbagliato nulla dubito che il verona sarebbe uscito con più di un punto.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Teppic

Si però certe volte siete incredibili, ma come fai a prendere nicchi come metro di valutazione?

---

Semplicemente perchè è il capo degli arbitri. Se lo metto in dubbio, metto in dubbio tutto il funzionamento del gioco. Siccome parto dal presupposto che sia corretto (seppur possa sbagliare) e che ne sa sicuramente più di me, prendo atto delle sue parole (che posso più o meno condividere). Però lo faccio sempre, non guardo i colori delle squadre su cui parla.
Poi non capisco prechè prendsela sempre e solo con gli arbitri, guardare i gioocatori che fanno le vaccate in campo no? Oppure gli allenatori strambi in panchina? Chissà perchè quando si perde è sempre colpa degli arbitri!

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Calimar

ma avete un palmares inferiore a quello della Pro vercelli (:Punk::Punk:) e vi state a lamentare sempre :rotfl: :rotfl:

---

:rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Teppic

Guarda, tevez e toni sono chiaramente in fuorigioco, su llorente se ne può discutere ma secondo me è ininfluente, per i falli di mani quello di vidal direi che c'è, quello di lichmerda direi di no.

---

è la seconda volta in meno di un anno che sono d'accordo con Teppic... non va affatto bene

Citazione:

---

Originariamente Scritto da aed1248

Vabbè, sarò io a vedere sempre le cose a favore della juve

---

ma nooooooooooo :esd:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da vavar

Semplicemente perchè è il capo degli arbitri. Se lo metto in dubbio, metto in dubbio tutto il funzionamento del gioco. Siccome parto dal presupposto che sia corretto (seppur possa sbagliare) e che ne sa sicuramente più di me, prendo atto delle sue parole (che posso più o meno condividere). Però lo faccio sempre, non guardo i colori delle squadre su cui parla.

---

Si ma se dice chiaramente una boiata non è che lo si può usare come sostegno.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da vavar

Poi non capisco prechè prendsela sempre e solo con gli arbitri, guardare i gioocatori che fanno le vaccate in campo no? Oppure gli allenatori strambi in panchina? Chissà perchè quando si perde è sempre colpa degli arbitri!

---

Semplicemente perchè stiamo discutendo di arbitri.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Teppic

Si ma se dice chiaramente una boiata non è che lo si può usare come sostegno.

---

A dir la verità è una tua opinione, non un fatto scientifico. Chi dice che non sia tu a dire una boiata? :asd:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da vavar

A dir la verità è una tua opinione, non un fatto scientifico. Chi dice che non sia tu a dire una boiata? :asd:

---

"Verona-Juve? Arbitraggio senza errori!", secondo te non è una boiata?

secondo me Teppic è una boiata