ma dategli sta tessera a aed :esd:
Visualizzazione Stampabile
ma dategli sta tessera a aed :esd:
Totti 1 giornata.
Si vede che mentre usciva dal campo voleva solo ridare qualcosa a Olivera che si era dimenticato :sisi:
Rido pensando che Diamanti per na parola di troppo s'è beccato 3 giornate :D
Ma Zamparini che di fatto caccia Sabatini? :rolleyes:
però diamanti la parolina l'ha detta direttamente all'arbitro e totti tutto sommato doveva essere solo ammonito, giusto cosi :sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da Dampyr
poi si sa che Ficcadenti non conta :rotfl:
anche olivera 1 giornata sola... mi pare assurdo, visto il gesto antisportivo.
scatta la prova TV per Motta... appare evidente dai filmati che non si tratta di un giocatore di calcio
Squalificati Abate, Sokratis e Antonini :sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da fantaluca
Citazione:
Originariamente Scritto da ingegnerlillo
:sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da teopv90
:esd:
ognevuuuuuCitazione:
Originariamente Scritto da mjasky
eh, ma lo sapete che col Milan la prova tv non si applica :asd:
Citazione:
Originariamente Scritto da Dampyr
Citazione:
Originariamente Scritto da azteca
però a questo punto mi devono dire come vengono fatte le valutazioni sulle espulsioni....Citazione:
Originariamente Scritto da aed1248
Mexes espulsione inesistente 3 giornate poi ridotte a 2
Diamanti 3 giornate
Totti (capitano) e Oliveira 1.
L'espulsione era ingiusta...ok nessuno lo mette in dubbio...ma a referto scrivono questo:
«per avere, al 31° del secondo tempo, colpito con una manata al capo un avversario; per avere inoltre, al rientro negli spogliatoi, dopo la consequenziale espulsione, tenuto un atteggiamento platealmente aggressivo nei confronti di un calciatore avversario, senza ulteriori conseguenze per l’intervento dei presenti; infrazione quest’ultima rilevata dai collaboratori della Procura federale»
C'è qualcosa che non quadra mi pare....e l'unica cosa che mi viene in mente è che si sono viste le immagini, si è deciso che l'espulsione era eccessiva e si è cercato di limitare i danni....ma che io sappia non funziona così, o almeno non ha funzionato così con Mexes ;)
mexes aveva aggredito l'arbitro
e pure qualcosa al guardalinee aveva detto :sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da ilbarbadatre
intanto...mexes era stato espulso per doppia ammonizione (la seconda inesistente) con queste motivazioni:Citazione:
Originariamente Scritto da ilbarbadatre
doppia ammonizione per comportamento scorretto nei confronti di un avversario; per avere inoltre, al 17° del secondo tempo, all'atto dell'espulsione, assunto un atteggiamento aggressivo ed intimidatorio nei confronti di un Assistente e per avere, poco dopo, rivolto un epiteto insultante al Quarto Ufficiale.
DIAMANTI Alessandro (Brescia): doppia ammonizione per comportamento non regolamentare in campo e per comportamento scorretto nei confronti di un avversario; per avere, inoltre, al 34° del secondo tempo, all'atto dell'espulsione, rivolto all'Arbitro un epiteto ingiurioso.
quindi la prima disparità è nel fatto che Mexes e Diamanti siano stati espulsi con doppia ammonizione mentre Totti con rosso diretto....a questo punto puoi aver ragione tu e offendere l'arbitro ha più peso di aver "colpito con una manata al capo un avversario; per avere inoltre, al rientro negli spogliatoi, dopo la consequenziale espulsione, tenuto un atteggiamento platealmente aggressivo nei confronti di un calciatore avversario, senza ulteriori conseguenze per l’intervento dei presenti"
permalosetti questi organi di giustizia :p
Che strano eh?Citazione:
Originariamente Scritto da fantaluca
tocca comprar krasic :esd:Citazione:
Originariamente Scritto da fantaluca
io so solo che le squalifiche, oltre ad essere decise ad minchiam, sono la prova della falsità del calcio.
Mexes ha preso di petto l'arbitro, sfido un po' chiunque a non perdere le staffe per essere stato espulso dopo aver preso il pallone fuori area, subendo un rigore e lasciando la squadra in 10.
Anche se lui fosse stato calmissimo, non sarebbe sfuggito alla giustizia sportiva, nonostante fosse chiarissimo dalle immagini che lui non aveva fatto neanche fallo.
A questo punto perchè in un caso vengono applicate le note dei referti ed in altri no? Non sarebbe più giusto uniformare ammettendo la prova televisiva nel caso in cui questa fosse chiara e lampante, sia per aggravare che per alleviare la sanzione?
io so solo che le squalifiche, oltre ad essere decise ad minchiam, sono la prova della falsità del calcio.
Mexes ha preso di petto l'arbitro, sfido un po' chiunque a non perdere le staffe per essere stato espulso dopo aver preso il pallone fuori area, subendo un rigore e lasciando la squadra in 10.
Anche se lui fosse stato calmissimo, non sarebbe sfuggito alla giustizia sportiva, nonostante fosse chiarissimo dalle immagini che lui non aveva fatto neanche fallo.
A questo punto perchè in un caso vengono applicate le note dei referti ed in altri no? Non sarebbe più giusto uniformare ammettendo la prova televisiva nel caso in cui questa fosse chiara e lampante, sia per aggravare che per alleviare la sanzione?
è quello che volevo domandare io :pCitazione:
Originariamente Scritto da aed1248
e se invece guardassero la tv prima di dare la sanzione ? :)
dalla lettura di questo thrill noto che il campionato sta offrendo spunti tattici e tecnici interessantissimi :esd: