Mai fatto la caccia alle streghe come gli juventini durante i processi... :p
Beata gioventù...
Visualizzazione Stampabile
ovviamente parli perchè hai seguito il processo e letto le carte non in base a quello che hanno scritto sui giornali vero????
non ti preoccupare di rispondere alla domanda precedente...hai già risposto con questa frase
SE ha commesso degli illeciti deve pagare...d'accordissimo...SE li ha commessi...altrimenti no mi sembra lampante come cosa
Le carte portate alla loro attenzione sono le stesse in cui c'è scritto che aveva parlato davanti a tutta la squadra nella riunione tecnica, le stesse in cui il procuratore federale (Palazzi) afferma che non poteva deferire per omessa denuncia tutti i giocatori perchè non poteva escludere che qualcuno si fosse allontanato durante la riunione tecnica...il tutto sulle affermazioni di Carobbio...cambiate in 7 mesi 5 volte...e smentite da 25 dichiarazioni GIURATE davanti alla procura ordinaria.
Se hai voglia ti smonto io stesso il caso-mastronunzio e il non poteva non sapere applicando solo un minimo di logica
Ti sbagli...innocente sulla riunione nello spogliatoio...colpevole sul non poteva non sapere
ah...ieri ho assistito ad una delle più belle conferenze stampa di sempre (escluso l'intervento di Chiappero di cui se ne poteva facilmente fare a meno)
Su moggi c'erano intercettazioni e prove...
su conte di preciso cosa hanno?
chiacchiere... Almeno da quello che mi sembra...
:slash:
"Sono antipatico pechè vinco?" ... Ma stai calmo e smontati un filo va ...
A me stanno bene tutte le opinioni. Solo non mi si può venire a dire...Conte (o chi per lui), era Santo prima di arrivare alla Juve, è diventato Satana in persona quando è arrivato alla Juve e ridiventerà Santo quando se ne andrà. Tutto qui.
tu non stai bene... :nono:
Conte, se ha commesso illeciti, li ha fatti prima di andare alla juve, cosa c'entra il discorso che stai facendo? Per adesso la giustizia lo ha considerato colpevole, la juve (dirigenti e tifosi) non dovrebbero farne una questione personale perchè non hanno squalificato Conte in quanto l'allenatore della juve ma hanno comminato una senzaione a quello che è l'attuale allenatore, sono due cose ben distinte.
che poi carobbio, carobbio, ma le conferme son venute da stellini suo collaboratore.
Inoltre al di là della credibilità di Carobbio, la Corte sottolinea (pag. 11): "La difesa di Conte (...) ha fatto leva sulla intrinseca inattendibilità di Carobbio (...) tesi, quest'ultima che, a differenza di quanto evidenziato in ordine alla partita Novara-Siena, risulta sconfessata dalla circostanza che uno strettissimo collaboratore di Conte, il sig. Stellini ha confessato la propria partecipazione all'illecito di cui è argomento (come noto, Stellini risulta, peraltro, coinvolto nelle indagini penali attualmente in corso da parte della Procura della Repubblica presso il Tribunale di Bari con riferimento ad episodi di illecito sportivo che coinvolgerebbero la squadra del Bari con riferimento anche ad una delle due stagioni sportive, quella 2008/2009, in cui la predetta compagine era allenata da Conte). Circostanza, quest'ultima, molto significativa atteso che Stellini è un fidato collaboratore di Conte (tanto da averlo seguito in tutte le squadre in cui l'odierno appellante ha ricoperto il ruolo di capo allenatore, compresa la Juventus dal cui staff tecnico si è dimesso solo successivamente alla conclusione del giudizio di primo grado ed al coinvolgimento nelle indagini di Bari cui si è fatto riferimento più sopra) e che suona come conferma del fatto che Conte fosse pienamente consapevole dell'accordo illecito intervenuto tra gli spogliatoi delle squadre del Siena e dell'Albinoleffe".
Tra i pregi che si possono attribuire a Conte non c'era quello di saper scegliersi i collaboratori evidentemente. Colpevole o innocente che fosse di sicuro gli servirà da lezione per il futuro.
Quello che mi chiedo è perchè non ha fatto una conferenza stampa per conto suo, senza la scritta juventus ovunque. E' stato condannato conte, continuo a non capire perchè ci si debba mettere in mezzo la juventus. Io non so se sia colpevole o meno, e me ne frega il giusto, ma quello che sembra è che la juve stia usando questa storia per arroccarsi ancora di più nella posizione di vittima che andrea agnelli ha deciso di assumere.
E' vero che la juve pagherà indirettamente la condanna di conte (eventuale), ma non può schierarsi così apertamente.
C'è la convinzione che tutte le volte che si inizia a vincere, c'è qualcuno che fa qualcosa per danneggiare la Juve e tirare su i nostri avversari. Allora ecco che esce fuori Calciopoli ma solo con riferimento alla Juve, perchè con riferimento all'Inter si prescrive tutto con abile insabbiamento. Ricominciamo a vincere ed escono fuori fatti del 2008-2009 che ci danneggiano (indirettamente d'accordo, ma ci danneggiano).
La domanda che ti faccio è: se fossi convinto (come sono alla Juve) che non sono situazioni casuali ma volute ma sapessi di non poterlo dimostrare, non ti incazzeresti un minimo?
A voler essere precisi Carobbio, Stellini e Mastronunzio...Ma Stellini dichiara:
quindi non conferma/coinvolge Conte, per Matronunzio parlano le sue dichiarazioni, i fatti, le statistiche e il sito del siena a suo tempo....resta la dichiarazione di Carobbio e il "non poteva non sapere"Citazione:
“Dopo aver riflettuto a lungo ho deciso di raccontare i fatti così come realmente sono accorsi (…) ma penso che quanto riferirò potrà comunque dare piena conferma a quella che è l’accusa mossami per ciò che concerne l’iniziativa da me assunta nel corso del post partita di cui ho detto (…) Arrivati negli spogliatoi, di mia iniziativa avvicinai il giocatore Filippo Carobbio in quanto sapevo dei suoi trascorsi nell’Albinoleffe e quindi confidavo in una sua conoscenza diretta dei suoi ex compagni posto che io non avevo quella confidenza con gli stessi. Io ho chiesto a Carobbio di andare dai suoi ex compagni, ma la motivazione ultima non è solo quella di cui ho accennato avanti a Voi in data 8 marzo 2012. Infatti io dissi a Carobbio che quelli dell’Albinoleffe mi sembravano un po’ arrabbiati per la sconfitta e quindi di andare da loro per tranquillizzare gli animi posto che gli avremmo incontrati l’ultima partita di campionato ed era opportuno che i rapporti fossero sereni (…). Ho poi aggiunto a Carobbio anche di dire loro che se noi avessimo già raggiunto i nostri obiettivi stagionali avremmo potuto lasciargli i punti e viceversa ottenerli da loro se ne avessimo avuto necessità.” (dichiarazione STELLINI del 29.7.2012);
questo il dispositivo del primo grado
quindi di fatto...Carobbio era attebndibile (ma mica tanto come dice la sentenza di secondo grado), Stellini ammette di aver fatto l'illecito di testa sua (ma Conte non poteva non sapere) e Matronunzio è stato messo fuori squadra (sempre secondo Carobbio) fa niente che lui stesso dica di essersi infortunato (e risulta anche dal sito del siena con comunicato ufficiale del tempo), fa niente che (come successo a Krasic quest'anno o allo stesso Matri) è titolare nella prima parte di stagione e non gioca praticamente mai nella seconda parteCitazione:
e) è provato che CONTE fosse a conoscenza della combine. CAROBBIO, sulla cui attendibiità si è già detto, riferisce che l’impegno a lasciare la vittoria all’ALBINOLEFFE venne preso nel corso di una riunione tecnica, qualche giorno prima dell’incontro, a cui era presente l’intero staff tecnico.
Peraltro, a ulteriore conferma che CONTE sapesse, vi è la circostanza che STELLINI ha ammesso di essere stato egli stesso a dare incarico a CAROBBIO e TERZI, al termine della gara di andata, di andare a parlare con GARLINI e BOMBARDINI per “sistemare” la gara di ritorno. Ed è davvero poco credibile che CONTE non fosse a conoscenza dell’iniziativa presa dal suo collaboratore, anche in ragione della personalità e del ruolo che aveva all’interno della Società, ben spiegati dalla dichiarazione resa da PERINETTI, il quale ha affermato che l’allenatore aveva un “carattere accentratore” (dichiarazione PERINETTI dell’8.3.2012). Ipotizzare che i componenti dello staff tecnico o la squadra prendessero decisioni a insaputa di CONTE non è oggettivamente credibile.
A sostegno, poi, dell’effettiva conoscenza da parte di CONTE dell’intesa, vi è la circostanza relativa al calciatore MASTRONUNZIO. Secondo CAROBBIO, il compagno di
squadra sarebbe stato messo fuori rosa per non aver accettato di partecipare all’accordo.
Mi incazzerei, ma è proprio la convinzione di essere perseguitati che non capisco. Non mi sembra che conte sia l'unico condannato. Ora tre tribunali l'hanno giudicato colpevole, vogliamo pensare che sono tutti d'accordo per penalizzare la juve? Allora che dobbiamo dire dell'atalanta lo scorso anno, anche doni era un perseguitato?
Se un mio dipendente venisse condannato per furto io lo caccerei via, e in una situazione normale a fronte della conferma del tnas della condanna di conte, fossi la juve rescinderei il contratto con conte e gli chiederei anche i danni invece di stare a la a difenderlo
Sono 7 anni che la Juve ed i suoi tifosi soffrono le pene dell'inferno passando da Del Neri, a Ferrara a compagnia cantante... ora trovi l'allenatore di carattere che ti fa vincere (partendo ampiamente da sfavorito) e che fai? Lo cacci e lo denunci? Senza contare la rivoluzione dei tifosi che sono tutti con lui.
Non la vedo facile.
Non è l'unico condannato...però spiegami per bene questa cosa prendi 2 omesse denunce (che in realtà erano configurabili in fase di istruttoria come illeciti veri e propri) una in continuazione dell'altra, ti danno 10 mesi, te ne tolgono una ma ti aumentano la pena della seconda riportandola a 10 mesi, il tuo principale accusatore passa da non completamente credibile (per la procura) ad assolutamente credibile (per la giustizia sportiva) a parzialmente credibile (in secondo grado) ossia non credibile per novara-siena e credibile per albinoleffe-siena (e mi può anche stare bene se ci sono i fatti che lo dimostrano) ma in questo caso hai la dichiarazione di stellini che dice di aver fatto tutto da solo, la dichiarazione di Mastronunzio (ricordiamolo è già condannato a 4 anni) che scagiona Conte, i comunicati sul sito del siena e non ultima anche l'analisi dell'inutilità della vittoria dell'albinoleffe che era già matematicamente ai playout... ma tu continui a ritenerlo colpevole "almeno" di omessa denuncia perchè non poteva non sapere....mentre Mondonico (allenatore dell'albinoleffe) lui no...non viene nemmeno ascoltato perchè invece lui poteva non sapere perchè non è "accentratore".
Faccio fatica a vederci un filo logico in questa cosa...ma probabilmente perchè sono di parte e vorrei che qualcuno me lo spiegasse e mi spiegasse anche perchè non si può "pensar male" quando è tutto abbastanza facile da ricostruire senza nemmeno sprecarci più di mezza giornata
pure all'atalanta avevano stralciato la partita dove era coinvolto manfredini poi assolto, ma lasciarono gli stessi punti di squalifica :asd:
Volevo scriverlo io ma poi Giacomo mi avrebbe detto che sono il solito romanista zemaniano... :sisi:
E' strano come una battuta possa diventare più o meno "simpatica" a seconda di chi la fa... :rolleyes:
Chissà chi è che parte prevenuto in fondo... :smoke:
Ribadisco: quando perdevate non vi cagavate manco voi.
Bene, quindi sei d'accordo con me.
Ma questa è una TUA convinzione, è questo che non capisci...
TU sei convinto che a tutto il mondo Conte sia diventato antipatico da quando allena la Juve... :sisi:
Forse perché TU vuoi che sia così. ;)
Sai... il complotto, le ingiurie, le diffamazioni... :)
Per me poteva allenare pure l'Udinese, la Fiorentina o il Napoli... :sisi:
Per me resta comunque frocchio.
Scuse accettate.
E ti dirò un'altra cosa... il fatto che una qualsiasi persona ORA ce l'abbia con Conte, non significa per forza che ce l'abbia contro la Juve. ;)
Sei tu che la tiri sempre in mezzo... :)
Io, anzi, al tuo posto me ne guarderei bene dal mischiare le due cose...
A parte che mica ha smentito (e comunque il mio discorso era un altro)... :)
E poi voi 2 non fate testo.
Conosco una miriade di juventini che manco sapevo fossero juventini fino all'anno scorso... :sisi:
E molti ancora di più che sapevo fossero juventini ma che si sono nascosti nell'ombra per taaanto tempo. :rolleyes:
Del resto è così che tu parli delle altre tifoserie (e non solo), no?
"Una volta ho conosciuto un romanista che diceva "blah blah blah" quindi tutti i romanisti lo dicono". :smoke:
Romanista qualunquista
Siamo fatti così! (cit.) :smoke:
Una cosa c'è da dirla: nn ho ancora visto uno juventino dire che Conte era meglio che nn parlasse dopo la condanna o un non juventino dire che Conte avesse pienamente ragione in quello ha detto.
Mi sembra più una "guerra" tra tifoserie piuttosto che un dibattito super partes...
Guarda. A me dà fastidio un unica cosa: il tifo contro. E mi dà un fastidio doppio se è la tifoseria juventina (mi sono attaccato anche con gli juventini per questo) a farlo e decuplo se è fatto da italiani contro la Nazionale Italiana (sono stato bannato da un forum di poker per questo). Quindi la parola "altre" direi che non esprime bene il concetto, mi attacco anche con i tifosi della mia squadra per questo motivo.
Ci sono + attriti con la tifoseria romanista perchè mi pare che lo pratichi di + rispetto ad altri (magari sbaglio o magari ho solo avuto a che fare con i tifosi sbagliati).
Tutto qui.
Fiuu.. ho bloccato il bonifico in tempo :goyang: :goyang::goyang:
:sisi: .. sicuramente infatti se fosse l'allenatore di Samp o Udinese o chissà chi, i post sarebbero stati sempre gli stessi :goyang::goyang:
Discorso ovviamente non valido per Azzè, ma molte cose non sono valide per lui.. :esd: :esd:
quello che però non si capisce e alcuni non vogliono far capire (altri proprio non riescono) è che il processo è a Conte e agli altri invischiati, non alla juve. Ma a casa presunzione (famiglia agnelli) questo è un dettaglio, quello che conta è cavalcare il momento, come ha sempre fatto lapo...
ah no, quello si chiamava lino... :asd:
Il problema è che molti tifosi (ed Andrea Agnelli è tra questi) non credono (complice per esempio la famosa prescrizione all'Inter per gli stessi fatti per cui si è condannata la Juve) alla casualità del tutto. C'è la convinzione del "complotto" ossia che ogni volta che la Juve vince c'è qualcuno che si inventa qualcosa per danneggiarla a tavolino.
Solo che io non capisco, in questo caso, danneggiarla di cosa?
Si parla di fatti estranei alla Juventus. :sisi:
Capisco che era il vostro allenatore, però...
E poi avete Carrera, che ve ne deve fregare.
Ha pur sempre già vinto più di Zeman, o no? ;)
aspetta che ci riprovo....chi avrebbe pagato (anche e soprattutto in termini di svalutazione del parco calciatori) in caso di squalifica di Pepe (per la sua passione per le ferrari) e Bonucci (perchè ha cambiato il suo posto a sedere nel pullman)? chi sta pagando (a livello di immagine e non solo) per l'attuale squalifica di Conte (al momento per un non poteva non sapere) e Alessio (per non si sa che cosa visto che non è mai stato indagato e nemmeno interrogato)
Capisco che a voi non ve ne può fregar di meno...ma mettici che so....Osvaldo al posto di Guberti o Zeman (per un qualunque "non poteva non sapere") e ne riparliamo, metti Nocerino al posto di Coppola e vediamo le reazioni che hanno i milanisti e via dicendo.
I giornali sbattono in prima pagina Conte (e la juve) i giornalisti di repubblica (e non solo) comunicamo a tutto il mondo che la dirigenza vuole cacciare Conte, che Conte vuole dimettersi ecc. ecc. la cosa minima da fare è schierarsi pubblicamente con Conte, Alessio, Bonucci e Pepe e aiutarli a dimostrare la propria innocenza, a me sembra talmente giusta come cosa da fare che non riesco veramente a capire il perchè sia sbagliato.
Teppic l'altro giorno diceva "Se un mio dipendente venisse condannato per furto io lo caccerei via" ed è anche giusto come linea di principio ma l'esempio è sbagliato alla base e nel soggetto:
Se il mio direttore commerciale venisse condannato per furto SOLO sulla base di quanto raccontato da un suo dipendente (che rubava a destra e a manca e che è stato preso con le mani nel sacco) quando lavorava presso un'altra azienda nonostante questo dipendente venga smentito da tutti....io cosa farei?
Forse lo caccerei...ma è un atto di fede che devo avere nei confronti della giustizia....e francamente in questo momento io tutta questa fede non ce l'ho...non so voi
Ho letto tante carte questa estate...ma proprio tante...su tanti giocatori condannati, indagati e via discorrendo e non ho nessun timore a dire che Palazzi e la giustizia sportiva hanno fatto delle porcate belle e buone
Questo discorso non sta in piedi.
Non puoi sapere che tipo di posizione avrebbero preso società e tifosi di altre squadre, quindi...
Che la Juve cavalchi l'onda e sfrutti queste occasioni per sottolineare la propria posizione di vittima del sistema è palese ... non accorgendosi quanto ridicoli sono.
A Conte non viene dato risalto perchè allenatore della Juve. Conte si da risalto da solo, sostenuto dai dirigenti, perchè allenatore della Juve, derubata, condannta e perseguitata.
Agnelli sta sbagliando tutto, anzi visto l'andazzo della stagione scorsa e l'inizio di questa forse ci sta proprio azzeccando ...
Il problema è che ad ogni azione ne corrisponde una uguale e contraria. Ossia... al "Juve ladra dal 1992", "Festeggio se uno della Juve si rompe una gamba", la "gufo la Juve contro chiunque giochi", corrisponde un atteggiamento speculare dai tifosi, dei giocatori e della dirigenza della Juve. E' completamente inutile ed anche un filo stronzo, criticare da un lato solo.
A conte non viene dato risalto perchè allenatore della juve???? senza andare a guardare su internet mi fai il nome di almeno altri 20 calciatori/allenatori/dirigenti che ci sono andati a processo da luglio in poi? Mi dici a loro quante prime pagine sono state dedicate?
Non posso sapere che tipo di posizione avrebbero preso società e tifosi di altre squadre? probabile...l'ho chiesto infatti...e nessuno mi risponde come mai? Posso immaginare però (forte delle esperienze passate) questo me lo consenti?
Poi come al solito...faccio un discorso...lo articolo in 4 punti diversi e distinti (anche visivamente) e il sunto di tutto è "questo discorso non sta in piedi"...tutto eh...non solo la frase "capisco che a voi non...." ecc. ecc.
se ti va rispondimi
da una eventuale squalifica di conte, pepe e bonucci...la juve ci rimetterebbe o no (e non mi riferisco solo a livello tecnico)?
se ti avessere squalificato nocerino (ma un qualunque altro gicoatore va bene) al posto di coppola sulla base di un "non poteva non sapere" ti saresti incazzato o no?
se fosse un tuo dipendente ad essere accusato, secondo te ingiustamente, lo difenderesti (anche solo perchè ci va di mezzo la tua azienda) o lo lasceresti andare a fondo?
perchè il mio risentimento si basa su questo...non ho mai detto che c'è un complotto contro la juve (potrei anche pensarlo...ma non l'ho mai detto), ad oggi ho fatto considerazioni, ho letto le carte, le metto a disposizione di chiunque le voglia vedere (risparmiandoli anche la fatica di andarle a cercare) e non solo di Conte Pepe e Bonucci...ma anche di Terzi, di Drascek, di Shala (e ti sto aiutando sui 20 nomi :p), c'è l'intervista a Mastronunzio di sportitalia e di skysport (di cui i giornali NON hanno parlato) e ci sono decine di altri casi tutti lì belli disponibili per chi ha voglia di informarsi e di farsi una PROPRIA opinione...invece è più facile commentare una conferenza stampa (magari tagliata per chi non l'ha vista in diretta) di Conte e dei suoi legali o una uscita infelice di Chiappero (già detto) o un comunicato stampa di Agnelli (vittimismo).
Dico che la Juve cavalca l'onda per aumentare il vittimismo.
1) la Juve ci rimette solo a livello tecnico. A livello di immagine, a mio parere, ci rimette di più difendendo a prescindere Conte. Perchè non mi pare che si sia esposta così tanto per i due giocatori.
2) se fosse stato un giocatore del milan, per come sono fatto io, avrei espresso i miei dubbi sulla vicenda, preso atto successivamente della decisione dei giudici, valutato la posizione del giocatore anche con riferimento alle motivazioni addotte. Il tutto evitando di screditare chiunque. successivamente avrei espresso i miei dubbi sull'organizzazione della giustizia sportiva alle sedi opportune, con i dovuti modi.
3) io non sono un giudice, posso presumere sia innocente ma non posso averne la certezza. A quale sarebbe dannoso in egual modo per la mia azienda.