Visualizzazione Stampabile
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
NdR619
Non per calcare la mano, ma il Napoli se sta continuando a vincere non è certo per il gioco spumeggiante, ma perchè al cinismo aggiunge una libertà mentale dovuta al fatto di essere nettamente al di sopra delle aspettative.
Vincere fa sempre bene, psicologicamente aiuta a giocare senza l'assillo di dover per forza dimostrare qualcosa.
Squadre come Udinese, Catania, Atalanta, Napoli, ormai sono sulla scia dell'entusiasmo, ma basta poco per ritornare giù.
Fai girare quei 4 o 5 punti alla Roma e:
1) si trova molto piu vicino alla zona che conta, visto che la classifica è cortissima
2) non ci sono tutte le tensioni da zona retrocessione
3) si può recuperare con calma gente come Totti, che è stato spedito in campo per 90 minuti in Champions dopo un'inattività lunga 6 mesi e una sessantina di minuti in campionato.
che poi Totti abbia giocato bene è un altro paio di maniche.
Prendi l'Inter, il più delle volte gioca male, con il Catania ha vinto per due autoreti, con la Samp per un goal dubbio, giragli quelle due partite ed è Crisi inter, giocatori in preda a nevrosi da risultato, Moratti scontento di Mourinho e tanti saluti a tutti.
qui non si sta parlando di punti, ma di gioco(almeno io), apparte il fatto che l'inter non ha vinto con la samp, ma questi sono dettagli, è indubbio che il vincere ti aiuta a star bene, ma non ti aiuta a trovare il gioco se non ce l'hai e l'esempio può essere anche il milan che ultimamente sta vincendo non giocando assolutamente bene, quindi il tuo discorso è giusto, ma è un discorso diverso dal mio...io forse sarò infelice nello spiegarmi ma quello che voglio dire è che non è detto che le vittorie portano ad un bel gioco....
p.s. il napoli e l'udinese vincono perchè cmq stanno giocando bene, è vero che li aiuta anche il fattore mentale, ma i risultati arrivano anche grazie ad una organizzazzione di gioco....
Prendi l'Inter, il più delle volte gioca male, con il Catania ha vinto per due autoreti, con la Samp per un goal dubbio, giragli quelle due partite ed è Crisi inter, giocatori in preda a nevrosi da risultato, Moratti scontento di Mourinho e tanti saluti a tutti.[/QUOTE]
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
goldrake11
qui non si sta parlando di punti, ma di gioco(almeno io), apparte il fatto che l'inter non ha vinto con la samp, ma questi sono dettagli, è indubbio che il vincere ti aiuta a star bene, ma non ti aiuta a trovare il gioco se non ce l'hai e l'esempio può essere anche il milan che ultimamente sta vincendo non giocando assolutamente bene, quindi il tuo discorso è giusto, ma è un discorso diverso dal mio...io forse sarò infelice nello spiegarmi ma quello che voglio dire è che non è detto che le vittorie portano ad un bel gioco....
p.s. il napoli e l'udinese vincono perchè cmq stanno giocando bene, è vero che li aiuta anche il fattore mentale, ma i risultati arrivano anche grazie ad una organizzazzione di gioco....
Prendi l'Inter, il più delle volte gioca male, con il Catania ha vinto per due autoreti, con la Samp per un goal dubbio, giragli quelle due partite ed è Crisi inter, giocatori in preda a nevrosi da risultato, Moratti scontento di Mourinho e tanti saluti a tutti.
Infatti ho scritto che ha vinto contro il Catania, forse non si capiva bene, intendevo dire che anche con la Samp c'è stato un episodio.
Sul gioco del Napoli sai già come la penso.
Non gioca male, ma nemmeno gioca così bene.
Per il resto, l'Inter ha una sua idea di gioco, la Roma pure, il Milan anche, la Juve ha un'idea di non gioco (:asd:).
Tutte le squadre scendono in campo per giocare come sanno.
Se poi non ci riescono è per una serie di motivi, vuoi l'avversario, vuoi la forma, vuoi acciacchi vari, assenze, vuoi anche e soprattutto il fattore psicologico.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
NdR619
Infatti ho scritto che ha vinto contro il Catania, forse non si capiva bene, intendevo dire che anche con la Samp c'è stato un episodio.
Sul gioco del Napoli sai già come la penso.
Non gioca male, ma nemmeno gioca così bene.
Per il resto, l'Inter ha una sua idea di gioco, la Roma pure, il Milan anche, la Juve ha un'idea di non gioco (:asd:).
Tutte le squadre scendono in campo per giocare come sanno.
Se poi non ci riescono è per una serie di motivi, vuoi l'avversario, vuoi la forma, vuoi acciacchi vari, assenze, vuoi anche e soprattutto il fattore psicologico.
si ma quello che hai detto non coincide ancora con quella che era la discussione di prima, la differenza che c'è è che a prescindere dagli episodi al napoli o all'udinese(mi dispiace citare sempre queste 2, ma è come la penso io),anche all'inter contro la roma, non viene mai detto che ha vinto immeritatamente, mentre al milan è capitato..
cmq questo è un altro discorso che esula da quello di prima, prima si diceva e ripeto per l'ennesima volta che il gioco non dipende da quante vittorie consecutive fai, e come gioco intendo che la tua squadra esce dal campo e ha meritato il risultato che ha ottenuto...
per la samp era solo uno sfottò, avevo capito che volevi dire quello:asd:
-
ci sono squadre che hanno giocato male campionati interi e poi con i rigori hanno vinto lo scudetto... e tutti a parlare di cinismo.
ci sono episodi che vanno sempre in una direzione (favori o sfavori) e tutti dicono che se uno è forte vince anche contro l'arbitro...
Io dico che se sei sull'orlo del precipizio e ti danno una spinta è difficile che rimani in piedi...
Mi basterebbe quindi avere la possibilità di recuperare con le mie forze, cosa che dovrebbe essere un diritto e non un favore.
-
Come previsto, il gol di mano realizzato da Alberto Gilardino contro il Palermo è stato segnalato dalla Procura della Figc al giudice sportivo Gianpaolo Tosel. Il gesto verrà valutato con la prova televisiva, che mostra come l'attaccante della Fiorentina abbia spinto il pallone in rete con la mano destra e abbia poi esultato per la marcatura. I provvedimenti del giudice sono attesi per il pomeriggio.
Alberto Gilardino (Ap/LaPresse)
In attesa del verdetto, nell'ambiente del pallone sono convinti che Gilardino non verrà squalificato. Almeno così la pensano Massimo Moratti e Adriano Galliani, interpellati in proposito.
"Credo che mercoledì sera sarà in campo - ha commentato il presidente dell'Inter - . E' difficile vedere un giocatore che dopo aver segnato di mano dica: annullate il gol. Forse Gilardino non se ne è neanche reso conto".
Dello stesso parere l'amministratore delegato del Milan, ex squadra di Gilardino: "Non voglio commentare le cose degli altri. Credo sia stato un movimento involontario mentre cadeva, ma non penso assolutamente che lo abbia fatto volontariamente".
-
Io dico che lo squalificano :sisi:
Anche perchè c'è Fiorentina-Inter :rolleyes:
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Dampyr
Io dico che lo squalificano :sisi:
Anche perchè c'è Fiorentina-Inter :rolleyes:
sei un rivoluzionario prevenuto... in pratica sei Meani :asd:
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
aed1248
ci sono squadre che hanno giocato male campionati interi e poi con i rigori hanno vinto lo scudetto... e tutti a parlare di cinismo.
ci sono episodi che vanno sempre in una direzione (favori o sfavori) e tutti dicono che se uno è forte vince anche contro l'arbitro...
Io dico che se sei sull'orlo del precipizio e ti danno una spinta è difficile che rimani in piedi...
Mi basterebbe quindi avere la possibilità di recuperare con le mie forze, cosa che dovrebbe essere un diritto e non un favore.
A me le dichiarazioni della Sensi fanno un po' sorridere.........di sorriso amaro ovviamente si parla! :(
-
è un po come quando cambi corsia in autostrada e le altre vanno ma la tua no... la proprio squadra è sempre l'unica bersagliata da errori arbitrali... ovviamente la cosa non vale per Moggi :asd: (gli errori arbitrali... magari anche l'autostrada)
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
lodone
A me le dichiarazioni della Sensi fanno un po' sorridere.........di sorriso amaro ovviamente si parla! :(
Citazione:
Originariamente Scritto da
fantaluca
è un po come quando cambi corsia in autostrada e le altre vanno ma la tua no... la proprio squadra è sempre l'unica bersagliata da errori arbitrali... ovviamente la cosa non vale per Moggi :asd: (gli errori arbitrali... magari anche l'autostrada)
secondo me la roma poteva, con un altro arbitro, vincere a genova e tirare ieri 2 rigori senza che l'udinese battesse il suo che non c'era...
magari ora contavamo 13 punti e non 7...
Il fatto è che nessuno sta dando la colpa delle prestazioni della roma agli arbitri, solo un pazzo può pensare che siamo in quella posizione solo per torti arbitrali, ma è anche difficile non vedere come certe partite prendano una piega a seguito di errori grossolani... che casualmente sono sempre a nostro sfavore.
Non che noi meritassimo il primo posto, ma come al solito il nostro non ce lo danno mai... Alla prima di campionato, con tutto che il napoli in 10 ci ha preso a pallonate e noi abbiamo fallito 3 gol a porta vuota, c'era un rigore netto su Aquilani quando eravamo 1-0...
Ripeto, io non dico che è colpa degli arbitri perchè la roma sta andando oggettivamente male, molto male... ma non possiamo dire che loro non siano stati determinanti in alcune occasioni.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
aed1248
secondo me la roma poteva, con un altro arbitro, vincere a genova e tirare ieri 2 rigori senza che l'udinese battesse il suo che non c'era...
magari ora contavamo 13 punti e non 7...
Il fatto è che nessuno sta dando la colpa delle prestazioni della roma agli arbitri, solo un pazzo può pensare che siamo in quella posizione solo per torti arbitrali, ma è anche difficile non vedere come certe partite prendano una piega a seguito di errori grossolani... che casualmente sono sempre a nostro sfavore.
Non che noi meritassimo il primo posto, ma come al solito il nostro non ce lo danno mai... Alla prima di campionato, con tutto che il napoli in 10 ci ha preso a pallonate e noi abbiamo fallito 3 gol a porta vuota, c'era un rigore netto su Aquilani quando eravamo 1-0...
Ripeto, io non dico che è colpa degli arbitri perchè la roma sta andando oggettivamente male, molto male... ma non possiamo dire che loro non siano stati determinanti in alcune occasioni.
hai detto bene e hai detto quello che penso sia il pensiero di tutti:sono stati determinanti in alcune occasioni, ma come penso che lo siano un pò per tutte le squadre(apparte l'inter l'anno scorso:asd:), diciamo che in questo momento dovreste avere un pò più di fortuna...
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
aed1248
secondo me la roma poteva, con un altro arbitro, vincere a genova e tirare ieri 2 rigori senza che l'udinese battesse il suo che non c'era...
magari ora contavamo 13 punti e non 7...
Il fatto è che nessuno sta dando la colpa delle prestazioni della roma agli arbitri, solo un pazzo può pensare che siamo in quella posizione solo per torti arbitrali, ma è anche difficile non vedere come certe partite prendano una piega a seguito di errori grossolani... che casualmente sono sempre a nostro sfavore.
Non che noi meritassimo il primo posto, ma come al solito il nostro non ce lo danno mai... Alla prima di campionato, con tutto che il napoli in 10 ci ha preso a pallonate e noi abbiamo fallito 3 gol a porta vuota, c'era un rigore netto su Aquilani quando eravamo 1-0...
Ripeto, io non dico che è colpa degli arbitri perchè la roma sta andando oggettivamente male, molto male... ma non possiamo dire che loro non siano stati determinanti in alcune occasioni.
DUE rigori mi sembra generoso.....inoltre uno per noi è stato inventato!
A me fanno sorridere perchè l'anno scorso in silenzio a fare buon viso quando te la giochi con l'Inter, adesso invece, contro l'Udinese e la Samp di turno a fare la voce grossa.
Ma la cosa che più mi lascia perplessa è la frase: "...per non dare delusione ai nostri tifosi..."
Se non volevano dare delusione ai tifosi avrebbero potuto organizzare meglio la società negli ultimi due anni......
...per me la Roma da quando ha "cacciato" Baldini è andata solo peggiorando.
Ti ricordo la Roma dello scorso anno:
Doni: arrivò nel 2005 non se ancora tramite Baldini o già con Pradè / pagato nulla
Panucci: arrivato con Baldini, lo voleva Capello
Mexes: arrivato con Baldini / pagato poco, ma poi l'UEFA si mette in mezzo
Juan: arrivato con Pradè tramite Lucci / buon affare
Tonetto: arrivò nel 2006, lo voleva Spalletti / svincolato
Cicinho: Tramite Bronzetti con Pradè, Spalletti non voleva lui, ma Modesto / pagato 10 milioni
Aquilani: dalle giovanili
De Rossi: dalle giovanili
Pizarro: arriva perchè lo vuole Spalletti / pagato a rate...e le rate costano di più.
Taddei: arrivato con Baldini / parametro zero
Mancini: arrivato con Baldini / pagato due lire
Perrotta: arrivato con Baldini, lo voleva Prandelli / forse pagato un poco troppo
Totti: c'è da sempre
Vucinic: arrivato con Pradè tramite Lucci / tra prestiti onerosi, prime metà e riscatti, pagato un'enormità
Taddei: arrivato con Baldini svincolato
In poche parole:
Totti, Aquilani e De Rossi dalle giovanili.
Mexes, Taddei, Mancini, Perrotta, Panucci con Baldini quasi tutti buoni affari.
Tonetto, Pizarro, Juan, Vucinic, Cicinho arrivati con Pradè, quasi tutti pagati decisamente troppo.
Adesso Riise, Baptista e Menez.........diamogli ancora tempo però il norvegese non mi sembra all'altezza (ma sembrava un buon affare per 5 milioni), Menez comunque pagato troppo (anche se secondo me non è male), Baptista stranamente con Bronzetti........
Fino al 2005 c'era un progetto, dopo il progetto non c'è più, ma una gestione familiare........
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
lodone
Fino al 2005 c'era un progetto, dopo il progetto non c'è più, ma una gestione familiare........
Non capisco dove vuoi arrivare con questo ragionamento.
Ti ricordo che l'obiettivo numero uno del mercato era mutu, che era stato praticamente acquistato, prima che a firenze facessero tutto quel casino.
I soldi sono quelli che sono, uno se ne deve fare una ragione, spenderli meglio? Beh sicuramente era possibile, ma di quanto? Anche perchè Batista, Riise e Menez non sono certo scarsi, e dovevano andare a riempire i buchi di una squadra che da 3 anni arrivava seconda in campionato. Ma Batista e Menez sono a mezzo servizio causa infortuni e Riise ancora non sembra essersi ambientato, ma sono loro il problema della roma? I veri errori secondo me sono stati non prendere un secondo portiere all'altezza della serie A e non prendere un centravanti panchinaro, cazzo il torino ha ventola, bianchi, stellone, amoruso e abbruscato, ti pare che non ce ne davano uno?
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Teppic
il torino ha ventola, bianchi, stellone e amoruso, ti pare che non ce ne davano uno?
Fidati, è meglio che non ne abbiate preso manco uno :asd:
Intanto si vocifera che spalletti abbia dato le dimissioni :suspi:
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Dampyr
Fidati, è meglio che non ne abbiate preso manco uno :asd:
E far entrare montella?
-
@teppic
d'accordissimo... a me uno zampagna qualsiasi avrebbe fatto comodo...
il secondo portiere idem..
@lodone
A parte che juan 6 milioni è un affarone... altro che buon acquisto... mentre mexes oltre a costarci una fortuna, per i nostri mezzi, ci ha fatto anche saltare 2 sessioni di mercato, grazie a baldini...
Pradè ha anche fatto dei movimenti in uscita mica da ridere... a parte la svendita di cassano, ma lì è un'altra storia, ha preso 30 milioni da mancini e chivu (provenienti da stagioni non esaltanti), 5 milioni da nonda (in 2 anni, pagato zero), ha recuperato i soldi per quella pippa di mido... proprio male male non ha fatto...
Baldini prese batistuta a 70 miliardi, cassano a 60 e pelizzoli a 30, non mi sembra la roma sia mai rientrata di questa fortuna (80 milioni di €)...
I problemi ci sono, è inutile negarli... e a me fa inc***are che spalletti si chiami sempre fuori, quando il là ai casini l'ha dato proprio lui con il viaggio a parigi... seguito a ruota dai giocatori che come ben sai, tutto sono tranne che delle persone attaccate alla maglia... salvo rarissime eccezioni.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
aed1248
@teppic
d'accordissimo... a me uno zampagna qualsiasi avrebbe fatto comodo...
il secondo portiere idem..
@lodone
A parte che juan 6 milioni è un affarone... altro che buon acquisto... mentre mexes oltre a costarci una fortuna, per i nostri mezzi, ci ha fatto anche saltare 2 sessioni di mercato, grazie a baldini...
Pradè ha anche fatto dei movimenti in uscita mica da ridere... a parte la svendita di cassano, ma lì è un'altra storia, ha preso 30 milioni da mancini e chivu (provenienti da stagioni non esaltanti), 5 milioni da nonda (in 2 anni, pagato zero), ha recuperato i soldi per quella pippa di mido... proprio male male non ha fatto...
Baldini prese batistuta a 70 miliardi, cassano a 60 e pelizzoli a 30, non mi sembra la roma sia mai rientrata di questa fortuna (80 milioni di €)...
I problemi ci sono, è inutile negarli... e a me fa inc***are che spalletti si chiami sempre fuori, quando il là ai casini l'ha dato proprio lui con il viaggio a parigi... seguito a ruota dai giocatori che come ben sai, tutto sono tranne che delle persone attaccate alla maglia... salvo rarissime eccezioni.
scusa se te lo chiedo ma non sono informato, che significa il viaggio a parigi?
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
goldrake11
scusa se te lo chiedo ma non sono informato, che significa il viaggio a parigi?
è andato a trattare col chelsea:sisi:
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
goldrake11
scusa se te lo chiedo ma non sono informato, che significa il viaggio a parigi?
colloquio con abramovich :sisi:
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Joey-sama
colloquio con abramovich :sisi:
ah ecco, mi ricordavo qualcosa sul colloquio tra abramovich e spalletti ma non ricordavo che fosse stato a parigi...
cmq penso che questo sia l'ultimo anno di spalletti a roma...
